Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10147/2021 ~ М-10428/2021 от 25.11.2021

                                                                        Дело № 2- 10147/ 2021

                                       ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                Именем Российской Федерации

22 декабря 2021 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Пирдамовой И.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ИП Ермакова Алексея Викторовича к Абрамовской Галине Витальевне о взыскании задолженности по договору, неустойки,

                                       у с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика денежные средства в размере 210 000 рублей, неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 160 рублей, неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности по договору возмездного оказания услуг, расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходов по оплате госпошлина в размере 5 602 рубля. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Абрамовской Г.В. и ИП Ермаковым А.В. был заключен договор возмездного оказания услуг по поиску и покупке объекта недвижимости № Согласно условиям договора истец обязался по заданию ответчика оказать услуги по поиску объекта недвижимости, а именно: жилую площадь от <данные изъяты> кв.м, а после организовать заключение между собственником объекта недвижимости и ответчиком договора отчуждения, в пользу ответчика объекта недвижимости, а ответчик обязуется оплатить оказанные услуги. В п. № договора установлен размер вознаграждения истца в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику был организован просмотр объекта недвижимости и подписан предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества и соглашения о задатке. Таким образом, услуги со стороны истца были оказаны. Однако обязанность по оплате со стороны ответчика не исполнена до настоящего времени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик судебное заседание не явился. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Абрамовской Г.В. и ИП Ермаковым А.В. был заключен договор возмездного оказания услуг по поиску и покупке объекта недвижимости №. Согласно условиям договора истец обязался по заданию ответчика оказать услуги по поиску объекта недвижимости, а именно: жилую площадь от <данные изъяты> кв.м., организовать заключение между собственником объекта недвижимости и ответчиком договора отчуждения, в пользу ответчика объекта недвижимости, а ответчик обязуется оплатить оказанные услуги в размере <данные изъяты> рублей. Данные обстоятельства подтверждаются договором возмездного оказания услуг по поиску и покупке объекта недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику был организован просмотр объекта: квартиры <адрес>, данное обстоятельство подтверждается актом просмотра, актом выполненных работ (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и Абрамовской Г.В. был заключен предварительный договор на квартиру <адрес>, соглашение о задатке (л.д.<данные изъяты>).

Суду не были представлены доказательства, что ответчик исполнила обязательства по договору, оплатила услуги истца в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, судом установлено, что истец исполнил обязательства по договору возмездного оказания услуг по поиску и покупке объекта недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязательства по договору не исполнила.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору в размере 210 000 рублей.

Пунктом № договора № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено что при просрочке исполнения обязательства по оплате вознаграждения истца, ответчик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы платежа за каждый день просрочки.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 160 рублей. При определении размера неустойки, судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что данный расчет произведен в соответствии с действующим законодательством, условиями договора, заключенного между сторонами, возражения от ответчика по данному расчету не поступили.

Суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 160 рублей, неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности по договору возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 88, 94, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5 602 рубля, расходы по оплате услуг представителя. При определении размера данных расходов подлежащих взысканию, судом принимается во внимание, сложность рассматриваемого иска, количество проведенных судебных заседаний, в пользу истца следует взыскать данные расходы в размере 15 000 рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198, 232- 235 ГПК РФ, ст. 309, 310 ГК РФ, суд

                                    Р е ш и л :

    Взыскать с Абрамовской Галины Витальевны в пользу ИП Ермакова Алексея Викторовича задолженность по договору в размере 210 000 рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 160 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлина в размере 5 602 рубля.

Взыскать с Абрамовской Галины Витальевны в пользу ИП Ермакова Алексея Викторовича неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья    Насонова О.Ю.

Мотивировочная часть решения изготовлена 29 декабря 2021