Решение по делу № 2-2924/2018 ~ М-2414/2018 от 15.06.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2018 года                              г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Ботвиновской Е.А.,

при секретаре Россихиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Оренбург Водоканал» к Закировой Наталии Михайловне о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ООО «Оренбург Водоканал» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 17.05.2018 г. Закирова Н.М. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, ООО «Оренбург Водоканал» признано потерпевшим по делу. Данным преступлением ответчиком был причинен ущерб Обществу на сумму 1 253 584 руб. 73 коп. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму ущерба.

Определением суда от 09 июля 2018 года к участию в деле в качестве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО УК "Заводская", ТСЖ "Заводское".

Представитель истца Новикова Н.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала на изложенных в заявлении основаниях. Пояснила, что вина ответчика в причинении материального вреда истцу установлена вступившим в законную силу приговором суда. До настоящего времени ущерб не возмещен. Просила иск удовлетворить.

Ответчик Закирова Н.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Руководстуясь ст. 167 ГК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца Новикова Н.Г. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Плотников Е.В., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал по тем основаниям, что Закирова Н.М. является ненадлежащим ответчиком по делу, так как денежные средства перечислялись на счет ТСЖ "Заводское", в личное пользование Закировой Н.М. не поступали. Считает, что надлежащим ответчиком по делу является юридическое лицо ТСЖ "Заводское".

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

Согласно ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Право выбора способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправными действиями (бездействием) и наступившим вредом, вину причинителя вреда.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 Постановления от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании приговора Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 17 мая 2018 г., вступившим в законную силу 29.05.2018 г., Закирова Н.М. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца со штрафом в размере 50 000 рублей в доход государства.

За гражданским истцом - обществом с ограниченной ответственностью «Оренбург Водоканал» суд признает право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно заключению судебно-бухгалтерской экспертизы от 30.08.2017 года, исследованной в рамках уголовного дела, сумма поступивших денежных средств от населения за услуги водоснабжения за период с 01.01.2015 года по 31.10.2015 года, составляет 11 954 489 рублей 47 копеек.

Сумма денежных средств, перечисленных ТСЖ «Заводское» в ООО «Оренбург Водоканал» за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.01.2015 года по 31.10.2015 года составляет 11 236 093 рубля 59 копеек.

За период с 01.01.2015 года по 30.04.2015 года сумма перечислений из ТСЖ «Заводское» в адрес ООО «Оренбург Водоканал» соответствует сумме полученных денежных средств ТСЖ «Заводское» за услуги холодного водоснабжения и водоотведения от населения. За период с 01.05.2015 года по 31.10.2015 года разница между суммой поступивших денежных средств за услуги холодного водоснабжения и водоотведения от населения и суммой перечисленных денежных средств в ООО «Оренбург Водоканал» составляет (с учетом исправления описки, допущенной в выводах, но отсутствующей в расчетах) 1 253 584 рубля 73 копейки. Разница между суммой поступивших денежных средств за услуги холодного водоснабжения и водоотведения от населения и суммой перечисленных денежных средств в ООО «Оренбург Водоканал», с учетом суммы погашенной кредиторской задолженности за предыдущий период с 01.01.2015 года по 31.10.2015 года, составляет 718 395 рублей 88 копеек.

Таким образом, при рассмотрении уголовного дела судом установлено, что размер ущерба, причиненного ООО «Оренбург Водоканал» преступлением, составляет 1 253 584 рубля 73 копейки.

Поскольку ответчик не возместил в полном размере ущерб от совершенного им преступления, материалами дела подтверждается факт причинения материального ущерба истцу, наличие причинно-следственной связи между этим фактом и действиями ответчика, размер ущерба, суд взыскивает с Закировой Н.М. в пользу ООО «Оренбург Водоканал» денежные средства в размере 1 253 584 рубля 73 копейки в качестве возмещения вреда, причиненного преступлением.

Исходя из того, что противоправные действия ответчика, направленные на не поступление денежных средств в адрес поставщика коммунальных услуг, привели к невозможности исполнения ТСЖ "Заводское" обязательств по уплате задолженности фактически поставленных и потребленных коммунальных ресурсов за период с 01.05.2015 г. по 31.10.2015 г., в связи с чем, имеется причинно-следственная связь между противоправными действиями Закировой Н.М., как руководителя организации, и причинением вреда ООО «Оренбург Водоканал». В связи с изложенным, суд пришёл к выводу о взыскании с последней в пользу истца материального ущерба в вышеуказанном размере.

Доводы представителя ответчика Плотникова Е.В. о том, что она не может нести ответственность за данное преступление, поскольку денежные средства не поступили в её владение, а были израсходованы на другие нужды ТСЖ "Заводское", суд полагает не состоятельными, поскольку Закирова Н.М., находясь в должности руководителя ТСЖ "Заводское", перераспределяла поступавшие от населения денежные средства и брала на себя ответственность за исполнение юридическим лицом обязательств перед третьими лицами.

Также не состоятельны доводы представителя ответчика Плотникова Е.В. о том, что Закировой Н.М. причинен вред ООО «Оренбург Водоканал» в сумме 718395,88 рублей, а не в сумме 1253584,73 рублей, поскольку противоречит выводам эксперта. Денежные средства в сумме 535187,87 рублей были получены от населения в спорный период, но перечислены ООО «Оренбург Водоканал» за предыдущий период. Таким образом, ущерб ООО «Оренбург Водоканал» в спорный период составил 1253584,73 рублей. Такой же ущерб установлен Приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 17.05.2018 года.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика также надлежит взыскать в доход бюджета Муниципального образования «город Оренбург» государственную пошлину в размере 14467,92 руб.

руководствуясь ст.ст.103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Оренбург Водоканал» к Закировой Наталии Михайловне о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с Закировой Наталии Михайловны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оренбург Водоканал» в счет возмещения материального ущерба 1 253 584 рубля 73 копейки.

Взыскать с Закировой Наталии Михайловны госпошлину в доход бюджета Муниципального образования «город Оренбург» в размере 14467,92 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 14.08.2018г.