Приговор по делу № 1-443/2017 от 03.07.2017

Дело № 1-443/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 19.07.2017.

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Н.А.,

при секретаре Бартюк И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Моисеенко Е.О.,

защитника - адвоката Терещенко К.Л., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Иващенко №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, инвалида 2 группы, проживающего по адресу: <адрес>, Квартал ДОС (Большой Аэродром) <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иващенко С.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 10час. 50мин. до 11час. 00мин., находясь на остановке общественного транспорта «Швейная фабрика», расположенной около <адрес> по проспекту 60 лет Октября <адрес>, подошел к палатке с выпечкой и в ходе разговора с потерпевшей ФИО5 увидел на полу в палатке черную женскую сумку, принадлежащую последней, в результате чего у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего потерпевшей. Реализуя свой преступный умысел, Иващенко С.В. подошел к задней части палатки, где убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и не может их пресечь, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, путем свободного доступа открыл заднюю стенку палатки и тайно похитил женскую сумку, принадлежащую ФИО5 Далее, Иващенко С.В., удерживая в руках вышеуказанное имущество, направился в сторону соседнего киоска. Однако его действия, начатые как тайные, были обнаружены ФИО5, которая потребовала у Иващенко С.В. вернуть похищенное. Иващенко С.В. осознавая, что его преступные действия обнаружены и стали носить открытый характер, игнорируя данное обстоятельство, от преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества не отказался и, удерживая сумку женскую, с места совершения преступления скрылся. Таким образом, Иващенко С.В. незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил сумку женскую стоимостью 600 рублей, с находящимся в ней одним металлическим ключом, не представляющим материальной ценности, принадлежащие ФИО5, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Иващенко С.В. виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что Иващенко С.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Иващенко С.В. заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что Иващенко С.В. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитники и потерпевшая ФИО5, не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Иващенко С.В. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Иващенко С.В. по ст.161 ч.1 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Поведение подсудимого Иващенко С.В. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения Иващенко С.В. преступления и материалов уголовного дела, касающихся данные о его личности, суд считает необходимым признать последнего вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому Иващенко С.В., суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания Иващенко С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о его личности, в том числе посредственную характеристику по месту жительства, а также влияние наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого (инвалид 2 группы), его род занятий, семейное положение, возраст подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и гражданского иска.

Смягчающими наказание обстоятельствам суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, наличие хронического заболевания (туберкулез), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого Иващенко С.В., оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В силу ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ срок наказания для Иващенко С.В. не может превышать две трети от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, а наказание ему может быть назначено в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. Оснований для назначения иных видов наказаний суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: сумку женскую – считать возвращенной по принадлежности потерпевшей.

Руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Иващенко № признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на осужденного Иващенко С.В. исполнение обязанностей: не менять постоянного место жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения Иващенко С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: сумку женскую – считать возвращенной по принадлежности потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий                           Н.А. Фирсова