Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-606/2015 ~ М-471/2015 от 02.04.2015

Дело № 2-606/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г Борисоглебск                                        20 апреля 2015 года Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи                            Бачманова Ю.М.,

при секретаре                              Киреевой В.О.,

с участием:

прокурора                                Черных С.А.,

представителя заявителя                                                         Логунова С.А.,

    заинтересованного лица                                                                Орехова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению отдела МВД России по г.Борисоглебску Воронежской области об установлении административного надзора в отношении Орехова Александра Владимировича,

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освобожден и ФБУ ИК № УФСИН России по <адрес>, где отбывал наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен учет отдела МВД России по <адрес>. Имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Отдел МВД России по <адрес> обратился с заявлением в порядке гл.26.2 ГПК РФ об установлении в отношении ФИО2 административного надзора сроком на 1 год и административного ограничения, предусмотренного ч.1 ст.4 Закона № 64-ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно: возложение обязанности по явке 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по <адрес> ФИО6, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., поддержал заявленные требования.

Заинтересованное лицо ФИО2 не возражал против установления над ним административного надзора и применения к нему указанного в заявлении ограничения.

Прокурор просил удовлетворить заявление отдела МВД России по <адрес>, установив в отношении ФИО2 административный надзор и ограничение, указанное в заявлении, вместе с тем срок административного надзора просил установить до погашения судимости -ДД.ММ.ГГГГ г.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что заявление об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 2 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 данного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

        1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

        2) преступления при рецидиве преступлений;

        3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

В отношении указанных лиц административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Для лиц, совершивших тяжкое или особо тяжкое преступление согласно ст.5 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

ФИО2 осужден приговором Борисоглебского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.11-15).

В соответствии с п.«г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) эта судимость погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФБУ ИК № УФСИН России по <адрес>. Имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. По месту жительства характеризуется отрицательно, не имеет постоянно источника дохода, злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ,- потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом (л.д. 19), ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ,- появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д.25,31).

Совершенные ФИО2 административные правонарушения отнесены Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

При таких обстоятельствах, с учетом заключения прокурора, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым удовлетворить заявление отдела МВД России по <адрес>, установив в отношении ФИО2 административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и ограничение: возложение обязанности по явке 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

заявление отдела МВД России по <адрес> удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. 3-я <адрес> административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., установив ему следующее ограничение в указанный период:

-обязать являться один раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания.

Разъяснить ФИО2, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

        Решение может быть обжаловано или опротестовано в Воронежский областной суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательном виде.

Председательствующий: