Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-483/2021 от 13.04.2021

Дело №2-483/2021 г. <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 26 мая 2021 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего Полубояровой Л.А,

при секретаре Гришиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Куприкову Роману Алексеевичу, Куприковой Елене Валерьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное обществе «Совкомбанк» (далее- ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Куприкову Р.А., Куприковой Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указывает на то, что 29 апреля 2018 г. между банком и ответчиками заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 239 177 руб. 58 коп., под 18,9% годовых, сроком на 60 месяцев. С целью обеспечения исполнения обязательств заемщиков между банком и ответчиками заключен договор залога № ДЗ, предмет залога: жилое помещение – квартира, общей площадью 38, 9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая на праве собственности Куприковой Е.В.

Заемщики не надлежащим образом исполняли обязательства, в связи с чем задолженность по кредитному договору возникла с 30 июня 2018 г. и по состоянию на 19 января 2021 г. составила 161 668 руб. 84 коп., из них:

просроченная ссуда - 153 741 руб. 14 коп.,

просроченные проценты – 4 023 руб. 78 коп.,

проценты по просроченной ссуде – 551 руб. 92 коп.,

неустойка по ссудному договору - 3142 руб. 76 коп.,

неустойка на просроченную ссуду - 209 руб. 24 коп..

Банк направлял ответчикам уведомление об изменении срока возврата кредита и задолженности по нему. Данное требование ответчиками не исполнено, задолженность не погашена до настоящего времени.

На основании вышеизложенного и статей 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит:

- расторгнуть кредитный договор № от 29 апреля 2018 года, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ответчиками Куприковым Р.А., Куприковой Е.В.;

- взыскать солидарно с Куприкова Р.А., Куприковой Е.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 161 668 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 433 руб. 38 коп.;

- взыскать солидарно с Куприкова Р.А., Куприковой Е.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 20,4 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с 20 января 2021 года по дату вступления решения суда в законную силу;

- взыскать солидарно с Куприкова Р.А., Куприковой Е.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора, начисленную на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки с 20 января 2021 г. по дату вступления решения суда в законную силу;

- обратить взыскание на предмет залога на жилое помещение - квартиру, общей площадью 38,9 кв.м., этаж 9-й, расположенную по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул. Веселовского, дом 42/2 кв. 26, кадастровый номер 13:23:1001052:3663, принадлежащую на праве собственности Куприковой Елене Валерьевне.

В заявлении от 26 апреля 2021 г. представитель истца ПАО «Совкомбанк» просил рассматривать дело с участим его представителя.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчики Куприков Р.А., Куприкова Е.В. неоднократно не явились, а именно: 15 мая 2021 г., 26 мая 2021 г. О времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежаще по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. О причинах неявки суду не сообщили, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращались.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Куприкову Роману Алексеевичу, Куприковой Елене Валерьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абзацу 6 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судебные заседания назначались на 15 мая 2021 г., 26 мая 2021 г.

По вторичному вызову суда представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчики Куприков Р.А., Куприкова Е.В. не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что публичного акционерного общества «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, следует оставить без рассмотрения.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Следовательно, государственная пошлина в размере 10 433 руб. 38 коп., уплаченная при подаче искового заявления истцом, подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

определил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Куприкову Роману Алексеевичу, Куприковой Елене Валерьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» государственную пошлину в сумме 10 433 (десять тысяч четыреста тридцать три) рубля 38 копеек, уплаченную по платежному поручению №8 от 21 января 2021 г.

Разъяснить публичному акционерному обществу «Совкомбанк», что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить публичному акционерному обществу «Совкомбанк», Куприкову Роману Алексеевичу, Куприковой Елене Валерьевне, что они вправе обратиться в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене данного определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение в части возврата государственной пошлины может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15 дней через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия <данные изъяты> Л.А. Полубоярова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>