Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3669/2017 ~ М-3239/2017 от 03.07.2017

№2-3669/12-2017г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2017 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи:             Машошиной С.В.,

при секретаре:     Мишковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарабурдо Юрия Андреевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Гарабурдо Ю.А. обратился в Ленинский районный суд г.Курска с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 283 454 руб. 96 коп., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., расходы на экспертизу в размере 15 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 9 000 руб., расходы по оплате доверенности в размере 1 200 руб. 00 коп., а также, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в его пользу, а всего сумму в размере 311 654 руб. 96 коп.

В обоснование заявленного требования истец в иске указал, что 27.02.2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: автодорога Моква-Белгород 513 км. с участием транспортного средства истца Мерседес Бенц, регистрационный знак №, которое получило механические повреждения, а также транспортного средства Газ 270500, регистрационный знак №, под управлением Давтян Г.Г. ДТП произошло по вине водителя Давтян Г.Г., что подтверждается справкой о ДТП от 27.02.2017г., а также постановлением по делу об административном правонарушении. Истец о страховом случае сообщил в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» и передал необходимые документы. После осмотра транспортного средства истца страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 4 100 руб. 00 коп. С целью проверки правильности расчета причитающегося страхового возмещения, Гарабурдо Ю.А. обратился к ИП ФИО4 за проведением независимой оценки. Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ. о стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства, поврежденного в результате страхового случая, представленного истцу, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 273 154 руб. 96 коп., а также учета товарной стоимости – 14 400 руб. 00 коп. Сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 283 454 руб. 96 коп. 03.05.2017г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с приложенным экспертным заключением. Ответчик признал факт наступления страхового случая, однако, выплату в полном объеме не произвел.

В суд поступило письменное ходатайство, в котором истец Гарабурдо Ю.А. просил производство по данному делу прекратить, в связи с отказом от иска в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Давтян Г.Г. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Проанализировав заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска только в двух случаях: если отказ противоречит закону или если он нарушает права и законные интересы других лиц.

При решении вопроса о возможности принятия отказа истца от иска суд исходит из того, что данный отказ от заявленного требования закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

В силу закрепленного в законе принципа диспозитивности (ст. 4, 46 ГПК РФ, ст. 9 ГК РФ) право на обращение в суд за защитой своих интересов принадлежит самому лицу, чье право нарушено. В связи с этим, при решении вопроса о возможности принятия отказа истца от иска, суд при отсутствии противоречий закону и нарушений отказом прав и законных интересов других лиц, должен руководствоваться не интересами истца, а его волей на реализацию предоставленного ему права защищать свои интересы в суде.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ от иска и его принятие судом является основанием к прекращению производства по делу. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ прекращение производства по делу лишает истца права на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 152 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Гарабурдо Юрия Андреевича от иска к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Производство по данному гражданскому делу по иску Гарабурдо Юрия Андреевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, прекратить.

Разъяснить истцу, что прекращение производства по делу лишает его права на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: