Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6883/2012 ~ М-7261/2012 от 14.09.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2012 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Носковой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6883/2012

по иску Белоусова ФИО6 к <данные изъяты> о признании права собственности на гараж,

установил:

Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на гараж расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью – № кв.м. со вспомогательным помещением, расположенным по тому же адресу этаж №, вспомогательное помещение № общей площадью № кв.м. Мотивируя свои требования тем, что истец является членом <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ему был предоставлен гараж № со вспомогательным помещением №. Паевые взносы истцом выплачены полностью, а также оплачивает членские взносы. Кооперативом <данные изъяты> строение №, в котором находится гараж истца, принято в эксплуатацию актом рабочей комиссии от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения №, но не представлено в установленном порядке на приемку государственной комиссии. Истец считает, что прибрел право собственности на указанный гараж, так как им полностью выплачены паевые взносы. Намерений, совершать какие – либо действия, по дальнейшему оформлению документов, кооператив не имеет, что лишает истца возможности зарегистрировать свое право собственности.

    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие истца.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, направили в суд заявление в письменном виде, которым с исковыми требованиями согласны, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя кооператива, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель третьего лица не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со статьей 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Как установлено судом, на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> разрешено проектирование и строительство двухэтажных гаражей – стоянок в микрорайоне жилого района «Казачьи Луга».

Распоряжением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью № га был предоставлен в постоянное бессрочное пользование гаражному кооперативу <данные изъяты> под существующие гаражи – стоянки, расположенные в микрорайоне № жилого района <данные изъяты>

Из кадастровой выписки о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ расположенном по адресу: <адрес> с кадастровым номером: № следует, что правообладателем указанного земельного участка, площадью № кв. метров, является <данные изъяты>, вид права постоянное бессрочное пользование.

Белоусов ФИО7 является членом кооператива <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. и вспомогательного помещения № площадью № в литере №. Паевой взнос за гараж Белоусовым ФИО8 выплачен полностью. Данные обстоятельства подтверждаются членской книжкой, справкой кооператива от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспликации к поэтажному плану здания (строения), расположенного по адресу: <адрес>. и вспомогательное помещение <адрес>

Из экспертного заключения предоставленного <данные изъяты> о несущей способности, жесткости и эксплуатационной пригодности строительных конструкций гаража потребительского гаражного кооператива, расположенного по адресу: <адрес> следует, что все несущие конструкции здания находятся в удовлетворительном состоянии, пригодны для дальнейшей эксплуатации. Технические решения, принятые при строительстве объекта соответствуют требованиям экологических, санитарно – эпидемиологических, противопожарных и других норм, действующих на территории РФ и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию здания.

Согласно уведомления <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества: нежилое помещение гараж №, общей площадью №., вспомогательное помещение № общей площадью №., расположенных по адресу: <адрес> в <данные изъяты> – отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьей 218 ГК РФ, имеются основания для признания за Белоусовым ФИО9 права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> строение № Литера № №, этаж №, гараж №, общей площадью № кв.м. со вспомогательным помещением Литера № этаж №, вспомогательное помещение №, общей площадью № кв.м., в связи с тем, что Белоусов ФИО10 выплатил паевой взнос в полном размере.

    Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 218 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

Признать за Белоусовым ФИО11 право собственности на гараж и вспомогательное помещение, расположенные по адресу: <адрес> общей площадью № кв.м. со вспомогательным помещением Литера № этаж №, вспомогательное помещение № общей площадью № кв.м.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 15 октября 2012года