Судья Попов В.А. Дело № 33а-14952/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2020 года г. Краснодар
Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Цехомской Е.В.,
судей Зенина В.А., Сидорова В.В.,
при ведении протокола
помощником судьи Касторновым А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >1 на решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 11 февраля 2020 года (№ 2а-110/2020).
Заслушав доклад судьи Зенина В.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ростовская таможня обратилась в суд с административным исковым заявлением к < Ф.И.О. >2 о взыскании таможенных платежей.
Решением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 11 февраля 2020 года административный иск Ростовской Таможни удовлетворен. Суд взыскал с < Ф.И.О. >3 в пользу Ростовской таможни задолженности по уплате таможенных платежей в сумме 663555 руб. 19 коп., пеню в сумме 97079 руб. 97 коп., всего 760635 руб. 16 коп. и государственную пошлину в размере 10806 руб. 35 коп.
В апелляционной жалобе < Ф.И.О. >4 просит отменить решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 11 февраля 2020 года и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований. В обоснование доводов жалобы указала, что решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, без полного исследования всех обстоятельств дела.
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции от представителя Ростовской таможни Л.А. Малофеевой, действующей по доверенности, поступило заявление об отказе от административного иска и прекращении по данным основаниям производства по административному делу.
Рассмотрев поступившее заявление, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Как следует из положений ч. 1 ст. 304 КАС РФ, отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Согласно ч. 2 ст. 304 КАС РФ, порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным ст. 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
Судебная коллегия принимает отказ представителя Ростовской таможни Л.А. Малофеевой от иска, поскольку поданное заявление по форме и содержанию соответствует требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, вследствие чего решение суда подлежит отмене, а производство по административному делу прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 304, 309 КАС РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ представителя Ростовской таможни Л.А. Малофеева о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей с < Ф.И.О. >5
Решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 11 февраля 2020 года отменить, производство по административному делу по иску Ростовской таможни к Родченко А.Ю. о взыскании таможенных платежей прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения через суд первой инстанции.
Председательствующий Цехомская Е.В.
Судья Зенин В.А.
Судья Сидоров В.В.