Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-220/2012 (2-3211/2011;) ~ М-2681/2011 от 14.12.2011

Дело № 2-220\2012 года

подлинник

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 февраля 2012 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Лушкиной Н.В.

при секретаре Митяевой Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пивневой Галины Александровны к Черкашиной Татьяне Анатольевне о признании права общей долевой собственности на жилой дом, определении долей в праве общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Пивнева Г.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Черкашиной Т.А. о признании права общей долевой собственности на жилой дом, определении долей в праве общей долевой собственности.

Просит прекратить ее право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> признать право общей долевой собственности Пивневой Г.А. и Черкашиной Т.А. на указанное жилое помещение, определив долю Пивневой Г.А. в размере 4/12.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истица Пивнева Г.А. заявила ходатайство об отказе от своих исковых требований к Черкашиной Т.А., просит производство по делу прекратить.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Розман Ю.Ю., действующий на основании устного заявления не возражал против прекращения производства по делу.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчица Черкашина Т.А., не возражала против прекращения производства по делу.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчицы Соболева Л.В., действующая на основании устного заявления не возражала против прекращения производства по делу. Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено в судебном заседании, истица Пивнева Г.А. отказывается от иска к Черкашиной Т.А. о признании права общей долевой собственности на жилой дом, определении долей в праве общей долевой собственности.

Учитывая, что истица от своих требований отказалась, отказ от иска судом принят, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому суд

Руководствуясь ст.39, 173.220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Пивневой Галины Александровны к Черкашиной Татьяне Анатольевне о признании права общей долевой собственности на жилой дом, определении долей в праве общей долевой собственности.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней.

Судья Н.В. Лушкина