Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2016/2016 ~ М-1942/2016 от 28.04.2016

Дело № 2-2016/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Саранск 01 июня 2016 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи - Бурлакова И.И.,

секретаря - Кувакиной И.А.,

с участием:

истца – Купцовой Я.В.,

истца – Купцовой К. В.,

истца – Купцовой Е. А.,

представителя истцов – Цулина Р. С., действующего на основании пункта 6 статьи 53 ГПК Российской Федерации,

ответчика – Пугачевой Н. Б.,

ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Белвест»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Купцовой Я.В., Купцовой К. В. и Купцовой Е. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Белвест» и Пугачевой Н. Б. об освобождении нежилого помещения,

установил:

Купцова Я.В., Купцова К.В., Купцова Е.А. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Белвест» и Пугачевой Н. Б. об освобождении нежилого помещения.

В обоснование исковых требований указано, что им на праве собственности на основании договора купли-продажи встроенного нежилого помещения № 1 от 15 марта 2016 г. принадлежит помещение, назначение: нежилое, площадь 65,6 кв.м., этаж 1, адрес (местонахождение) объекта: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Большевистская, д. 58, пом. 1.

В соответствии с пунктом 9 договора купли-продажи встроенного нежилого помещении № 1 от 15 марта 2016 г. продавец продает покупателям указанное встроенное нежилое помещение № 1 свободным от прав на него третьих лиц.

Согласно пункту 10 заключенного между сторонами договора, до его подписания указанное встроенное нежилое помещение № 1 никому не продано, не подарено, в споре и под запрещением (арестом) не состоит, в аренду не сдано.

Однако, после получения свидетельства о государственной регистрации права они узнали, что помещение арендуется компанией «Белвест», сотрудники магазина сослались на договор аренды, заключенный с предыдущим собственником.

В настоящее время истцы намерены использовать помещение по своему усмотрению, однако они лишены этого права, ввиду занятия помещения третьими лицами.

Согласно ответу генерального директора ООО «ТД «Белвест» ФИО1 - ООО «ТД «Белвест» не является арендатором вышеуказанного жилого помещения.

На момент подписания договора купли-продажи истцы не знали о наличии прав на имущество третьих лиц, продавец пунктом 9.10 заключенного между сторонами договора подтвердил, что спорное жилое помещение свободно от прав третьих лиц.

В связи, с чем просит суд обязать ООО «Торговый дом «Белвест» освободить помещение, назначение: нежилое, площадь 65,6 кв.м., этаж 1, адрес (местонахождение) объекта: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Большевистская, д. 58, пом. 1.

В судебном заседании истцы – Купцова Я.В., Купцова К.В., Купцова Е.А. заявили об отказе от ранее заявленных исковых требований, просили производство по делу прекратить, о чем предоставили суду заявление.

Представитель истцов– Цулин Р.С. в судебном заседании поддержал заявление истцов о прекращении производства по делу.

В судебном заседании ответчик – Пугачева Н.Б. не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Белвест» в судебном заседании не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Рассмотрев заявление истцов, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК Российской Федерации отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Истцы - Купцова Я.В., Купцова К.В., Купцова Е.А. отказались от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Белвест» и Пугачевой Н. Б. об освобождении нежилого помещения.

Отказ истцов от исковых требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из заявления от 02 июня 2016 г. следует, что последствия совершения такого процессуального действия им понятны.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 220, 221 ГПК Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

определил:

принять от истцов Купцовой Я.В., Купцовой К. В. и Купцовой Е. А. отказ от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Белвест» и Пугачевой Н. Б. об освобождении нежилого помещения, производство по делу прекратить.

Повторное обращение Купцовой Я.В., Купцовой К. В. и Купцовой Е. А. по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков