Определение по делу № 2-2488/2011 ~ М-2194/2011 от 18.08.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Клин /дата/

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Морозовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2488/10 по исковому заявлению Сорокина А. А. к Спицыну О. В. о восстановлении гаража

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику, указав, что он, зарегистрирован и постоянно проживает по /адресу/, в частном доме, расположенном на земельном участке /номер/ по /адресу/. Ему принадлежит /доля/ в праве общей долевой собственности на дом на основании договора от /дата/, заключенного между ним и А. Также у него в собственности имеется земельный участок, /площадью/. Его родители /дата/ купили для него /а/м/. Земли для строительства гаража на их участке не было. Соседний участок /номер/ принадлежал М. /Дата/ он построил гараж на указанном выше земельном участке, так как он был пустым. Спицыны там сажали картошку. У М. истец разрешения не брал, т.к. она постоянно проживала в /Т. области/, а Спицыны против строительства гаража не возражали. /Дата/ истец на требование Спицына О.В. о сносе гаража и восстановлении границ участка согласился. Гараж был кирпичный, с монолитной железобетонной крышей, Ответчик снес его за свой счет /дата/ и самостоятельно за свой счет установил забор в границах технического плана БТИ /дата/, т.е. до постройки гаража. Истец согласился на снос гаража, так как считал, что он построен на участке /номер/ без разрешения, однако собирая дома документы, он нашел разрешение на строительство гаража /номер/ от /дата/, поэтому считает, что разрешил снести гараж преждевременно.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, просили его утвердить и прекратить производство по делу.

По условиям мирового соглашения:

- Сорокин А.А. признает факт самовольной постройки гаража на земельном участке /номер/ по /адресу/ в /дата/ и неправомерное пользование земельным участком под вышеуказанным гаражом.

- Сорокин А.А. признает факт выдачи согласия на снос гаража на земельном участке /номер/ по /адресу/ Спицыну О.В. /дата/ и законность сноса гаража Спицыным О.В. /дата/ за счет Спицына О.В.

- Стороны оценивают стоимость снесенного на участке /номер/ по /адресу/ гаража в /сумму/.

- Спицын О.В. обязуется добровольно уплатить Сорокину А.А. денежную /сумму/ в счет стоимости снесенного гаража в качестве отступного при заключении настоящего мирового соглашения. Сорокин А.А. признает границы земельного участка /номер/ по /адресу/ в соответствии с технической документацией БТИ до постройки гаража и до самозахвата его со стороны Сорокина А.А.

Проверив материалы дела, выслушав мнения сторон, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Утверждая мировое соглашение, суд считает необходимым, в соответствии со ст.173 ГПК РФ, разъяснить сторонам последствия заключения мирового соглашения, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39,173, 220 абз.5, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Сорокиным А. А. и Спицыным О. В., по условиям которого:

- Сорокин А.А. признает факт самовольной постройки гаража на земельном участке /номер/ по /адрес/ /дата/ и неправомерное пользование земельным участком под вышеуказанным гаражом.

- Сорокин А.А. признает факт выдачи согласия на снос гаража на земельном участке /номер/ по /адресу/ Спицыну О.В. /дата/ и законность сноса гаража Спицыным О.В. /дата/ за счет Спицына О.В.

- Стороны оценивают стоимость снесенного на участке /номер/ по /адресу/ гаража в /сумму/.

- Спицын О.В. обязуется добровольно уплатить Сорокину А.А. денежную /сумму/ в счет стоимости снесенного гаража в качестве отступного при заключении настоящего мирового соглашения.

- Сорокин А.А. признает границы земельного участка /номер/ по /адресу/ в соответствии с технической документацией БТИ до постройки гаража и до самозахвата его со стороны Сорокина А.А.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по настоящему делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья Шведов П.Н.

Определение вступило в законную силу.