Решение по делу № 5-48/2012 от 17.05.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                             15 июня 2012 г.

Тере-Хольский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Шагдыра К.М., с участием заместителя прокурора Кызылской межрайонной прокуратуры Монгуша М.К., при секретаре Паву О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении административного правонарушения по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении Манчына Э.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>

                У С Т А Н О В И Л:

Кызылская межрайонная прокуратура ДД.ММ.ГГГГ году на основании материалов проверки, проведенной по заявлению ФИО5, возбудила административное производство в отношении Манчына Э.М. по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ- оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства, другого лица, выраженное в неприличной форме.

Проверкой, проведенной прокуратурой, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов дня, на крыльце здания Хурала Представителей Тере-Хольского кожууна, расположенного по адресу: Тере-Хольский кожуун <адрес>, Манчын Э.М. на почве личных неприязненных отношений к ФИО5, возникших на почве того, что якобы последний является инициатором судебного разбирательства по иску ФИО4 к председателю администрации Тере-Хольского кожууна ФИО7, умышленно, с целью оскорбления чести и достоинства ФИО5 в неприличной форме, выразился в его адрес нецензурной бранью в присутствии ФИО4, ФИО8, ФИО6, тем самым оскорбил ФИО5, унижая его честь и достоинство, выраженное в неприличной форме.

В суд Манчын Э.М. и потерпевший ФИО5, будучи надлежаще извещенными, не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Прокурор ФИО2 в судебном заседании попросил признать Манчына Э.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и назначить минимальное наказание.

Суд, исследовав письменные доказательства, с учетом мнения прокурора, приходит к следующему.

Полномочия прокурора по возбуждению дел об административных правонарушениях предусмотрены ч.1 ст. 28.4 КоАП РФ.

За оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, предусмотрено административная ответственность ст.5.61 КоАП РФ.

Согласно объяснения Манчын Э.М., он ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, находился в здании Хурала Представителей Тере-Хольского кожууна вместе с ФИО8, ФИО3 и ФИО4. ФИО5 зашел в кабинет и сразу же вышел на улицу. Через некоторое время, он вместе с ФИО8 и другими вышел на улицу, где увидел ФИО5 и, вспомнив, что ранее ФИО5 высказывал недовольство в его адрес, сказал ему, что он всячески пытается рассорить людей, и высказал свое мнение, что инициатором судебного разбирательства является он. При этом он не оскорблял и не унижал честь и достоинство ФИО5, и не выражался в адрес последнего нецензурной бранью. На этой почве у него с ФИО5 возникла словесная перепалка. Действительно он говорил ФИО5 о том, чтобы тот уехал в свой Межегей и оставил этот кожуун. Вину не признает.

В соответствии с заявлением ФИО5, он ДД.ММ.ГГГГ году лестничной площадке здания Хурала Представителей Тере-Хольского кожууна встретил Манчына Э.М., который унизил его честь и достоинство, выраженное в неприличной форме.

Из объяснения ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ году, в здании Хурала Представителей кожууна, Манчын Э.М. перед ФИО8, ФИО4 и ФИО6 выражался в его адрес нецензурными словами, оскорбил его. Он говорил, что он никто в этом кожууне, все делает, чтобы не развивался кожуун, за судебным разбирательством стоит он.

Согласно объяснения ФИО3 он ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, на крыльце суда видел ФИО5, ФИО7, Манчына Э.М., ФИО4 и ФИО8. Когда он подошел к ним, то услышал, что ФИО7 и ФИО5 о чем–то громко разговаривали. ФИО7 предъявлял претензии к ФИО5 по поводу своей супруги, которая не смогла устроиться на работу якобы по вине ФИО5. В этот момент Манчын Э.М. начал кричать на ФИО5, говорил, что он тормозит развитие кожууна, что тот специально судится с ФИО7, и угрожал ему. При этом Манчын Э.М. вел себя агрессивно и говорил угрожающим тоном. ФИО5 вел себя спокойно и не лез в ссору.

В силу объяснения ФИО6, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он видел, как ссорятся между собой ФИО7 и ФИО5 Потом из здания вышел депутат Манчын Э.М. и сразу начал кричать на ФИО5, выражался в адрес ФИО5 нецензурной бранью.

Согласно объяснения ФИО4 Манчын Э.М. раздраженным и агрессивным голосом предъявлял претензии к ФИО5, при этом выражался в его адрес нецензурными словами, оскорблял его.

     В соответствии с объяснением ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов дня, на крыльце здания Хурала Представителей Тере-Хольского кожууна у него возникла словесная перепалка с ФИО5. В этот момент рядом с ним находился ФИО8 Однако, никто ни в чьей адрес не выражался нецензурными словами, никто никому не угрожал. После этого, он ушел оттуда в сторону здания Тере-Хольского районного суда.

    Объяснения ФИО8, из которого следует, что на крыльце здания спорили ФИО7 и ФИО5 Потом, ФИО7 ушел в сторону здания суда, а он зашел обратно в помещение Хурала Представителей. На крыльце Манчын Э.М. начал предъявлять претензии к ФИО5 в том, что тот мешает им нормально работать, затеял судебный процесс. Он, не обращая на них внимания, продолжил идти в сторону суда и не слышал, чтобы кто-то кричал нецензурными словами в чей-либо адрес.

    Таким образом, факт ссоры между Манчыном Э.М. и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ на крыльце здания Хурала Представителей Тере-Хольского кожууна, в ходе которого Манчын Э.М. унизил честь и достоинство ФИО5, подтверждается в полном объеме объяснениями ФИО4, ФИО6 и ФИО3

Объяснения ФИО7 и ФИО8 о том, что они не слышали, как Манчын Э.М. выражался в адрес ФИО5 нецензурными словами, не опровергают вышеуказанные объяснения ФИО4, ФИО6, ФИО3, так как в этот момент они ушли в сторону здания суда.

Таким образом, в действиях Манчын Э.М. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Однако в силу малозначительности совершенного деяния, суд, на основании ст.2.9 КоАП РФ, считает возможным освободить Манчына Э.М. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10, 29.11, 30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Признать Манчын Экер-оол Мариновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить его от административного наказания, ограничившись устным замечанием.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 дней через Тере-Хольский районный суд.

Председательствующий                        Шагдыр К.М.

Копия верна судья Шагдыр К.М.