Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3302/2013 ~ М-2414/2013 от 01.04.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2013 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Андриановой С.Н. с участием представителя ответчика Сайконена В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Г.Ф. к Мансурову А.Л. о компенсации морального вреда,

установил:

Волкова Г.Ф. обратилась в суд с требованиями о компенсации ответчиком суммой <данные изъяты> руб. морального вреда, причиненного совершенными в отношении истицы противоправными действиями. В обоснование иска указано на допущенные Мансуровым А.Л. оскорбления в адрес Волковой Г.Ф., а также нанесение ей побоев.

В судебном заседании представитель Мансурова А.Л. иск признал в части, указав в то же время, что ответчик побоев Волковой Г.Ф. не наносил и брани в её адрес не допускал, фактически имел место взаимный между сторонами по спору нелицеприятный диалог, готов к возмещению <данные изъяты> руб. Истица в суд не явилась.

Заслушав пояснения представителя ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между Волковой Г.Ф. и Мансуровым А.Л., являвшимися пассажирами поезда № сообщением <данные изъяты>, при движении состава в <адрес> возник словесный конфликт, в ходе которого ответчик оскорбил истицу нецензурной бранью и нанес ей не менее <данные изъяты>, повлекшие <данные изъяты>. По данным обстоятельствам Мансурову А.Л. в установленном законом порядке было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «<данные изъяты>» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации (РФ), однако постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ответчика прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса (ГК) РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Согласно ст. 151 ГК РФ этим вредом является и моральный вред (физические или нравственные страдания). Причем, по смыслу закона и по общему его правилу, обязанность по соответствующему возмещению возникает в связи с неправомерными действиями причинителя вреда. Такой характер содеянного Мансуровым А.Л. документально подтвержден, в связи с чем требования Волковой Г.Ф. о компенсации морального вреда правомерны, согласуются с положениями ст.ст. 150, 151, 1064, 1099-1101 ГК РФ. Однако, определяя размер этой компенсации, суд полагает, что обозначенная истицей сумма взыскания чрезмерно завышена. Учитывая оговоренные в ст.ст. 151 и 1101 ГК РФ принципы разумности и справедливости, степень и характер вины нарушителей (умышленная форма вины), характер самого посягательства на потерпевшую, её возраст и социальный статус, конкретные обстоятельства дела, но в то же время и медицинскую классификацию последствий содеянного (полученное Волковой Г.Ф. повреждение не причинило вреда её здоровью), к возмещению устанавливаются <данные изъяты> руб.

С ответчика также на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░

░.░.░░░░░░░