Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2014 от 06.06.2014

Дело № 1 –126 16 июля 2014 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего – судьиМельниченко Ю.В.,

при секретареС.Е.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Райчихинска В.Е.,

подсудимого Пишун Е.В.,

защитника – адвоката С.С. предоставившего удостоверение № и ордер №, выданный адвокатским кабинетом С.С. г. Райчихинска Амурской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Райчихинске Амурской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Пишун Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Райчихинским городским судом Амурской области по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ на срок 2 года лишения свободы без штрафа,

ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания,

в отношении которого по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Пишун Е.В. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Данное преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <время>, Пишун Е.В., с целью сбора дикорастущей конопли прошел на участок местности, расположенный в <адрес>, где в период с <время> ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, и желая этого, для собственного употребления, без цели сбыта умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, собрал руками в имевшийся при нем полиэтиленовый пакет верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым умышленно, незаконно приобрёл наркотическое средство - <данные изъяты>), массой <данные изъяты>, что является крупным размером, свободный оборот которого запрещён в РФ.

После этого ДД.ММ.ГГГГ в <время> Пишун Е.В., находясь на участке местности, расположенном в <адрес> и имея умысел на незаконное хранение незаконно приобретённого им ранее наркотического средства - <данные изъяты>), общей массой <данные изъяты>, что является крупным размером, свободный оборот которого запрещен в РФ, находящегося в полимерном пакете, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, и желая этого в период с <время> ДД.ММ.ГГГГ храня при себе указанное наркотическое средство, перенёс в помещение летней кухни, расположенной на территории <адрес>, где умышленно, не имея на то специального разрешения, незаконно хранил его в период с <время> ДД.ММ.ГГГГ <время> ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в <время> в ходе проведения обыска в летней кухне, расположенной на территории <адрес>, было обнаружено и изъято принадлежащее Пишуну Е.В., наркотическое средство - <данные изъяты>) массой <данные изъяты>, что является крупным размером, свободный оборот которого запрещён в РФ, которое Пишун Е.В. умышленно, незаконно приобрёл и хранил для собственного употребления без цели сбыта.

Наркотическое средство - <данные изъяты>), включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список № 1) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681).

Изъятое у Пишун Е.В. наркотическое средство - <данные изъяты> массой <данные изъяты>, находящееся в пакете из полимерной пленки черного цвета, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228 прим.1, 229 и 229 прим.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Подсудимый Пишун Е.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от Пишун Е.В. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Пишун Е.В. обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство защитник поддержал. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат С.С. поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора г. Райчихинска В.Е., с учётом мнения сторон и материалов уголовного дела, считает возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Пишун Е.В. без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия Пишун Е.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также влияние назначаемого наказания Пишун Е.В. на условия его жизни и жизни его семьи.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что подсудимый Пишун Е.В. судим (л.д.84-95), на учёте у <данные изъяты> и у <данные изъяты> не состоит (л.д.80), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, жалоб от соседей на него не поступало (л.д.81).

В силу ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Пишун Е.В. суд признаёт: его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, данное им сотруднику ОУР до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает как явку с повинной (л.д.26), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования Пишун Е.В., будучи допрошенным в качестве подозреваемого, рассказал обстоятельства совершённого им преступления, его показания по обстоятельствам совершённого им преступления нашли своё подтверждение при последующей их проверке на месте (л.д.35-37,72-75), возраст его матери, молодой возраст подсудимого, условия его жизни и воспитания в несовершеннолетнем возрасте, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Пишун Е.В., в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасный рецидив преступлений, так как данное тяжкое преступление Пишун Е.В. совершил, будучи ранее осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Решая вопрос об определении вида наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершённого Пишун Е.В. преступления, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, из тяжести совершённого подсудимым преступления, обстоятельств его совершения.

Таким образом, с учётом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, фактических обстоятельств совершения тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, объективных данных о личности подсудимого, суд считает, что с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, Пишун Е.В. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы на определённый срок, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. С учётом правил п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, оснований для применения условного осуждения, суд не усматривает. Кроме того, суд считает, что с учётом обстоятельств совершения данного преступления и объективных данных о личности виновного, имеющего криминальную направленность, совершившего данное тяжкое преступление в период не снятой и не погашенной в законном порядке судимости за совершение тяжкого преступления, данное наказание в виде реального лишения свободы является справедливым и достигнет своей цели.

С учётом установленных обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания Пишун Е.В. суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть наличия исключительных обстоятельств и других обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершённого Пишун Е.В. тяжкого преступления, а также правил ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Пишун Е.В. суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая назначенное подсудимому наказание, вид учреждения для отбывания наказания и данные о личности подсудимого, суд считает, что Пишун Е.В. до вступления приговора в законную силу необходимо изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, в связи с чем, взять его под стражу в зале суда.

От взыскания судебных расходов в виде оплаты труда адвоката в судебном заседании подсудимого Пишун Е.В. в соответствии со ст. 316 УПК РФ надлежит освободить, поскольку дело рассматривается в особом порядке.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ к материалам дела приобщены вещественные доказательства: зелёный полиэтиленовый пакет с растительной массой –<данные изъяты> массой <данные изъяты>, находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ГУ МО МВД России «Райчихинский», который подлежит уничтожению. Акт об уничтожении необходимо приобщить к уголовному делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пишун Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и наказание назначить в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Пишун Е.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбытия наказания Пишун Е.В. исчислять с учётом времени его задержания в порядке ст.91 УПК РФ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Пишун Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: зелёный полиэтиленовый пакет с растительной массой –<данные изъяты> массой <данные изъяты>, находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ГУ МО МВД России «Райчихинский», уничтожить. Акт об уничтожении приобщить к уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядкев судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, осуждённым Пишун Е.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Председательствующий: Ю.В.Мельниченко

Приговор вступил в законную силу: 18.09.2014 г.