Решение по делу № 2-890/2015 ~ М-364/2015 от 29.01.2015

Дело № 2-890/15

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу – судьи ФИО8

секретаря судебного заседания – ФИО3,

с участием представителя истца- ФИО4, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО2- ФИО5, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ООО «Мир» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО АК Банк «Кранбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО2 и АКБ «Кранбанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор №

В соответствии с кредитным договором кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 76.000.000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 10 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется Заемщиком в соответствии с графиком гашения кредита, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В целях выполнения требования о досрочном возврате Кредитор направляет Заемщику уведомление с требованием о досрочном погашении кредита. При получении указанного уведомления Заемщик обязуется в полном объеме выполнить требования Кредитора, в срок, указанный в уведомлении. Стороны согласились, что дата досрочного возврата кредита и причитающихся процентов за кредит не может быть ранее 10 (десяти) рабочих дней с даты получения Заемщиком настоящего уведомления.

Заемщик, начиная с декабря 2014года не оплачивает основную задолженность и проценты, предусмотренные кредитным договором.

12.12. 2014 года ответчик уведомил истца о наличии финансовых затруднений, которые не позволят ему надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства по кредитному договору. По получении данного письма у истца возникло право для досрочного востребования кредита и процентов.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика Уведомление о досрочном возврате кредита в сумме 67.160.601руб. 37 коп. из которых- 66.595.000руб. сумма основного долга; проценты по состоянию на 31.12.2014года- 565601руб. 37 коп. Однако данное требование осталось не исполненным.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 67.634.976 руб. 71 коп., из которых- 66.595.000руб. сумма основного долга; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -1039976руб. 71 коп.

Исходя из изложенного, со ссылкой на ст.ст. 11, 12, 309,450,452,819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АКБ "Кранбанк" (ЗАО) задолженность по кредитному договору № 50-12от ДД.ММ.ГГГГ в 60000руб.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца с АКБ "Кранбанк" (ЗАО) на ООО «Мир».

В судебном заседании представитель истца ООО «Мир»-ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования признала в полном объеме. Сумма задолженности сомнений не вызывает. О том, что имела место уступка требований ООО «Мир» ФИО2 известно. Признание иска изложено в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АКБ «Кранбанк» был заключен Кредитный договор №

В соответствии с п.1.1 кредитного договора кредитор взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 76.000.000 (семьдесят шесть миллионов) рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 10 % годовых(п.1.3 договора). Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется Заемщиком в соответствии с графиком гашения кредита, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. В случае несвоевременного возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик обязуется оплатить Кредитору неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности, не включая эту дату, по дату полного погашения просроченной задолженности включительно (п.3.2 договора).

В соответствии с п. 4.2.5. Кредитного договора при неисполнении Заёмщиком обязательств по возврату кредита/части кредита, уплате начисленных процентов и иных платежей, предусмотренных настоящим Договором, в период более 30 календарных дней - Кредитор вправе потребовать от Заёмщика досрочного погашения кредита и осуществления платежей в погашение причитающихся процентов за кредит полностью или частично.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства выполнил и ДД.ММ.ГГГГ перечислил ответчику денежные средства в размере 76.000.000руб., о чем свидетельствует выписка со счета, исследованная в ходе судебного заседания.

Ответчик свои обязательства по данному кредитному договору должным образом не исполнил и с декабря 2014 года не производит погашение задолженности и процентов, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составила- 67.634.976 руб. 71 коп., из которых- 66.595.000руб. сумма основного долга; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -1039976руб. 71 коп. Данные обстоятельства подтверждены письменными материалами дела и ответчиком не оспорены.

Согласно п. 4.2.4 Кредитного договора Кредитор вправе уступить свое право требования по настоящему договору третьим лицам без согласия Заемщика, но с последующим его уведомлением.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АК Банк «Кранбанк» и ООО «МИР» заключено соглашение об уступке прав требования. В соответствии с указанным Соглашением, права требования, возникшие из кредитного договора были переданы ООО «Мир» в том виде и объеме в котором они существовали на момент передачи.

Следовательно истцом по настоящему делу является ООО «Мир».

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Из норм частей 3 и 4 статьи 173 ГПК РФ в их взаимосвязи следует, что суд продолжает рассмотрение дела по существу только в том случае, когда не принимает признание ответчиком иска; при принятии же признания ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, из смысла ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ФИО2- ФИО5 признала исковые требования, предъявленные к ответчику ООО «Мир». Суд разъяснил ей последствия признания исковых требований, приведенные в ст. 173 ГПК РФ.

Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений и подтвержденного размера задолженности считает возможным принять признание представителя ответчика ФИО2- ФИО5 иска, на основании чего заявленные ООО «МИР» требования в размере-67.634.976 руб. 71 коп., из которых- 66.595.000руб. сумма основного долга; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -1039976руб. 71 коп., подлежат удовлетворению без рассмотрения их по существу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 60000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Мир»удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МИР» задолженность по кредитному договору в сумме 67634976, 71 коп., в том числе- 66.595.000руб.-сумма основного долга, 1039.976 руб. 71 коп. проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60000руб. всего взыскать 67694976 руб. 71коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий ФИО9

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-890/15

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Резолютивная часть

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу – судьи ФИО10

секретаря судебного заседания – ФИО3,

с участием представителя истца- ФИО4, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО2- ФИО5, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ООО «Мир» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Мир»удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 задолженность в пользу ООО «МИР» по кредитному договору в сумме 67634976, 71 коп., в том числе- 66.595.000руб.-сумма основного долга, 1039.976 руб. 71 коп. проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60000руб. всего взыскать 67694976 руб. 71коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий ФИО11