Приговор по делу № 1-39/2019 от 09.01.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красноусольский                     10 июля 2019 года

Гафурийский межрайонный районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдулова И.Я.,

с участием государственного обвинителя Ипатовой Г.Р., Идрисова И.А.,

защитника адвоката Мусина Д.А., ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3,

при секретаре Аминевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шорскиной Гульфии Фаткулловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>; гражданина РФ, неполное средне образование (9классов), не замужем, не работающей, не военнообязанной,

судимой ДД.ММ.ГГГГ Ивантеевским городским судом Московской области по ст.156 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.112 УК РФ к десяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, ДД.ММ.ГГГГ Гафурийским районным судом Республики Башкортостан по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, судимость не погашена,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.105 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шорскина Г.Ф. совершила умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около № час. № мин. Шорскина Г.Ф., находясь вблизи летней сцены курорта «Красноусольский» <адрес>, расположенного по юридическому адресу: <адрес>, увидела лежащий без присмотра на скамейке летней сцены мобильный телефон марки «№», принадлежащий Потерпевший №1, после чего у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение указанного телефона. Далее, Шорскина Г.Ф., действуя умышленно и из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, осознавая незаконность и противоправность своих действий, находясь ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 30 мин. до 22 час. 00 мин. вблизи летней сцены курорта «Красноусольский» <адрес>, расположенного по юридическому адресу: <адрес>, достоверно зная, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила мобильный телефон марки «№», стоимостью 7 000 (семь тысяч) рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, не являющийся для нее значительным.

Таким образом, Шорскина Г.Ф. своими умышленными, преступными действиями совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 00 мин. между, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, Шорскиной Г.Ф. и ранее ей знакомым ФИО4 в салоне автомобиля марки ВАЗ-№, с государственным регистрационным знаком № рус, припаркованного на открытом участке местности, прилегающей к «Полянскому озеру» и расположенной в 500 метрах юго-восточнее от <адрес> на территории <адрес>, на почве личной неприязни, возникшей из-за того, что ФИО4 вопреки воли Шорскиной Г.Ф. пытался вступить с ней в половую связь, произошла словесная ссора, в ходе которой Шорскина Г.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 00 мин. до 21 час. 05 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения на переднем пассажирском сиденье в салоне автомобиля марки №, с государственным регистрационным знаком № рус, припаркованного на открытом участке местности, прилегающей к «Полянскому озеру» и расположенной в 500 метрах юго-восточнее от <адрес> на территории <адрес>, вооружилась ножом и защищаясь от общественно-опасного посягательства ФИО52, действуя умышленно, превышая пределы необходимой обороны, с целью убийства с силой нанесла ему данным ножом один удар в область шеи слева, причинив при этом ФИО4 телесное повреждение в виде слепого колото-резаного ранения с локализацией кожной раны в нижней трети шеи слева с пересечением левой внутренней яремной вены, осложненной развитием обильной кровопотери, которое вызвало тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшего.

Смерть ФИО4 наступила на месте происшествия в результате колото-резаного ранения шеи с повреждением левой внутренней яремной вены и развитием обильной кровопотери.

Таким образом, Шорскина Г.Ф. своими умышленными, преступными действиями совершила убийство совершенное при превышении пределов необходимой обороны - преступление предусмотренное ч. 1 ст. 108 УК РФ.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 00 мин., находясь вблизи здания муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения средняя общеобразовательная школа № <адрес> (далее по тексту - МОБУ СОШ № <адрес>), расположенного по адресу: <адрес>, увидела оставленный без присмотра велосипед марки «Форвард-Скиф», принадлежащий несовершеннолетнему Свидетель №26, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение указанного велосипеда. Далее, Шорскина Г.Ф., действуя умышленно и из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, осознавая незаконность и противоправность своих действий, находясь ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 00 мин. до 10 час. 30 мин. в вблизи здания МОБУ СОШ № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила велосипед марки «Форвард-Скиф», стоимостью 3 000 (три тысячи) рублей, причинив тем самым матери несовершеннолетнего Свидетель №26 - Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму, не являющийся для нее значительным.

Таким образом, Шорскина Г.Ф. своими умышленными, преступными действиями совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

Подсудимая Шорскина Г.Ф. вину в совершении, предъявленных ей, преступлений не признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний, данных на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес> по личным делам. Вечером она решила поехать на курорт Красноусольский, что бы искупаться. Примерно в 21:00 ч. искупавшись на курорте, она решила прогуляться на улице. Прогуливаясь по территории курорта, она услышала играющую музыку со стороны сцены, где проходили какие-то мероприятия. Подойдя к сцене, она села на скамью, что бы посмотреть представление, рядом с ней также сидели люди. Время на тот момент было около 21:30 ч. В один момент сидевшие рядом с ней мужчина с женщиной направились на сцену, так как их пригласил ведущий. Данный мужчина с женщиной, ранее ей не знакомы. Когда они ушли, она обратила внимание на место где они сидели, где увидела лежащий на скамье мобильный телефон темно серого цвета. Марку и модель данного телефона она не помнит, знает, что он был сенсорный, т.к. был большой экран. После чего она решила тайно похитить данный мобильный телефон, для чего посмотрела на сцену, и убедилась, что мужчина и женщина, которым принадлежал данный телефон, заняты представлением на сцене и за ее действиями не наблюдают. Также она осмотрелась по сторонам, и убедилась, что взор окружающих был направлен на сцену. Взяв телефон в руки, сразу же спрятала его под свою одежду, и быстро покинула территорию сцены. После чего она разглядела данный телефон, но данный момент, его названия она не помнит. Отключив данный мобильный телефон, она выкинула сим карту, что бы на него не звонили. После чего на попутном транспорте она поехала в <адрес>, оттуда, также на попутном транспорте направилась в <адрес>, где хотела продать телефон, а на вырученные день, погулять. Добравшись на попутном транспорте до <адрес>, она сошла в районе Колхозного рынка, по <адрес>, модель и тем более номера автомобиля, на котором она добралась до <адрес>, не запомнила. Возле колхозного рынка на стоянке, стояли автомобили, с опознавательным знаком «Такси». Подойдя к одному из них, она предложила купить похищенный ею сотовый телефон за 2000 рублей, при этом, что телефон краденный, она не говорила, сказала, что телефон принадлежит ей, срочно нужны деньги. После чего мужчина согласился. На вырученные денежные средства она сразу же купила еды, пиво и сигареты.

Свою вину в тайном хищении сенсорного сотового телефона серого цвета, признает полностью, раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась у родственников по вышеуказанному адресу. Как обычно, целый день занималась работой по хозяйству дома и пределы дома не покидала. Ей стало скучно и она решила съездить в <адрес>, чтобы развеяться и отдохнуть, хотела прогуляться по городу. После чего около 17.00 часов этого же дня она направилась на рейсовом автобусе в <адрес>, чтобы потом оттуда поехать в <адрес>. Прямых рейсов с деревни не было. По пути следования она ни с кем не общалась и знакомых лиц не встречала. По приезду в <адрес>, время было около 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, она направилась в магазин «Полушка», который расположен недалеко от автовокзала, напротив Гафурийского районного суда, где она приобрела 1 (одну) жестяную банку пива «Балтика 7», объемом 0,5 литров. Оплату произвела наличным расчетом. Не желая употреблять спиртное в общественном месте, она решила это сделать на берегу речки, там же посидеть и подумать о жизни. После чего направилась на берег <адрес>, расположенный позади автовокзала. Употребив пиво, она решила направиться в сторону объездной, где расположена дорога в <адрес>. Время было около 20.00 часов. Далее она устав решила остановить попутный транспорт, чтобы доехать до объездной. По пути следования она периодически голосовала, но никто не останавливался. Пройдя улицу <адрес>, она проходила дорогу на пересечении улиц <адрес> и <адрес>, где также голосовала. Через некоторое время остановился автомобиль, на крыше которой была установлена шашка «Такси». Указанный автомобиль был марки ВАЗ «№» темного цвета, государственных номеров она не знает, так как не обратила на них внимания. За рулем сидел ранее ей знакомый таксист по имени ФИО31. Его она знает, так как неоднократно приходилось с ним ездить на такси. ФИО31 ее тоже узнал, они с ним поздоровались, она у него спросила сколько время, он ответил, что сейчас 20 час. 45 мин, после того как она сказала, что ее надо довезти он предложил ей сесть в автомобиль. Они беседовали около 5 минут. Она присела на переднее пассажирского сиденье. В автомобиле больше никого не было. Она попросила его довезти ее до объездной дороги, ведущей в <адрес>. По пути следования между ней и ФИО31 завязался диалог, он спрашивал как у нее дела и т.д., на что она ему отвечала. Разговаривали они спокойно, тон он не повышал. Когда они подъехали к объездной дороге, то она сказала ФИО31, что бы он остановил автомобиль, но он этого не сделал, предлагая ей посидеть и поговорить с ним. Она ничего плохого не подозревая согласилась посидеть с ним и пообщаться. Он сказал ей, что они проедут на озере «Полянское» которое располагается возле садов, она была против. Но, несмотря на это они поехали в сторону садов. Время движения было около 5-6 минут, по пути разговаривали на разные темы, далее он спустился с дороги, объехал пруд и подъехал к воротам, которые ведут в сады. Получается время было уже около 21.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. По пути следования она заметила, что на поверхности панели, между передними сиденьями лежит нож с черной рукояткой. Когда остановились, ФИО31 автомобиль не заглушал, она передала ему денежные средства в сумме 70 рублей за проезд. Куда он их положил она не знает. Что было в автомобиле она также не помнит. После он предложил ей вступить с ним в половую связь, на это она ему ответила отказом. Игнорируя ее слова ФИО4 начал к ней приставать, а именно начал руками снимать с нее майку и лезть целоваться. На что она стала отпираться и отталкивать его, понимая, что он от нее не отстанет, просила его прекратить свои действия так как лично у нее какого-либо желания вступать с ним в половую связь не было. Получив отказ ФИО4 начал на нее кричать, что именно не помнит, но смысл был в том, что она дура, сука и т.д., и что ей придется вступить с ним в половую связь. И продолжил таким же образом приставать к ней. При этом он ее не ударял, а пытался снять одежду. Следовательно ей каких-либо телесных повреждений он не причинил, одежду не рвал. В это время, увидев и поняв его настойчивость на совершении ее изнасилования, это было видно по его поведению она решила вырваться и сбежать от него. Но этого она сделать не смогла, так как он намного физически превосходил ее и двери были закрыты. В это время они находились в положении лицом к лицу, она сидела боком на переднем пассажирском сиденье, так как он ее к себе повернул, а сам ФИО4 пытался как будто залезть на нее, и область его тела и головы находились между сиденьями. Она же в свою очередь в связи с изложенным не имела возможности повернуться, открыть дверь и выбежать. Приняла решение взять вышеуказанный нож, и нанести им удар ФИО31, чтобы сбежать от него и пресечь его противоправные действия. Далее она резким движением схватила данный нож в правую руку, который лежал между водительским и пассажирским сиденьем и нанесла им один удар ФИО31 в область шеи слева, после чего сразу же его вытащила. Удар она наносила по возможности, а именно куда получится. В область его тела она этого сделать не могла, так как ФИО31 практически был на ней. На месте удара, то есть в область шеи ФИО31 началось обильное кровотечение, а именно кровь лилась брызгами по салону, в том числе попала на ее одежду. Все это произошло моментально. Она была в растерянности от произошедшего, кроме того ФИО31 начал сильно кричать. Она сразу же открыв дверь выбежала из автомобиля, сразу выбросила нож, недалеко от автомобиля и побежала по тропинке, обегая сады с правой стороны. При этом никаких криков она сзади уже не слышала и никто ее вроде не догонял. Состояние у нее было ужасным, а разум замутненным, она не знала, что делала от испуга. Когда она оббежала сады, забежала на территорию садов, побежала в глубь садов. Как она прошла на территорию садов не помнит, а именно она это сделала перепрыгнув забор либо иным способом. Когда у нее закончились силы, она зашла в первый попавшийся садовым домик, но в сам дом она не заходила, а сидела на веранде. Находясь там она уснула. Сколько она просидела на веранде не помнит, никаких голосов не слышала, проснулась только утром, так как было светло. Сколько было времени она не знает, так как у нее сотового телефона либо часов не было. Далее она вышла из территории садов и направилась в сторону дороги мимо пруда «Полянское». На пруду сидели рыбаки, которые находились от нее на приличном расстоянии. Сколько их было также сказать не может. Видели они ее или нет, не знает, она была в шоковом состоянии, не понимала, что сделала. Далее вышла на дорогу, по которой идет съезд в сторону пруда «Полянское», то есть на ту по которой ее привез ФИО31, и направилась через <адрес> на остановку «Леспромхозная». До остановки она шла около 1 часа, дойдя до нее она села отдохнуть, покурила и так как у нее не было денег, она пошла пешком в деревню <адрес>. При этом никого на остановке не было и на встречу ей никто не попадал. Видимо было рано и народ спал. Не доходя до деревни около 5 километров, остановилась машина, неизвестной для нее марки, светлого цвета, за рулем которого сидел мужчина, ранее ей не знакомый, который довез ее до деревни. После приезда она пошла к матери, зашла в дом, но дома никого не оказалось. Мать и отчим были на огороде, она быстро переодела одежду, так как она была частично в крови, сложила ее в пакет и направилась в сторону речки, там на берегу реки она сожгла свою одежду в которую она была одета в момент убийства, т.е. майку синего цвета, черные брюки, и кроссовки, так как они все были частично испачканы кровью. Дождалась когда все догорит до пепла, и вернулась домой к матери.

Далее она продолжила проживать в данной деревне, продолжала работать по хозяйству, в полицию не обращалась потому что она думала, что не убила его, а просто порезала, при этом боялась понести уголовную ответственность. В конце августа 2014 года ей начали сниться кошмары, которые ее постоянно мучили, она плохо спала и сильно переживала из-за этого, не могла больше мучиться. После этого она решила придти в полицию и написать явку с повинной. Свою вину в убийстве ФИО4 признаёт полностью и в содеянном раскаивается. И хочет сказать, что если бы ФИО4 не приставал к ней и не хотел бы ее изнасиловать, она бы этого не сделала.

По телу ФИО4 она нанесла один дар ножом в область шеи, слева. Нож был длиной около 15-20 сантиметров, с металлическим лезвием и пластмассовой ручкой черного цвета. После произошедшего она сразу выйдя из машины бросила нож на поверхность травы. На вопрос о том, имелась ли у нее возможность убежать из автомобиля во время конфликта с ФИО4, поясняет, что точно ответить не может, но думает, что нет, в ином случае, она думает, что не ударила бы ножом ФИО4. При этом она была в безвыходном положении, так как находилась в салоне автомобиля с мужчиной, который физически превосходил ее и который настойчиво пытался вступить с ней в половую связь, против ее воли. Она взяла в руки нож, что бы отбиваться им от противоправных действий ФИО4. Она не думала, что всё так получится, даже мыслей убивать его не было, она защищалась от него.

Также, в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату она не помнит, она поехала к своим родственникам в <адрес>, чтобы погостить у них, где пробыла несколько дней. После чего решила вернуться в <адрес>. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ г., в утреннее время, выехав из <адрес> на попутном транспорте она доехала до <адрес>, где сошла в районе «Самарка», то есть возле магазина «Весна», какая была марка, модель автомобиля, на котором она приехала, не запомнила, так как в машинах разбираюсь плохо. Сколько точно на тот момент было времени она не помнит, знает, что дообеденное. Оттуда, пешком она направилась в сторону автовокзала <адрес>, что бы уехать домой на попутном транспорте, т.к. денег у неё с собой не было. Проходя по <адрес>, возле средней школы №, на автостоянке возле автомобилей, по <адрес> она увидела велосипед, синего цвета, который был без присмотра, марку велосипеда она не смотрела. В этот момент, она решила тайно похитить чужой велосипед, подойдя ближе, убедилась, что рядом людей не было, и за ней никто не наблюдает, подошла к велосипеду, сев на него, направилась в сторону своей деревни, то есть д. В.<адрес>. При этом она понимала, что похитила чужое имущество. Не доехав до деревни В. <адрес>, она выбросила велосипед в ближайшем лесном массиве, что бы ее никто не заподозрил в его краже. В результате до деревни она дошла пешком, это около 2-х километров. Направляясь в деревню, ее никто не видел, никаких машин не проезжало. Свою вину, в тайном хищении велосипеда синего цвета, она признает полностью, в содеянном раскаивается.

В соответствии с ч 2 ст. 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Вина подсудимой Шорскиной Г.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается, кроме признательных показаний на предварительном следствии самой подсудимой, совокупностью следующих доказательств

По эпизоду совершения кражи

Шорскиной Г.Ф. телефона ДД.ММ.ГГГГ

Огласив с согласия участников процесса показания потерпевшей Потерпевший №1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно со своим супругом Свидетель №1, малолетними детьми Свидетель №2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приехали на отдых в курорт «Красноусольский», расположенный вблизи <адрес> на территории <адрес>, где заселились в корпус под номером 7. Запланировали пробыть там до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 15 мин. на летней эстраде, расположенной на территории указанного курорта, началась семейная викторина. Она в это время совместно со своей семьей сидели на скамейке, возле эстрады. В руке она держала принадлежащий ей сотовый телефон марки «№». Дополнила, что рядом с нами также были скамейки на которых также сидели люди. Около 21 час. 30 мин. этого же дня ведущий викторины пригласил ее и супруга на трибуну, для участия в конкурсе, на что она согласились. При этом свой сотовый телефон она оставила на скамейке, на которой остались сидеть наши дети. Она не думала, что кто-то из присутствующих сможет похитить телефон и следовательно детей приглядеть за ним не просила. На сцене они находились около 20 минут, после окончания конкурса они семьей направились в корпус, куда ранее заселились. По пути следования она вспомнила, что оставила сотовый телефон на скамейке, о чем сообщила своему мужу, и они вернулись обратно, но сотового телефона на оставленном месте не нашли. Время было около 22 час.00 мин. этого же дня. Со слов детей, ей стало известно, что многие отдыхающие увидев их пустующие места пытались присесть на скамейку, но дети им такой возможности не дали, пояснив, что они находятся на месте и скоро вернемся. Кто похитил ее телефон дети не видели. Отдыхающие, которые находились на указанном месте, также ничего пояснить не смогли. Кто мог похитить ее сотовый телефон она не знает, и никого не подозревает. Со слов работников курорта ей также стало известно, что видеонаблюдение на указанном месте не производится. Принадлежащий ей сотовый телефон был в пластмассовом корпусе, цвета «мокрый асфальт». Документы на телефон у нее не сохранились. Стоимость данного телефона составляла 8 637 рублей. С учетом амортизации и износа, оценивает указанный телефон на данный момент на сумму в 7 000 рублей. Таким образом, в результате преступных действий неизвестного лица ей причинен имущественный ущерб на указанную сумму, который для нее и ее семьи значительным не считается, так как их ежемесячный семейный доход составляет 100 000 рублей. (том №, л.д.№)

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов, он заступил на работу. Вместе с ним на дежурство заступили Свидетель №5 и ФИО98. В данный вечер на летней эстраде территория санатория «Красноусольский» проходило развлекательное мероприятие. Во время смены, около 22 часов, поступил звонок из центра досуга, что у отдыхающей на летней эстраде пропал сотовый телефон. Через некоторое время к нему подошла женщина - отдыхающая, которая пояснила, что она не может найти свой телефон - смартфон марки «Леново», которую она оставила на скамейке, когда шло представление развлекательной программы на летней эстраде. Сотрудники охраны курорта прошлись по территории, в том числе по месту, которую указала отдыхающая, а также была осмотрена прилегающая местность, но по результатам, смартфон не был обнаружен. В последующем было установлено, что женщину зовут Потерпевший №1, приехавшая вместе со своей семьей на отдых из <адрес>, и после, по данному факту она позвонила в полицию. До настоящего времени, принадлежащий ФИО88 смартфон не обнаружен. Кто бы мог похитить смартфон он не знает, никого не предполагает.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов, он заступил на работу. Старшим смены охраны заступил Свидетель №4. В данный вечер на летней эстраде территория санатория «Красноусольский» проходило развлекательное мероприятие. Во время смены где вместе с ним напарником работал ФИО99, около 22 часов, к ним подошла отдыхающая женщина, которая пояснила, что она не может найти свой телефон - смартфон, оставленной ею на скамейке во время развлекательной программы на сцене летней сцены. По данному поводу им было сообщено старшему смены Свидетель №4, и она была приглашена к нему. Он с напарником прошлись по территории, в том числе по месту, которую указала отдыхающая, а также была осмотрена прилегающая местность, но по результатам, смартфон не был обнаружен. При каких обстоятельствах был похищен смартфон, ему неизвестно. (том №, л.д.№)

Из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля Арслановой ФИО100. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на применение аудио, видео записывающих устройств, при проведении следственного действия возражает, так как данные устройства будут ее смущать, и она будет стесняться. Она проживает совместно со своими родителями. В прошлом году летом, точной даты не помнит, она совместно с папой, мамой и сестрой ФИО37 поехали отдыхать в <адрес>, где находится курорт «Красноусольский».

В один из дней отдыха, вечером, времени точно не помнит, они подошли к сцене, где выступали артисты. Там они все сидели на скамейке, возле эстрады. Рядом с ними также были скамейки, на которых также сидели люди. В какой-то момент папу и маму позвали на эстраду для участия в конкурсе. При этом мама оставила свой сотовый телефон, который лежал на скамейке. Когда папа и мама были на сцене, неизвестные люди хотели присесть к ним, но они им не разрешали, так как сказали, что эти места папы и мамы, и они скоро вернутся. После того как мама и папа освободились они пошли в свой номер, при этом мама сказала папе, что она забыла телефон. Когда вернулись обратно, они телефон не нашли. Куда он пропал, она не знает, чтобы кто-то его брал со скамейки, она не видела. (том №, л.д.№)

Из оглашенных показании несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2 И. от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что на применение аудио, видео записывающих устройств, при проведении следственного действия возражает, так как данные устройства будут ее смущать, и она будет стесняться. Она проживает совместно со своими родителями и сестренкой. Так, ДД.ММ.ГГГГ она совместно с папой, мамой, сестренкой Свидетель №2, № года рождения, приехали на отдых в курорт «Красноусольский», расположенный около <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 15 мин. на летней эстраде, расположенной на территории указанного курорта, началась семейная викторина. Они сидели на скамейке, возле эстрады. Рядом с ними также были скамейки на которых также сидели люди. Около 21 час. 30 мин. этого же дня ведущий викторины пригласил ее родителей, для участия в конкурсе, на что они дали свое согласие и пошли на сцену. Мама оставила свой телефон на скамейке, сказав, чтобы они за ним приглядели. Но они с сестренкой увлеклись викториной и про телефон совсем забыли. Кроме того на места их родителей пытались присесть посторонние люди, которым они разрешения на это не давали, поясняя, что родители принимают участие на конкурсе и скоро вернутся. После окончания конкурса они все направились в корпус, куда ранее заселились. По пути следования мама сообщила им, что оставила свой сотовый телефон на скамейке, после чего они вернулись обратно, но сотового телефона так и не нашли. Время было около 22 час.00 мин. этого же дня. Сотовый телефон мамы был марки «№», в пластмассовом корпусе, серебристого цвета - «мокрый асфальт». Кто мог взять телефон, она не знает, конкретного никого не подозревает. (том №, л.д.№)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что, ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своей супругой Потерпевший №1, малолетними детьми Свидетель №2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приехали на отдых в курорт «Красноусольский», расположенный вблизи <адрес> на территории <адрес>, где заселились в корпус под номером 7. Запланировали пробыть там до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 15 мин. на летней эстраде, расположенной на территории указанного курорта, началась семейная викторина. Он с семьей сидели на скамейке, возле эстрады. Рядом с ними также были скамейки на которых также сидели люди. Около 21 час. 30 мин. этого же дня ведущий викторины пригласил его и супругу на трибуну, для участия в конкурсе, на что они согласились. На сцене они находились около 20 минут, после окончания конкурса они семьей направились в корпус, куда ранее заселились. По пути следования жена сообщила ему, что оставила сотовый телефон на скамейке, после чего они вернулись обратно, но сотового телефона на оставленном, со слов супруги, месте не нашли. Время было около 22 час.00 мин. этого же дня. Со слов детей, им стало известно, что многие отдыхающие, увидев их пустующие места пытались присесть на скамейку, но дети им такой возможности не дали, пояснив, что они находятся на месте и скоро вернутся. Кто похитил телефон супруги дети не видели. Отдыхающие, которые находились на указанном месте, также ничего пояснить не смогли. Кто мог похитить ее сотовый телефон они не знают, и никого не подозревают. Со слов работников курорта ему также стало известно, что видеонаблюдение на указанном месте не производится. Сотовый телефон марки «№», который был в этот день похищен, он подарил своего супруге на 08 марта в 2014 году, в честь праздника. Приобрел в магазине за 8 637 рублей. Данный телефон был в пластмассовом корпусе, цвета «мокрый асфальт». (т.№, л.д.№)

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей вина Шорскиной Г.Ф. подтверждается и письменными доказательствами.

Постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по факту хищения сотового телефона марки «Леново», принадлежащего Потерпевший №1 (том №, л.д.№)

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 21.30 часов по 22.00 часов похитило ее телефон марки «Леново» с летней эстрады, расположенной на территории курорта «Красноусольский» <адрес>, чем причинило ей незначительный материальный ущерб. (том №, л.д.№)

Протоколом явки с повинной Шорскиной Г.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что Шорскина Гульфия Фаткулловна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сообщила о совершенном ею преступлении, а именно, что она ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.40 часов совершила кражу сотового телефона марки «Леново», серого цвета, со скамейки, находящейся на территории курорта «Красноусольский» <адрес>. По данному факту вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (том №, л.д.№)

Справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что стоимость сотового телефона марки «№», приобретенного в марте 2014 года, бывший в употреблении, с учетом износа и амортизации, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7000 рублей. На ДД.ММ.ГГГГ средняя стоимость сотового телефона марки «№» составляет 7900 рублей. (том №, л.д.№)

Протоколом осмотра места происшествия (летней эстрады, расположенной на территории курорта «Красноусольский» ФИО46 <адрес> Республики Башкортостан) от ДД.ММ.ГГГГ, таблица фотоиллюстраций к нему, из которых следует, что осмотрена летняя эстрада, расположенная на территории курорта «Красноусольский» ФИО46 <адрес> Республики Башкортостан, где установлено наличие скамеек, то есть место совершения преступления. (том 1, л.д. №, №)

Из постановления о разрешении производства обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Гафурийским районный судом РБ разрешено производство обыска в жилище Свидетель №20 и Свидетель №21, по адресу: <адрес>. (том №, л.д. №)

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ произведен обыск в жилище, по адресу: <адрес>, д. Нижний ФИО34, <адрес>, по результатам которого ничего не обнаружено и не изъято. (том №, л.д. №)

Детализация телефонных переговоров с абонентского номера №, из которой следует, что за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ интересующей следствие информации в указанной детализации не установлено, а именно входящих сетевых вызовов на абонентский № с абонентских мобильных номеров, зарегистрированных в <адрес> либо <адрес> не обнаружено. (том №, л.д. №)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрена детализация телефонных переговоров с абонентского номера №.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ данная детализация признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу. (том №, л.д. №)

Суд пришел к выводу, что стороной обвинения представлено и исследовано достаточно доказательств, подтверждающие виновность подсудимой Шорскиной Г.Ф. по данному эпизоду преступления. Оценка в совокупности представленных доказательств, их сопоставление и соотношение свидетельствует, что действия подсудимой Шорскиной Г.Ф. органами предварительного расследования квалифицированы правильно и поэтому суд квалифицирует действия подсудимой Шорскиной Г.Ф по первому эпизоду, предъявленного обвинения по ч.1 ст.158 УК РФ. Все доказательства соответствуют и добыты с соблюдением требований УПК РФ и могут быть положены в основу обвинительного приговора. Все фактические обстоятельства: описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, подтверждаются достаточными доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина в совершении подсудимой Шорскиной Г.Ф. кражу телефона у потерпевшей Потерпевший №1 полностью доказанной.

По эпизоду совершения подсудимой Шорскиной Г.Ф. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ

Показаниями потерпевшего Потерпевший №3 установлено, что он проживает совместно со своей матерью. У него был двоюродный брат ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года, который состоял в законном браке с Свидетель №18 От брака у них совместных детей не имеется. От первого брака у Свидетель №18 двое детей - сын Юра и дочь ФИО33, который как ему известно проживали от них раздельно. Они проживали в <адрес>, точного адреса назвать не может. Отношения как ему известно у них были хорошие, по крайней мере ФИО4 ему ничего такого не говорил. ФИО4 ему говорил, что собирается разводиться с ФИО84 Он ему говорил, что причиной этого является дочь ФИО84 - ФИО33, которая мешает им жить, приезжая ничего не делает и проводит время валяясь дома. У ФИО4 близких родственников нет, то есть родители у него умерли давно, его единственный брат ФИО89 Мансур разбился на автомобиле, детей у него никогда не было. Со слов ФИО4 ему также стало известно, что он собирается подать в суд, на раздел имущества со своей супругой. Более точной и конкретной информации он ему об этих спорах не говорил. В последний раз он ФИО4 видел где-то в середине ДД.ММ.ГГГГ, а именно приезжал к нему в гости, на шашлыки. Ничего странного в его поведении он не заметил, вел себя как обычно. Единственное, что он заметил - он был какой-то уставший и задумывавшийся. Сам по себе он был человеком, который никогда много ничего не говорил, все свои проблемы держал при себе. Спиртными напитками он никогда не злоупотреблял. В гости приезжал к нему он редко, но регулярно поддерживали общение с ним через сотовую связь.

ФИО4 работал в такси на автомашине ВАЗ-№. Данную машину он купил ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Это ему стало известно с его слов. Проблем с деньгами у него не было. Врагов у него никогда не было.

Своего брата может охарактеризовать как трудолюбивого, не конфликтного человека. Был вспыльчив, но при этом быстро отходил. 07 августа в вечернее время ему от ФИО84 стало известно, что его брата убили, а именно пырнули ножом в шею. Все это произошло в его машине, которая была припаркована на озере «Полянский», недалеко от <адрес>. Кто мог совершить убийство ему было не известно, никого в этом не подозревал.

Свидетель Свидетель №7 показал, что проживает совместно со своей подругой. ДД.ММ.ГГГГ он до 18.00 часов находился на работе. Работает он в ООО «Монолит», монтажников. До указанного времени находился на рабочем объекте, расположенном по адресу: <адрес>, номер дома не помнит. В указанном здании меняли стекла, устанавливали пластиковые окна. После работы он поехал к себе домой. Примерно через час он на своей автомашине ВАЗ-№, белого цвета, г.р.з. № поехал в Красноусольскую ЦРБ к своей подруге ФИО53 больнице он находился около часа. После больницы заехал на заправку «Башнефтьлродукт», где заправил свой автомобиль и направился к реке Усолка половить рыбу. На <адрес> он находился недалеко от очистных сооружений. На <адрес> он рыбу не ловил, а только присматривал место для рыбалки. В 19.42 часов он позвонил своему знакомому Свидетель №6 и предложил ему съездить на рыбалку на «Полянское» озеро, расположенное на окраине <адрес>. ФИО38 в это время находился дома у своего брата ФИО10. ФИО38 по телефону сказал ему, что только пришел с работы, что попьет чай и только после этого сможет поехать на рыбалку. Он в это время снова поехал в Красноусольскую ЦРБ. чтобы передать своей подруге зубную щетку, так как она его об этом попросила сама. Находясь в больнице он снова позвонил ФИО38, время было 20.28 часов. ФИО38 сказал ему подъезжать к нему. ФИО38 вышел из дома сел за руль своей автомашины и они направились в сторону «Полянского» озера. ФИО38 ехал первым он следовал за ним. Проезжая через дамбу озера ФИО38 остановился и пропустил его, чтобы он указал место для рыбалки. Они на автомашинах спустились к озеру и остановились на берегу озера на далеко от заброшенных садов. Расстояние до садов было примерно около 10 метров. На месте, где они остановились также находилась автомашина ВАЗ-№ темного цвета. На берегу озера рядом с данной машиной ловил рыбу неизвестный ему мужчина, на вид около 40 лет. Время, когда они приехали на озеро, было примерно около 21.00 часов. На противоположном берегу озера также стояла автомашина марки Нива, белого цвета, возле которой находилась женщина с парнем и пожилым мужчиной. Данных людей он не знает. Он подошел к своей машине, достал удочку и направился в сторону островка озера. В этот момент он услышал голос мужчины, который просил о помощи. Он не предал этому особого внимания, так как посчитал, что мужчина пьяный. Потом он обратил внимание на то, что мужчина, который ловил рыбу рядом с ними направился куда-то в сторону. В сторону, куда пошел мужчина, он увидел лежащего на земле мужчину. В это время женщина, которая находилась возле автомашины Нива, стала кричать, что в сторону поля побежал какой-то мужчина. Мужчина, который побежал первым в сторону лежащего на земле мужчины, сразу же побежал в сторону поля. Он вместе с ФИО38 побежали за мужчиной. После мужчина остановился, так как обнаружил сланцы. Они еще походили с мужчиной возле поля, но больше ни чего и никого не нашли. После подъехали сотрудники полиции и они направились к ним. С сотрудниками полиции они прошли к автомашине ВАЗ-№. серого цвета. Указанная автомашина стояла возле забора примерно в 100 метрах от места, где упал мужчина, рядом с полем и заброшенным садом. Машина стояла передом к полю, задней частью к озеру. В автомашине были открыты передние двери. Близко к машине он подходить не стал и тщательно ее не осматривал. На передней панели в салоне автомашины он только увидел следы крови. После сотрудники полиции стали брать с них объяснения по поводу происшедшего. Потом приехали сотрудники скорой помощи. Сам он близко к телу мужчины не подходил, находился от него на расстоянии одного метра. Мужчина был одет в джинсы и футболку. Одежда была в крови. Каких-либо повреждений на теле мужчины он не видел, может и не увидел, так как близко к нему не подходил. Данного мужчину он около двух или трех раз видел на этом озере. Последний раз, когда он его видел, это было две или три недели назад, точно не помнит. С этим мужчиной знаком не был, его фамилия и имя ему не известны. После того, как их опросили, он поехал к себе домой, а его знакомый ФИО38 поехал к себе домой. Автомашину марки ВАЗ № он увидел в тот момент, когда они только приехали на озеро. Данная автомашина проезжала через дамбу в сторону садов. И примерно через пять минут после того, как проехала данная автомашина он услышал крик мужчины о помощи. Голос исходил со стороны садов. Но самого мужчину он в тот момент, когда он просил о помощи он не видел. Данного мужчину он увидел только, когда он лежал на земле. Только от сотрудников полиции ему стало известно, что у мужчины в области шеи была повреждена артерия. Кто мог совершить убийство мужчины ему не известно. Кого-либо убегающего в сторону поля он не видел.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что она проживает с сожителем Свидетель №12, а также с сыном ФИО101 и дочерью ФИО102. ФИО4 она знает около 17 лет. Первый раз онапознакомилась с ним когда работала продавцом в магазине, на тот момент ФИО4 работал там водителем. Близко она с ним не общалась, поэтому как-либо охарактеризовать его не может. С ФИО4 его больше всего связывает факт его попадания в ДТП, в котором погибла молодая девочка по имени ФИО106. Данная девочка была одноклассницей его старшей дочери. Его дочь очень переживала по поводу этого, так как очень близко дружила с ФИО104. Он неоднократно ходила судебные заседания, когда судили ФИО4, в связи с этим очень близко общалась с матерью погибшей ФИО103. По суду ФИО4 был должен ФИО105 около 800 тыс. рублей за моральный ущерб. На последнем судебном заседании ФИО4 дали срок около №5 года. ФИО4 освободился примерно через 1-1,5 года, наказание ФИО4 отбывал недолго. Насколько ему известно ФИО4 не платил ФИО107 по иску за моральный ущерб, в связи с этим Лариса регулярно обращалась к судебным приставам и просила их принять меры по взысканию. У самого ФИО4 совместно с женой был свой бизнес, они открыли в <адрес> свой продуктовый магазин.

Последнее время в Красноусольске ходили слухи о том, что ФИО4 хочет развестись со своей женой и все забрать себе, так как магазин, дом и иное имущество насколько ему известно было зарегистрировано на него.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин. он вместе с сожителем ФИО108. поехали на «Полянское озеро». Примерно в 19 час. 30 мин. они были на месте. По пути на озеро она купила в магазине одну бутылку водки и закуски. Приехав на озеро они выпили по паре рюмок водки, в этот момент к ним подошел их знакомый по имени Свидетель №11. Она сказала ФИО109., что не хочет чтобы с ними вместе находился Свидетель №11. Свидетель №12.М. на его просьбу никак не отреагировал. После этого между ним и Свидетель №12 A.M. произошел конфликт, в связи с тем, что сказала Свидетель №11 то, чтобы он уходил и то, что они хотят посидеть своей компанией, вместо этого Свидетель №11 стал требовать его налить ему рюмку водки, после чего он со злости выкинула бутылку водки в озеро. После этого Свидетель №11 ушел, а он с ФИО110. остались на берегу, время было около 19 час. 45 мин. В это время на озере чего либо подозрительного не происходило, каких-либо криков и шума она не слышала. Около 21 час. 05 мин. к ним снова пришел Свидетель №11, каких-либо конфликтов у них с ним не происходило. Свидетель №11 извинился перед ней, пояснил, что он приехал искупаться. В это время ФИО111 уже искупался в озере и сушил свои вещи. Около 21 час. 20 мин. она услышала мужской крик «скорую, вызовите скорую!», но крик был не сильный. Она сказала Свидетель №12 A.M. о том, что кто-то кричит, первым побежал Свидетель №11, за ним ФИО112., затем она. Они побежали в сторону открытого участка местности, где поляна, она на то место не пошла. На данном месте на тот момент уже находились люди, которые вызывали скорую. Когда Свидетель №12 A.M. и Свидетель №11 вернулись то она спросила у них, что случилось, они пояснили, что вроде все нормально, люди вызывают скорую, при этом крики с того места прекратились. До возникновения данных криков, каких-либо шумов борьбы, ругани и иного не слышала, все было тихо спокойно. После этого Свидетель №11 ушел, а она вместе с ФИО113 остались на берегу. Примерно в 22 час. 30 мин. она вместе с Свидетель №12 A.M. собрались ехать домой и их остановили сотрудники полиции, которые стали опрашивать на предмет слышали ли они что-либо подозрительное. Ей стало интересно и она спросила у участкового, что случилось, он спросил ее не знает ли она ФИО4, она сказала, что знает, тогда он разрешил ее подойти к трупу. После этого опросили ее и ФИО114., затем они поехали домой.

Что могло произойти и кто мог убить ФИО4 ей не известно. Последний раз ФИО4 она виделась очень давно, с ним близко не общалась, каких-либо обстоятельств его убийства рассказать не может. (том №, л.д.№)

Свидетель Свидетель №9 показал, что в такси «Алтын» он работает с №. Вместе с ним также работал ФИО4 Охарактеризовать его может с положительной стороны, общительный, не конфликтный. ФИО4 он знал и ранее, так как в <адрес> он работает уже давно.

ДД.ММ.ГГГГ он был после ночи, на выходном дне. Около 21 час. 05 мин. он подъехал к магазину «Полушка», время он запомнил так как имеет привычку всегда поглядывать на часы, проверять время. В настоящее время хочет добавить то, что его часы спешат на 2 минуты.

После того как он подъехал к магазину, ко нему подошел молодой человек, на вид около 20-21 года, плотного телосложения, среднего роста, ниже 172 см., черные волосы, коротко стрижен, смуглая кожа, из одежды на нем была одета ярко-желтая футболка и джинсы, вместе с ним была девушка, которая стояла в стороне, внимание на которую он не обратил. Парень спросил у него «командир, свободен?», ему не понравилось то, как он к нему обратился, он спросил куда Вам ехать, он ответил «по поселочку». В это время к магазину подъезжает ФИО4 Он сказал парню то, что вот подъехала машина такси, на что парень развернулся и пошел к машине. Момента когда ФИО4 стал отъезжать и в какую сторону он направился он не видел, так как уже на тот момент зашел в магазин. Когда он вышел из магазина, то машины ФИО4 уже не было. В магазине он находился не больше 7-10 минут. О каких-либо обстоятельствах произошедшего убийства ФИО4 ему не известно.

Из показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что в такси «Алтын» она работает с ноября 2013 года. Также в их такси, водителем работал ФИО4 Устроился он ДД.ММ.ГГГГ. Как-либо охарактеризовать ФИО4 она не может, так как близко с ним никогда не общалась. С детства она знакома с его женой ФИО40. Охарактеризовать ее может с положительной, тихая, общительная, не конфликтная. Какие были взаимоотношения в семье ФИО89 ей не известно.

ДД.ММ.ГГГГ она с 20 час. 45 мин. заступила на смену в диспетчерскую такси «Алтын». В 20 час. 57 мин. ей позвонил ФИО4 и сообщил о том, что он заступил на смену. Свое место положение он не сообщил.

После данного звонка каких-либо звонков от ФИО4 не поступало, о том, что он кого-то подсадил и о том, что куда-то направляется он не сообщил. Далее, в 21 час. 23 мин. ей поступил вызов на <адрес>. Она стала звонить ФИО4, но трубку он не поднимал. В их такси было два номера МТС и МЕГАФОН, но на работе в такси он пользовался всегда МТС.

После этого ей на сотовый телефон, примерно в 21 час. 27 мин. позвонили и спросили работает ли ФИО4 в их такси, она сказала, что да работает и в настоящее время он находится на смене. После этого ей пояснили, что звонят из полиции и что ФИО4 зарезали. Об обстоятельствах произошедшего убийства ФИО4 ей ничего не известно.

    Показаниями свидетеля Свидетель №11, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин. он вместе пришел на «Полянское озеро» где встретил знакомых ФИО116. и Свидетель №8 У него с собой была бутылочка спирта объемом 0.10 мл. Сам он на тот момент находился в стоянии алкогольного опьянения. Он стал общаться с ФИО121. и увидев, что он вместе с Свидетель №8 употребляют спиртное водку, попросил их налит ему рюмку. Свидетель №8 сказала, что пить со ним не будет. ФИО115 попросил ее успокоиться и налить, вместо этого Свидетель №8 выкинула бутылку водки в озеро. После этого он понял, что своим поведением провоцирует конфликт между ФИО119. и Свидетель №8 решил уйти, а ФИО120. с Свидетель №8 остались на берегу, время было около 19 час. 45 мин. В это время на озере чего либо подозрительного не происходило, каких-
либо криков и шума он не слышал. На озере кроме них также находились автомашины, но какие именно и каких цветов он не помнит. Около 21 час. 05 мин., после того, как он приобрел еще спирта, он снова пришел к ФИО117. и Свидетель №8, каких-либо конфликтов с Свидетель №8 у него не происходило. Он извинился перед Свидетель №8, пояснив, что приехал искупаться. Около 21 час. 20 мин. он услышал женский крик «скорую, вызовите скорую!», но крик был не сильный. В это время он с ФИО118. побежали в сторону криков. Крики раздавались с открытого участка местности, где поляна. Когда он побежал то, ФИО122 попытался завести скутер чтобы на нем доехать до поляны, но Свидетель №8 ему не разрешила.

Он добежал до столба, который установлен около данного места, но дальше бежать не стал, так как уже никто не кричал, он видел девушку и мужчину в белой кепке который вызвал скорую помощь, также ранее за несколько секунд до этого он заметил то как с этого мета резко выехала автомашина марки как ему показалось Жигули, но какого цвета он не заметил. Подумав, что все нормально он решил вернуться обратно. Прейдя обратно к ФИО123 и ФИО54, он с Свидетель №12 A.M. выпили немного спирта который у него был и вызвав такси поехал домой. Что произошло в тот день на поляне близ «Полянского озера» ему не известно, со слов Свидетель №12 там был убит таксист, кто мог его убить, ему не известно.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №12 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО4 он лично никогда не знал, знает что он был знаком его гражданской жене. Сам он немного знаком с супругой ФИО4, ФИО40, так как она является его троюродной сестрой. Охарактеризовать ее как либо не может, но и хорошо про нее сказать ему тоже нечего. Это был ее второй брак, ранее она была замужем за другого мужчину, который умер в браке, имени его он не знает. Знает прозвище «Губа».

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин. он вместе с Свидетель №8 поехали на «Полянское озеро» мыть палас. Примерно в 19 час. 30 мин. они были на месте. По пути на озеро Свидетель №8 купила в магазине одну бутылку водки, закуски они взяли из дома. Приехав на озеро они выпили по паре рюмок водки, в этот момент к ним подошел их знакомый по имени Свидетель №11. Свидетель №11 стал просить у Свидетель №8 налить ему выпить, Свидетель №8 сказала, что пить с Свидетель №11 не будет. Он попросил ее успокоиться и налить, вместо этого Свидетель №8 выкинула бутылку водки в озеро. После этого Свидетель №11 ушел, а он с Свидетель №8 остались на берегу, время было около 19 час. 45 мин. В это время на озере чего либо подозрительного не происходило, каких-либо криков и шума он не слышал. На озере кроме них также находились две машины белого цвета, марки которых он не запомнил, также была ВАЗ-№ сиреневого цвета.

Около 21 час. 05 мин. к ним снова пришел Свидетель №11, каких-либо конфликтов у Свидетель №8 с ним не происходило. Свидетель №11 извинился перед Свидетель №8, пояснил, что он приехал искупаться. В это время он уже искупался в озере и сушил свои вещи.

Около 21 час. 20 мин. он услышал женский крик «скорую, вызовите скорую!», но крик был не сильный. В это время он с Свидетель №11, побежали в сторону открытого участка местности, где поляна, он попытался сесть на скутер на котором приехал, чтобы доехать до того места, но Свидетель №8 не дала ему этого сделать. Свидетель №11 побежал встал у столба, так как крики с того жеста прекратились. Он видел то, как около машин белых цветов стоял мужчина в кепке белого цвета и вызывал скорую помощь, а также то, что с места где был обнаружен труп ФИО4 резко выехала автомашины марки ВАЗ-№ темно зеленого цвета. До возникновения данных криков, каких-либо шумов борьбы, ругани и иного не слышал, все было тихо спокойно.

После этого Свидетель №11 ушел, а он вместе с Свидетель №8 остались на берегу. Примерно в 22 час. 30 мин. он вместе с Свидетель №8 собрались ехать домой и их остановили сотрудники полиции, которые стали опрашивать на предмет слышали ли они что-либо подозрительное. После этого опросили его и Свидетель №8, затем они поехали домой. Что могло произойти и кто мог убить ФИО4 ему не известно. (том №, л.д.№)

Из показаний свидетеля ФИО55 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 30 мин. он на своей автомашине ВАЗ № темно вишневого цвета, поехал на «Полянское озеро» на рыбалку. Проехав дамбу, он поехал влево по берегу и остановился примерно в метрах 200, около дач. На озере кроме него, так же была автомашина НИВА темно синего цвета, на которой был мужчина пожилого возраста, женщина и парень. Правее от него сидела компания подвыпивших мужчин. Также была белая ВАЗ № и синяя ВАЗ № с двумя парнями. В процессе рыбалки все было тихо, спокойно, никаких криков, шума, ругани он не слышал.

Около 21 час. 20 мин. он услышал крик мужчины «скорую, вызовите скорую». Он обернулся и увидел как со стороны садов, через поле в сторону озера бежал мужчина, одежда которого была в крови, пробежав несколько метров он упал в траву. Он сразу же сказал двум парням которые были на ВАЗ № и ВАЗ № вызвать скорую помощь, а сам направился в сторону мужчины который упал в траву. Подойдя к данному мужчине, он лежал на животе, был жив, дышал, каких-либо криков и стонов не издавал. После этого он перевернулся на спину, он стал осматривать его грудь и живот но каких-либо телесных повреждений не обнаружил, хотя вся футболка была полностью в крови. Мужчина дышал, но чего-либо не говорил, не было не стонов и не криков. Вместе с ним также подошли двое парней. Один из парней сказал, что видел убегающего мужчину в синей футболке, в руках у которого было что-то черное, с его слов он убежал за сады. Они все втроем сразу же побежали в сторону садов, подбегая он увидел стоящую передом к садам заведенную автомашину ВАЗ №, с шашкой «такси», с открытыми передними дверьми, он подбежал к ней, заглушил мотор, весь салон автомашины спереди был забрызган кровью. После этого вместе с ребятами они забежали за сады и двигаясь в данном направлении, на тропинке обнаружили черные сланцы. Потом они побежали еще дальше, но никого не нашли, никого не увидели. Затем молодой парень, который был на берегу на НИВЕ завел ее и стал ездить по местности, куда мог убежать преступник,

В это время он вернулся к трупу, он подавал признаки жизни. В это же время, минуты через 3, то есть около 21 час. 35 мин. приехала машина скорой помощи и сотрудники полиции. Которые стали проводить осмотр, скорая помощь начала оказывать неотложную помощь, но мужчина уже умер. Затем он собрал вещи и поехал домой. Время было около 22 час. 00 мин. Объяснений с него никто не брал.

Ранее данный мужчина ему знаком не был, что могло произойти с ним ему не известно, того как данная машина заезжала на озеро, с кем она заезжала он не видел, мужчину который убегал он также не видел, знает только со слов, что он был одет в синюю футболку.

Из показаний свидетеля Свидетель №15 следует, что у нее в собственности имеется садовый участок, расположенный на территории садового товарищества «Полянский» <адрес>, ФИО46 <адрес>, Республики Башкортостан. Вход на территорию садового товарищества осуществляется через ворота. Ворот всего пять и они направлены в сторону озера «Полянский». Данное озеро расположено от садового товарищества на расстоянии около 150-200 метров. На территории товарищества все садовые участки расположены по одной линии от ворот в сторону леса. Ее участок находится на территории расположенной при входе со вторых ворот относительно озера «Полянский» и является седьмым от входа справа.

ДД.ММ.ГГГГ она на велосипеде поехала на свой участок, куда приехала примерно в 20 час. 30 мин. Находясь в саду она занималась сбором овощей, а именно картофеля и моркови. Погода в тот день была теплая и безветренная. Примерно в 21 час. 00 мин. когда она занималась сбором баклажанов, со стороны входных ворот под №, если считать от озера, она услышала мужские голоса. Как ей показалось не менее двух голосов. Как ей оказалось разговор был на повышенных тонах, но при этом разговор был не разборчив, просто звуки. Это продолжалось около одной минуты. Потом крики резко прекратились. Она на это внимание особо не обратила, так как подумала, что гоняют коров, которые часто проходят на территорию товарищества, продолжала дальше собирать овощи. Примерно, через пару минут, но не более, она со стороны дороги ведущей вглубь территории садового товарищества со входа от третьих ворот, услышала резкий шелест травы. Она испугавшись, сразу же подняла голову и посмотрела в ту сторону, но никого и ничего не увидела. Дополняет, что именно данная дорога и участки расположены вдоль нее являются полностью заброшенными, заросшей травой и деревьями. По дорогам со входу других дорог постоянно передвигаются и они не являются таковыми. Она сразу же прекратила работу, так как испугалась и почувствовала что то не ладное, при этом уже темнело. Далее она быстро собрала надерганные на грядках остатки овощей и зашла в домик. В это время ей на сотовый телефон позвонил ее муж ФИО5, который спросил про ее место нахождение. Время было 21 час. 04 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Она это утверждает потому, что посмотрела на часы на сотовом телефоне. Собравшись, она решила поехать домой. Прошло около 2-3-х минут от того момента как она услышала шелест травы.

Выйдя из садов, первое, что увидела, это была женщина, стоявшая напротив вторых ворот на расстоянии около 150 метров от нее. Она была одета в рабочий синий костюм, на голове была белая шляпа. Данная женщина, что то кричала в сторону озера. Повернувшись налево она увидела, припаркованную между третьими и четвертыми воротами автомашину серого цвета, на крыше которой была шашка «такси». Передние две двери автомашины были открыты, а задние закрыты. После она сразу же повернулась направо, где увидела знакомого Свидетель №13, который вышел со стороны кустов у озера с удочкой в руках. Он находился на расстоянии около 100 метров от нее. Она быстро закрыла входные ворота (№) на территорию садового общества и в это время увидела, как указанная женщина кричит Свидетель №13: «Там мужчину порезали возле ворот». Свидетель №13, бросив удочку, побежал к машине, а после сразу же на угол со стороны ворот под номером пять. Эти ворота последние и там сад граничит с полем. В это время она заметила, что за Свидетель №13 бежит еще какой то парень, кто именно ей не известно. Что он делал возле машины ей не известно, так как уже направилась домой в сторону выезда с территории озера «Полянский». По пути следования она увидела как Свидетель №13 вышел со стороны кустов куда ранее побежал, и крикнул женщине:-«Вызывай скорую и милицию». Она так же заметила, что данная женщина сразу же начала звонить. Кроме того, в это время Свидетель №13     что-то крикнул в строну двоих ребят, стоявших на берегу озера, которые сев в автомашину «Нива» сразу же направились в строну сада и поехала в сторону леса вдоль садов. Каких-либо других людей она не видела так как не обратила внимание. Так же хочет дополнить, что всё это происходило очень быстро. Во время работы на садовом участке она шум подъехавший машины не слышала. ДД.ММ.ГГГГ на территории садового товарищества кроме ее никого не было, если бы кто то был, то она знала бы об этом. Труп она не видела.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №14 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 30 мин. он вместе с тетей Винерой и дядей ФИО36 на автомашине НИВА, которая принадлежит его отцу, приехали на рыбалку на «Полянском озеро»:. На озере также находились два парня на автомашине ВАЗ 2107 и BA3 №, также был пожилой мужчина на автомашине ВАЗ 2107, были еще люди, внимание на них он не обратил. На озере все было спокойно, никакого шума, ругани. Около 21 час. 10 мин. он услышал крик мужчины о помощи, который просил вызвать скорую помощь. Он посмотрел, в сторону откуда доносились крики, но никого не увидел, он кинул удочку, выбежал из-за деревьев и увидел мужчину который бежал со стороны садов в сторону озера, просил о помощи, после этого пробежав несколько метров он упал в траву. В это время он видел как вдоль забора, садового участка со стороны которого бежал мужчина, который просил о помощи, пробежал человек, мужчина одетый в синюю футболку, среднего телосложения, каких либо особых примет он заметить не успел, так как там высокая трава, плохая видимость, при всем при этом мужчина очень быстро скрылся за садами. Молодые ребята и пожилой мужчина побежали в сторону мужчины который звал на помощь, при этом один из ребят стал звонить в скорую помощь, его тетя стала звонить в полицию. Через какое-то время парни вернулись, после чего стали заводить свою автомашину, но завести не смогли, они попросили его поехать. Он завел автомашину НИВА сел в нее, вместе с ним сел парень, имени которого он не знает. Они поехали с ним в сторону садов, по направлению куда предположительно убежал преступник. Заехали за огороды и двигались вдоль садового товарищества, доехали практически до леса, но никого так и не нашли, куда мог убежать данный мужчина ему не известно. Когда они вернулись на место, то там уже находились сотрудники полиции и скорая помощь. С него взяли объяснение по поводу произошедшего, после чего он вместе с тетей и дядей поехали домой.

    Также хочет дополнить, что когда поехали искать мужчину который убежал за сады, то он увидел машину ВАЗ № с желтой шашкой «такси» на крыше, к ней он не подходил, к трупу он также не подходил. Как данная машина заехала на озеро, с кем они приехала ему не известно, он этого не видел, чего либо подозрительного на озере не было, какого-либо шума, криков не было. (том №, л.д.№)

В ходе дополнительного допроса свидетель Свидетель №14

Свидетель Свидетель №16 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома. Около 20 час. 15 мин. ему на сотовый телефон позвонил его знакомый ФИО124 и попросил свозить его в магазин «Полушка». Он согласился так как был свободен. Далее он поехал и забрал его из дома. После они направились к магазину «Полушка», расположенного по <адрес> возле автовокзала <адрес>. Подъехал к магазину через ворота и припарковал автомашину в положении наискосок возле забора. ФИО85 зашел в магазин, а он вышел из автомашины и закурил сигарету. Время уже было к 21 час. 00 мин. Возле лестницы у дороги, ведущей к магазину он увидел девушку и парня. Парня он не запомнил и описать не может так как не обратил внимание. Они стояли спиной к нему. В глаза ему набросилось только то, что у девушки волосы были собраны в косичку, они были черного цвета и до уровня плеч. Кроме того, она была среднего телосложения, полненькая, но не толстая. Описать их одежду он не может. Данные ребята находились на расстоянии около 10 метров от него. В это время он услышал голос мужчины, который крикнул «Моя смена закончилась. Вон девятка подъехала». Повернувшись он увидел своего знакомого таксиста Свидетель №9, который направлялся в его сторону. Он увидел как указанные парень и девушка двинулись в сторону ФИО86 ФИО86 указывал им рукой в сторону подъехавшей девятки, которая принадлежит его знакомому ФИО4. Это он определил по менянной части черной двери. Такой автомобиль был в селе один. Он припарковал данную автомашину на обочине напротив магазина «Полушка». Он заметил, что парень и девушка направились в сторону ФИО4. Далее он буквально на секунду отвлекся и увидел, что ФИО4 уже отъезжает в сторону автовокзала. Он сделал вывод, что парень и девушка присели к нему, так как их уже там не было. Он лично как они садились в автомобиль к ФИО4 не видел. Через пару минут вышел ФИО85, которого он отвез в район стекольного завода <адрес>, а сам уехал домой. Кроме того хочет дополнить, что если бы указанные парень и девушка были ему знакомы, то он непременно с ними поздоровался и соответственно запомнил. С ФИО4 он знаком давно. Некоторое время они с ним вместе работали в такси. Близко он с ним не общался, изредка виделись в селе. При встрече здоровались и расходились. Следовательно как либо охарактеризовать его не может. Лично он его плохие стороны не замечал, был спокойным, молчаливым, не конфликтным. Когда он находился возле магазина «Полушка», то со стороны торца магазина, ближе к углу стояли двое мужчин, один Лукин, имени не знает, бывший директор стекольного завода, а так же по имени Мухамат, точных данных не знает, директор магазина «Шанс». Кроме того к забору, где он стоял, подъехал Курбатов ФИО36 на черном автомобиле марки «ВАЗ – №» белого цвета. Других лиц он не видел. Возможно они так же видели парня и девушку.

Показаниями свидетеля Свидетель №17 установлено, что по указанному месту жительства он проживает с супругой ФИО6 и малолетним сыном. С конца июля 2014 года и по настоящее время он работает в ООО «ПУСК», расположенного в <адрес>. Трудоустроен он там неофициально. В <адрес> он проживает около 6 лет. Каждые выходные с семьей приезжает в <адрес> к матери Свидетель №18.

Так ДД.ММ.ГГГГ он находился в городе <адрес>. примерно в 13 час. 00 мин. ему на сотовый телефон позвонила его тетя ФИО7, которая проживает по адресу: <адрес>, вроде, точно сказать не может, но показать может. Кроме того у нее имеется квартира по <адрес>. В ходе разговора она попросила забрать его вещи из санатория «Акбузат», расположенного в районе Шакшы, <адрес>, так как она ранее там отдыхала, на что он согласился, и пояснил, что заберет их после работы. Закончив работу, примерно в 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он забрал из санатория вещи ФИО7, которые оставил в машине, а сам решил подзаработать и направился в сторону Инорса, <адрес>, с целью оказать услуги перевозки (потаксовать ). Примерно в 21 час. 50 мин. этого же дня когда он стоял по <адрес>, ему на сотовый телефон позвонила его мать Свидетель №18 и сказала, что убили ФИО4. Далее он позвонил коллеге по работе ФИО126, фамилии не помнит и попросил встретиться, что бы передать ему рабочее снаряжение. Встретились они на ул. ФИО28, <адрес>, примерно через 10-15 минут. Передав ему вещи он сразу выехал в <адрес> Приехал к маме примерно в 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, приехал один, семью оставил в <адрес>. В ходе разговора мама ему пояснила, что ФИО4 убили, подробностей произошедшего не пояснила. После он направился к озеру «Полянский», расположенного у въезда в <адрес>, ФИО46 <адрес> где убили ФИО4, где уже сотрудники полиции производили осмотр места происшествия и опрашивали очевидцев. После он так же дал объяснение. Так же хочет дополнить, что по приезду он увидел лежащий на траве труп ФИО4, одежда и лицо которого были в крови. В области шеи он увидел колото-резаное ранение. Кроме того возле ворот садового товарищества «Полянский» он увидел автомобиль марки «ВАЗ №» с государственным регистрационным знаком № рус, принадлежащий ФИО4. Данный автомобиль он приобрел примерно ДД.ММ.ГГГГ в городе Салават. У кого ему не известно. Он так же посмотрел автомобиль на месте происшествия, внутри которого было много крови, а так же имущество ФИО4 – барсетка, сотовый телефон. ФИО125 приходился ему отчимом, он находился с его матерью Свидетель №18 в браке не менее 10 лет. Общих детей они не имели. Взаимоотношения у него с ФИО4 были нормальные, никогда не ругались, всегда старались друг другу помогать. Взаимоотношения между его матерью и ФИО4 изначально были нормальными. Но со временем они стали напряженными из за его сестры ФИО8 Зои ФИО45, к которой ФИО4 по непонятным причинам относился предвзято. Бывал случай, что он ее душил. В ДД.ММ.ГГГГ они официально развелись и между ними начали возникать споры по поводу раздела имущества. ФИО4 по данному подал заявление в суд. Последний раз он ФИО4 видел примерно ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Созванивались в числах ДД.ММ.ГГГГ. Он ему звонил и говорил, что приобрел автомобиль в городе Салават. О любовных связях ФИО4 ему ничего не известно, однажды в ходе разговора ФИО4 ему пояснил, что он пару раз ездил к женщине по имени ФИО127, которая разведена и проживает в <адрес>. По поводу долговых обязательств или конфликтов по данному поводу ему известно, что у ФИО4 были долги по решению суда в счет возмещения вреда так как он был осужден за совершенное дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погибла девушка по имени Кристина. О конфликтах по данному поводу ему ничего не известно. По поводу врагов и недоброжелателей ФИО4 ему ничего не известно, даже не может предположить. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> так как позвонила мама и попросила его приехать. В тот день он был одет в футболку с синими полосками, трико серого цвета и кроссовки. ФИО4 может охарактеризовать, как вспыльчивого человека. Если ему что то не нравилось, то он мог сразу завестись и начать кричать. Был любителем выпить. Лично с ним он всегда был нормальным.

Свидетель Свидетель №18 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она состоит в законном браке с ФИО4 От брака у них совместных детей не имеется. От первого брака у нее двое детей: сын ФИО128, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. И сын и дочь проживают в браке, раздельно от нее. Сын проживает в <адрес>, точный адрес она не помнит, знает только визуально. Дочь проживает в <адрес>. Дочь последний раз приезжала к ней ДД.ММ.ГГГГ и была здесь до ДД.ММ.ГГГГ. Сын последний раз приезжал к ней домой ДД.ММ.ГГГГ. Сын в настоящее время безработный, ранее работал на Севере. Похоронами в плотную занимался сын. По вышеуказанному адресу она проживала с мужем. У нее с мужем были сложные, натянутые отношения. ДД.ММ.ГГГГ они официально развелись. У ее дочери с мужем ФИО89 были очень плохие отношения. Он постоянно цеплялся к ее дочери, по разным мелочам. У ФИО4 к дочери был повышенный интерес, он предлагал дочери интимные отношения. Муж смотрел на дочь, как женщину, а не как на дочь. Было такое, что муж душил дочь ФИО129. Да и сама дочь говорила, что ФИО4 смотрел на нее, как на девушку. Причиной развода явилась ее дочь. Почему муж испытывал к дочери неприязнь, она не знает. В связи с этим они решили развестись. У мужа близких родственников нет. Часть имущества они разделили добровольно, по договоренности. Она хотела дать мужу 500 000 рублей, инструменты и автомашину. Однако муж с этим согласен не был, хотел, чтобы она отдала ему 2 000 000 рублей, и постоянно хотел забирать с магазина половину всей выручки. Так как они не смогли поделить имущество добровольно, они решили поделить имущество через суд.

Магазином ФИО89 практически не занимался, все дела по магазину ведет она сама. Квартира, в которой они проживали, принадлежит ей. За совместную жизнь они сделали только пристрой к дому. При жизни муж был запойным, пил месяцами.

Последние дня три муж был без настроения, ей ничего по данному поводу он не объяснял. ДД.ММ.ГГГГ около 08.40 часов она ушла на работу. Когда муж уехал из дома, она не видела. В период времени с 14.00 до 15.00 часов она находилась дома, но мужа не было. Последние три дня муж был подавленным, с ней практически не разговаривал, был в себе. В восьмом часу вечера муж заходил в магазин, взял конфеты шоколадные, булочку и масло. Как муж уезжал из дома, она уже не видела. С 21.00 часов муж должен был выйти в такси на работу. То, что муж вышел на работу, она знает. Об этом она узнала от таксистов. ДД.ММ.ГГГГ после девяти часов вечера она от таксиста Амира узнала, что ФИО4 пырнули ножом. Когда они приехали на «Полянский пруд», то увидела, что ФИО89 был мертв. Кто мог убить мужа, она не знает, предположить даже не может. У мужа было 2 телефона: «Нокиа» и двухсимочный телефон, как называется, она не знает.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ она мужа практически не видела, с ним не общалась. Муж работал в такси на автомашине ВАЗ-№. Данную машину муж купил ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Деньги у мужа были всегда. Он зарабатывал деньги на шабашках. Также деньги мужу давала она. Он деньги не тратил, так как питался продуктами, которые брал в магазине. В машине мужа она никогда не ездила и к ней не подходила. В машину она заглянула только после убийства мужа. До этого она к машине даже не подходила и не смотрела на нее. Был ли нож в машине, ей не известно. Муж ножи в машине не возил, брал только когда ездил на рыбалку. Из дома ножи не пропадали, сотрудники полиции показывали ей фотографию ножа, который был обнаружен на месте происшествия, но такого ножа у них в доме никогда не было. Такого ножа она у мужа не видела. За последние три дня у мужа распорядок не изменился, вечерами был дома, допоздна смотрел телевизор.

Свидетель Свидетель №20 суду показала, что проживает совместно с супругом и детьми. Так, у его мужа Свидетель №21 есть племянница Шорскина Гульфия Фаткулловна, № г.р., которая периодически проживала у них, по вышеуказанному адресу. Мать Шорскиной Г.Ф. - ФИО90 Гульдар, проживает совместно со своим сожителем Кадыровым Гаяном в д. ФИО9. Отец Шорскиной Г.Ф. - ФИО130 проживает со своей сожительницей в <адрес>. Воспитанием Шорскиной Г.Ф. они никогда не занимались, жили плохо, нигде не работали, злоупотребляли спиртными напитками, вели аморальный и разгульный образ. В связи с этим их лишили родительских прав и Шорскина Г.Ф. с малых лет начала вести бродячий и разгульный образ жизни. Своих родителей Шорскина Г.Ф. не посещала, в 2012 года она уехала в <адрес>, где подрабатывала в различных местах, где именно она не знает. После чего приехала оттуда в апреле 2014 года, периодически проживала у них, бывало пропадала на несколько недель. С ее слов ей стало известно, что она отбывала наказание в местах лишения свободы, за то, что избила своего ребенка. После приезда она у них долго не задерживалась. Побывав несколько дней, а иногда и неделю, уходила, и возвращалась обратно через месяц. Летом она несколько раз приезжала к ним и гостила. Точные даты ее посещений не скажет, но она была у них как в июне, так и в июле и в августе 2014 года. Осенью она уже ее не видела. Где она проводила свое время ей не известно, постоянно злоупотребляла спиртными напитками. Пускали они ее к себе из-за жалости, несмотря даже на то, что она им никогда никакой помощи не оказывала. Сотового телефона у нее никогда не было. Просила звонить телефон всегда у них. Во что именно она одевалась не знает и описать не может, так как не помнит и внимания на это не обращала.

Шорскину Г.Ф. может охарактеризовать только с отрицательной стороны, а именно злоупотребляет спиртными напитками, курит, любит обманывать, склонна к бродяжничеству и воровству, вела аморальную и беспорядочную жизнь. Очень хитрая и наглая.

Она уверена, что после приезда с <адрес>, а именно с апреля 2014 года она больше туда не возвращалась, так как у нее туда ездить никакой возможности не было. Денежные средства у нее всегда отсутствовали. В ходе разговора ей она о том, что собирается уезжать с Башкирии не говорила.

Свидетель Свидетель №21 суду показал, что проживает совместно со своей семьей. Так, у него есть племянница Шорскина Гульфия Фаткулловна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая периодически проживала у них, по вышеуказанному адресу. Мать Шорскиной Г.Ф. - ФИО131, проживает совместно со своим сожителем ФИО132 в <адрес>. Отец Шорскиной Г.Ф. - ФИО133 проживает со своей сожительницей в <адрес>. Воспитанием ФИО3 они никогда не занимались, жили плохо, нигде не работали, злоупотребляли спиртными напитками. В связи с этим их лишили родительских прав и ФИО3 с малых лет начала вести бродячий и разгульный образ жизни. Своих родителей ФИО3 не посещала, в ДД.ММ.ГГГГ она уехала в <адрес>, где подрабатывала в различных местах. После чего приехала оттуда в ДД.ММ.ГГГГ, периодически проживала у них, бывало пропадала на несколько недель. С ее слов ей стало известно, что она отбывала наказание в местах лишения свободы, за то, что избила своего ребенка, которую родила в Башкирии от неизвестного ему мужчины. После приезда она у них долго не задерживалась. Побывав несколько дней, а иногда и неделю, уходила, и возвращалась обратно через месяц. Летом она несколько раз приезжала к ним и гостила. Точные даты ее посещений не скажет, но как он помнит, она была у них как в июне, так и в июле и в ДД.ММ.ГГГГ. Осенью он уже ее не видел. Где она проводила свое время ей не известно, постоянно злоупотребляла спиртными напитками. Пускали они ее к себе из-за жалости. Сотового телефона у нее никогда не было. Просила звонить телефон всегда у них. Во что именно она одевалась не знает и описать не может, так как не помнит и внимания на это не обращал.

Шорскину Г.Ф. может охарактеризовать только с отрицательной стороны, а именно злоупотребляет спиртными напитками, курит, любит обманывать, склонна к бродяжничеству и воровству. Очень хитрая и наглая.

Он уверен, что после приезда с <адрес>, а именно с апреля 2014 года она больше туда не возвращалась, так как у нее туда ездить никакой возможности не было. Денежные средства у нее всегда отсутствовали.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №22 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что проживает совместно с сыном Свидетель №23 и гражданским мужем Свидетель №24 ДД.ММ.ГГГГ ее сын освободился из мест лишения свободы и вернулся домой. Через пару дней к нему приехала его знакомая ФИО3 с которой он познакомился когда отбывал срок в колонии. Она пробыла у них не больше недели и в конце ДД.ММ.ГГГГ она ее выгнала так как она ему не понравилась (злоупотребляла спиртными напитками). После того как они ее выгнали она сказала, что поедет к брату в <адрес>. Около 1-2 недель она была в <адрес>, после чего пропала. Где она сейчас находится ей не известно. Ее сын никогда не был женат. (том №, л.д.№

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №23 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что проживает совместно с матерью Свидетель №22 и отчимом Свидетель №24 ДД.ММ.ГГГГ он отбывал наказание в колнии-поселении <адрес>, где он познакомился с Шорскиной Г.Ф. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ней приехали в <адрес>. После чего они направились в <адрес> по месту его регистрации. Примерно через 2 дня к нему приехала Шорскина Г. Она прожила у них около 2-х недель, после чего его мама выгнала ее из квартиры. После этого он больше ее не видел. Примерно через 1,5 недели после того как она не жила у них, она позвонила ему с неизвестного номера, какого именно пояснить не может, так как его не записывал. После примерно через месяц она позвонила ему с другого номера, какого именно также пояснить не может. Примерно с октября 2014 года он не пользуется тем номером, на который она ему звонила. (том №, л.д.115-118)

Огласив показания свидетеля Свидетель №24 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что проживает совместно со своей гражданской женой Свидетель №22 и ее сыном Свидетель №23 ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 привел в гости подругу по имени ФИО30 с которой он познакомился в колонии поселения. ФИО30 злоупотребляла алкоголем и отвратительно себя вела, его жена ФИО43 выгнала ее из дома в конце ДД.ММ.ГГГГ Больше он ее не видел и местонахождение ее не известно. (том №, л.д.№)

Показаниями свидетеля Свидетель №27 установлено, что ранее, в период времени с 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ, он работал на должности оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по <адрес>. В его основные функциональные обязанности входит: выявление, пресечение преступлений различной категории и тяжести, сопровождение уголовных дел, выезды на места происшествия в составе следственно-оперативных групп.

Так, ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте. Около 15 час. 30 мин. этого же дня от одного из сотрудников дежурной части ему поступило сообщение о том, что в отдел МВД России по <адрес> обратилась девушка, которая хочет поговорить с сотрудниками уголовного розыска. Далее он вышел в фойе, где увидел ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая ранее ему знакома по ранее имевшемуся в производстве отдела МВД России по <адрес> уголовному делу, по факту совершения ею кражи.

Далее, в ходе разговора она пояснила ему, что хочет написать явку с повинной так как ее мучает совесть и изложила об обстоятельствах произошедшего. Согласно ее словам, она ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 45 мин., находясь на открытом участке местности возле «Полянского озера» недалеко от <адрес>, совершила убийство таксиста ФИО4. Беседа между ними происходила наедине. Он не поверив ей, произвел с ней беседу, но Шорскина Г. настаивала на своем и желала написать явку с повинной. После им был вызван адвокат Гафурийского районного филиала НО БРКА ФИО56, который также с ней произвел беседу, но она и в его присутствии настаивала на написании явки с повинной, признавшимся тем самым в совершении убийства ФИО4

Далее Шорскиной Г.Ф. в присутствии адвоката ФИО56 им были разъяснены ее права и обязанности, после чего последняя добровольно сообщила и собственноручно изложила в протоколе явки с повинной обстоятельства совершенного ею преступления, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 45 мин., находясь на открытом участке местности возле «Полянского озера» недалеко от <адрес>, она совершила убийство таксиста ФИО4, из-за того, что последний пытался ее изнасиловать. Далее ФИО3 подписала указанный протокол и ими было сообщено о данном факте в Стерлитамакский межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по РБ. После приезда сотрудников Следственного комитета он ее больше не видел, как и ранее в декабре месяце 2014 года.

Свидетель ФИО57 суду показал, что у него есть знакомая Шорскина Гульфия Фаткулловна, которая проживала в <адрес> Ее мать ФИО134 проживает в <адрес> и воспитанием Шорскиной Г.Ф. никогда не занималась. В связи с чем ФИО3 в основном вела бродячий образ жизни. Познакомился он с ней давно, более 10 лет тому назад. Так как ему стало ее жалко, он впустил ее жить к себе домой. После этого бывали неоднократные случаи, что она проживала у них. Так, в 2014 году, точную дату назвать не может, она была заключена под стражу, за совершение кражи. ДД.ММ.ГГГГ у нее состоялся суд в <адрес>. Он также принял участие в суде, и чтобы ее не посадили, сам лично возместил потерпевшим ущерб. После суда он забрал ее к себе домой, где она им помогала по хозяйству. В то время он работал пособником в базе ОАО «Геофизика». В 08 час. 00 мин. каждого дня уходил на работу, откуда возвращался в 18 час. 00 мин. Пробыла она у них 2 дня, после чего ушла. После этого он ее больше не видел. О каком-либо убийстве она ему не рассказывала. Всегда ходила молчаливой, была замкнутой. Дополнил, что в летнее время 2014 года он видел ФИО3 несколько раз, а именно в ДД.ММ.ГГГГ

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №29 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проживает совместно со своими малолетними детьми, братом Свидетель №28 Так, у них есть давняя знакомая Шорскина Гульфия Фаткулловна, которая вела всю свою жизнь бродячий образ жизни. Отца у нее нет. Ее мать ФИО90 Гульдар проживала в <адрес>, злоупотребляла спиртными напитками, нигде не работала и следовательно вела бродячий образ жизни, воспитанием детей не занималась. Как ей известно, ФИО30 неоднократно привлекалась к уголовной ответственности. Так, ДД.ММ.ГГГГ ее брат Свидетель №28 привел Шорскину Г.Ф. к ним домой, а именно освободив ее из зала суда, возместив причиненный ею ущерб за совершенную кражу. Пробыла она у них 2 дня, после чего ушла, куда именно ей не известно. За эти дни она ей ничего ей не рассказывала, была молчаливой, замкнутой, лишь выполняла работу по дому и помогала им. После этого она ее больше не видела. Дополнила, что в летнее время <адрес>, точную дату назвать не может, но где-то в начале лета, она видела Шорскину Г.Ф. на территории <адрес> (том №, л.д.№)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №30 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что проживает совместно со своей семьей. Работает оперуполномоченным ОУР отдела МВД России по <адрес>. В его основные функциональные обязанности входит: выявление, пресечение преступлений различной категории и тяжести, сопровождение уголовных дел, выезды на места происшествия в составе следственно-оперативных групп.

ДД.ММ.ГГГГ с 08.30 часов он находился на своем рабочем месте. В то время он состоял на должности участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по <адрес>. Около 21.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ему от оперативного дежурного Отдела МВД России по ФИО46 <адрес> поступило сообщение о том, что зарегистрировано сообщение из которого следует, что возле озера Полянский вблизи <адрес> неизвестный нанес колото-резаную рану в область шеи гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож: <адрес> с места происшествия скрылся в неизвестном направлении. ФИО4 от полученной раны скончался.

Далее, им был осуществлен выезд на указанное место происшествия, где на открытом участке местности, прилегающей к «Полянскому озеру» и расположенной в 200 метрах юго-восточнее от <адрес> на территории <адрес> уже находилась следственно-оперативная группа. Там же он увидел автомобиль марки ВАЗ-№, с государственным регистрационным знаком № рус, передние двери которого были открыты. Автомобиль находился в заглушенном состоянии. Недалеко от автомобиля лежал труп, как убыло установлено, ФИО4, в области шеи которого имелось колото-резаное ранение. Труп был весь в крови. В самом автомобиле, а также на траве возле нее также было множество крови.

В ходе разбирательств они провели обход прилегающей территории, а также мероприятия, направленные на установление преступника, который со слов очевидцев убежал вдоль забора, огораживающего территорию садового общества. В ходе разбирательств кто-то из очевидцев указал на сланцы черного цвета, которые лежали на расстоянии около 200 метров от места происшествия, которые он взял в руки (без перчаток) и положил на траву возле автомобиля ФИО4 О том, что эти сланцы оставил преступник никто не говорил. Через некоторое время прибыл следователь Стерлитамакского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по РБ ФИО58 который произвел осмотр места происшествия. Он ему пояснил, что данные сланцы он обнаружил и принес со стороны. О том, что он их впоследствии изъял ему известно не было. (том №, л.д.№)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО59 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ранее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в должности следователя Стерлитамакского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>. В его основные функциональные обязанности входило производство следствия по уголовным делам, относящимся к компетенции органов Следственного комитета Российской Федерации, выезды на места происшествия в составе следственно-оперативных групп.

ДД.ММ.ГГГГ находился на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес>. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ему от оперативного дежурного Отдела МВД России по ФИО46 <адрес> поступило сообщение о том, что возле озера Полянский вблизи <адрес> неизвестный нанес колото-резаную рану в область шеи гр. ФИО4, № г.р., прож: РБ, <адрес> с места происшествия скрылся в неизвестном направлении. ФИО4 от полученной раны скончался.

Далее, им в составе следственно -оперативной группы был осуществлен выезд на указанное место происшествия, где на открытом участке местности, прилегающей к «Полянскому озеру» и расположенной в 500 метрах юго-восточнее от <адрес> на территории <адрес> нами был обнаружен автомобиль марки ВАЗ-№ с государственным регистрационным знаком Т 448 МУ 02 рус, передние двери которого были открыты. Автомобиль находился в заглушенном состоянии. Недалеко от автомобиля лежал труп, как убыло установлено, ФИО4, в области шеи которого имелось колото-резаное ранение. Труп был весь в крови. В самом автомобиле, а также на траве возле нее также было множество крови. Возле автомобиля также лежали сланцы черного цвета. Со слов оперативного сотрудника полиции ему стало известно, что данные сланцы обнаружили очевидцы происшествия на расстоянии около 200 метров от места обнаружения автомобиля ФИО4, которые он впоследствии взял, перенес и положил на траву возле автомобиля. Впоследствии в ходе осмотра места происшествия им указанные сланцы были изъяты и в протоколе осмотра соответственно указано, что они были обнаружены на указанном выше месте. (том №, л.д.№)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО60 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе. Работает в ООО «Монолит», монтажником. До указанного времени находился на рабочем объекте, расположенном по адресу: РБ, <адрес>. В указанном здании они меняли стекла, устанавливали пластиковые окна. После работы он на своей авмтомашине марки ВАЗ-№, заехал к своему двоюродному брату ФИО10, который проживает по адресу: <адрес>. У брата он решил съездить на озеро «Полянское». Перед этим он позвонил своему знакомому Свидетель №7 и предложил ему съездить с ним на рыбалку, на что он согласился. На указанное озеро он поехал также на своей автомашине, один. Вслед за ним на своей автомашине марки ВАЗ-№, белого цвета ехал Свидетель №7. Подъехав к озеру, они расположились у берега озера ближе к заброшенным садам. Время, когда они приехали было примерно около 21.00 часов. Их машины находились также рядом с ними. Проезжая возле озера он также увидел стоящую на берегу автомашину Нива зеленого цвета, рядом с которой находились неизвестные ему женщина с ребенком и пожилой мужчина. Когда они приехали, возле них на берегу озера также стояла автомашина марки ВАЗ-№, темного цвета. На берегу ловил рыбу мужчина на вид около 40 лет. Они подошли к нему и поинтересовались у него, есть ли клев, на что мужчина пояснил, что клев не идет. После они с ФИО39 также достали свои удочки и стали рыбачить. Примерно минут через десять, в тот момент, когда они рыбачили, он услышал голос мужчины, который просил вызвать скорую помощь. Когда обернулся, увидел мужчину, который бежал со стороны заброшенного сада в их сторону. На вид мужчине было примерно около 40 лет, среднего роста. Мужчина находился от них примерно в метрах 100. Из далека он заметил, что одежда, а именно рубашка и брюки были в крови. Потом мужчина упал на землю. Он сразу стал звонить со своего мобильного телефона в скорую помощь. Мужчина, который был рядом с ними побежал, к мужчине который упал на землю. Добежав до него мужчина остановился. После чего сразу побежал в сторону садов и крикнул, что какой-то мужчина бежит в сторону садов. Он вместе со своим другом также побежали за мужчиной, который увидел убегающего в сторону садов мужчину. Добежав до угла ограждения садов, они остановились возле мужчины, который побежал первым. В траве на месте, где они остановились находились сланцы черного цвета. Кроме сланцев больше ничего не было. В этот момент к месту, где лежал мужчина подъехали сотрудники полиции и они втроем направились к ним. С сотрудниками полиции они прошли к автомашине ВАЗ-№, серого цвета. Указанная автомашина стояла возле забора примерно в 100 метрах от места, где упал мужчина. В автомашине были открыты передние двери. Близко к машине он подходить не стал и тщательно ее не осматривал. После сотрудники полиции стали брать с них объяснения по поводу происшедшего. Потом приехали сотрудники скорой помощи. В этот момент мужчина, который рыбачил рядом с ними сел в машину ВАЗ-№ и уехал в сторону <адрес>. В тот момент, когда сотрудники скорой помощи осматривали тело мужчины он тоже подошел к нему поближе. На шее слева у него он увидел ножевое ранение. Одежда мужчины была вся в крови. После того, как их опросили, он поехал домой к брату. Его знакомый Свидетель №7 поехал к себе домой. (т.№ л.д. №)

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей вина Шорскиной Г.Ф в убийстве ФИО4 подтверждается ещё следующими, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что: при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО4 выявлены телесные повреждения в виде слепого колото-резаного ранения с локализацией кожной раны нижней трети шеи слева с пересечением левой внутренней яремной вены. В повреждении отобразились признаки плоского колюще - режущего орудия клинкового типа, имеющего одно острое лезвие, «П» - образный на поперечном сечении тонкий обух, шириной следообразующей части близкой к 3 см., рана является колото-резаной, на что указывают ровные края, гладкие стенки, преобладание грудины раневого канала (6 см), над длиной кожной раны (3 см.), осложнилось развитием обильной кровопотери, на что указывают (слабовыраженные трупные пятна, малокровие внутренних органов)

Указанное повреждение у живого лица вызывает тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (основание п.ДД.ММ.ГГГГ Приказа МЗ РФ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от ДД.ММ.ГГГГ), и состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшего.

Смерть ФИО4 наступила в результате колото-резаного ранения шеи с повреждением левой внутренней яремной вены и развитием обильной кровопотери.

Каких-лиюо судебно-медицинских данных указывающих на возможность получения указанных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста не выявлено.

Получение указанных телесных повреждений возможно при горизонтальном, так и вертикальном положении потерпевшего.

После получения указанных повреждений возможно совершение активных действий в течении промежутка времени, исчисляемых минутами.

Данные судебно-медицинского исследования трупа ФИО4 не исключают наступление смерти ДД.ММ.ГГГГ.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО4, алкоголь не обнаружен. Каких-либо инородных предметов в ране не обнаружено.

Каких-либо судебно-медицинских данных, указывающих на возможность получения указанного повреждения при падении с высоты собственного роста не имеется. Данных указывающих на то, что поза трупа менялась, не имеется. (том №, л.д.№)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кровь потерпевшего ФИО4 относится к АВ (iv) группе. На подстилке, пачке сигарет, трех смывах из автомобиля ВАЗ-№ г/н № рус обнаружена кровь человека (iv) группы, которая могла произойти от потерпевшего ФИО4 ввиду совпадения групповой принадлежности по системе АВ0 (том №, л.д№)

Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Шорскина Г.Ф. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемому ей деяния, она так же не обнаруживала какого-либо временного психического расстройства (находилась в ясном сознании, отсутствовали психотические расстройства: бред, галлюцинации, действия носили целенаправленный характер), и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства дела, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Оценка эмоционального состояния Шорскиной Г.Ф. сделана на основании ее показаний по материалам уголовного дела. Подэкспертная допрошена в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ. В момент инкриминируемого деяний Шорскина Г.Ф. в состоянии аффекта или ином выраженном эмоциональном состоянии не находилась, на это указывают, как отсутствие второй (фазы аффектного взрыва) и третьей (фазы постаффектного состояния) квалификационных признаков выраженной аффективной реакции (аффекта или иного выраженного эмоционального состояния). Ее эмоциональное состояние в момент инкриминируемого деяния квалифицируется как состоянии эмоционального возбуждения пьяного человека с проявлением агрессии, которое не достигло степени выраженности аффекта (или иного выраженного эмоционального состояния) и не оказало существенного влияния на ее сознание, контроль и руководство своими действиями. С учетом особенностей эмоционального состояния, которое не достигло степени выраженности (аффекта или иного выраженного эмоцинального состояния) ФИО3 могла в полной мере понимать фактический характер и значение совершаемых ей действие и могла в полном мере руководить своими действиями. (том №, л.д. №)

Постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, по факту обнаружения трупа ФИО4, с признаками насильственной смерти, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 00 мин. на открытом участке местности, прилегающем к «Полянскому озеру», расположенному в 500 метрах юго-восточнее от <адрес>. (том №, л.д.№)

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, о следует, что следователем Стерлитамакского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по РБ ФИО59 зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления по факту обнаружения трупа ФИО4 с признаками насильственной смерти (том №, л.д.№

Протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сообщила о совершенном им преступлении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 45 мин. она возле аптеки по <адрес> остановила автомашину в которой сидел ранее ей знакомый таксист по имени ФИО31. После она его попросила довезти ее до объездной дороги <адрес>, так как она собиралась ехать в <адрес>. Доехав до объездной дороги таксист ФИО31 предложил проехать с ним в сторону садов на «Полянском поле». Она согласилась, доехав до указанных садом они остановились и ФИО31 предложил ей вступить в половую связь, она отказала ему, он начал настаивать и начал ее насильно раздевать. Она начала сопротивляться и просила его прекратить это, он продолжил свои попытки раздеть ее. В этот момент она испугалась, увидела нож между сиденьями, схватила его и один раз нанесла удар им в область шеи слева. Данные действия совершили обороняясь за свою честь. После данный нож вытащила из шеи, вышла из автомашины, и выкинула его недалеко от машины, после чего побежала в сторону заброшенных садов, где в одном из заброшенных домиков провела ночь. Вину признает, в содеянном раскаивается. (том №, л.д.№

Рапортом оперативного дежурного отдела МВД России по ФИО46 <адрес> ФИО61 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в дежурной части отдела МВД России по ФИО46 <адрес> зарегистрировано сообщение диспетчера СП ЦРБ Гулиной о том, что констатирован труп ФИО4, 1965 г.р., прож: <адрес>, причина смерти колото-резаная рана в области шеи. (том №, л.д. №).

Протокол осмотра места происшествия (открытого участка местности, прилегающего к «Полянскому озеру», расположенному в 500 метрах юго-восточнее от <адрес> на территории ФИО46 <адрес> РБ) от ДД.ММ.ГГГГ, таблица фотоиллюстраций к нему, из которых следует, что осмотрен участок местности, прилегающий к «Полянскому озеру», расположенный в 500 метрах юго-восточнее от <адрес> на территории ФИО46 <адрес> РБ, то есть место совершения преступления, в ходе которого на поверхности земли обнаружен труп ФИО4 с колото-резаным ранением шеи слева. Кроме того на указанном месте обнаружен автомобиль марки ВАЗ-2109, с государственным регистрационным знаком Т448МУ 02 рус, принадлежащий ФИО4 В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты пара мужских сланцев черного цвета, нож, 3 (три) марлевых тампона со смывами бурого вещества, блокнот, шариковая ручка, подстилка (подушка) на сиденье, сотовый телефон марки «Nokia 101», пачка сигарет «Winston». (том №, л.д. №)

Протоколом осмотра места происшествия (автомобиля марки «ВАЗ-№», с государственным регистрационным знаком № рус) от ДД.ММ.ГГГГ, таблица фотоиллюстраций к нему, из которых следует, что осмотрен автомобиль марки «ВАЗ-№», с государственным регистрационным знаком № рус. В ходе осмотра указанного автомобиля обнаружены и изъяты черная бейсболка и фрагменты волос. (том №, л.д. №).

Постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ по РБ, по адресу: <адрес> изъяты образцы крови ФИО4 (том №, л.д. №)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрены пара мужских сланцев черного цвета, нож, 3 (три) марлевых тампона со смывами бурого вещества, блокнот, шариковая ручка, подстилка (подушка) на сиденье, сотовый телефон марки «Nokia 101», пачка сигарет «Winston», черная бейсболка, фрагменты волос, образцы крови ФИО4 Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ данные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (том №, л.д. №)

Актом № о применении служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что служебная собака занюхав исходную точку возле двери автомобиля марки «ВАЗ-№», принадлежащего ФИО4, затем по следу повела по тропинке с северной стороны <адрес>. Продолжая след по лесному массиву, около 3 км., служебная собака прекратила поиск следа. (том №, л.д.№)

Детализация телефонных переговоров на имя Свидетель №15, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час.04 мин. Свидетель №15 позвонил ее муж ФИО62 (том №, л.д.№

Детализация телефонных переговоров на имя Свидетель №16, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час.35 мин. Свидетель №16 позвонил его знакомый ФИО85 (том №, л.д.№)

Детализация телефонных переговоров с абонентского номера №, из которой следует, что за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ интересующей следствие информации в указанной детализации не установлено, а именно входящих сетевых вызовов на абонентский № с абонентских мобильных номеров, зарегистрированных в <адрес> либо <адрес> не обнаружено.(том №, л.д. №)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых обвиняемая ФИО3, с участием защитника – адвоката ФИО56, понятых ФИО63, ФИО64 из которого следует, что обвиняемая ФИО3 детально рассказала как и каким образом совершила убийство ФИО4 (том №, л.д. №)

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрена детализация телефонных переговоров с абонентского номера №.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ данная детализация признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу. (том №, л.д. №)

Постановление о получении образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ и протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемой ФИО3 изъяты образцы волос для сравнительного исследования.(том №, л.д. №)

Постановлением о получении образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ и протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемой ФИО3 изъяты образцы крови для сравнительного исследования.(том №, л.д. №)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что кровь обвиняемой ФИО3 относится к В? (111) группе, а в ее волосах выявлен антиген В.

При серологическом исследовании в волосе-улике № (с переднего пассажирского сиденья а/м ВАЗ г.р.з. № рус.) выявлен антиген А, что категорически исключает происхождение его от обвиняемой ФИО3, ввиду различной групповой принадлежности по системе АВО.

Волос-улика №, изъятый с поверхности заднего сиденья а/м ВАЗ г.р.з. Т 448 МУ 02 рус., по антигенной характеристике (в нем выявлен фактор В) и морфологической картине оказался сходным с образцами волос с головы обвиняемой ФИО3, что не исключает происхождения этого волоса от ФИО3 (том №, л.д. №)

Постановлением о разрешении производства обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Гафурийским районный судом РБ разрешено производство обыска в жилище Свидетель №20 и Свидетель №21, по адресу: <адрес>. (том №, л.д. №)

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ произведен обыск в жилище, по адресу: РБ, <адрес>, д. Н.ФИО34, <адрес>, по результатам которого ничего не обнаружено и не изъято. (том №, л.д. №)

Протоколом осмотра места происшествия (открытого участка местности, расположенного на берегу <адрес>, вблизи <адрес> на территории <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, таблица фотоиллюстраций к нему, из которых следует, что осмотрен участок местности, расположенный на берегу <адрес> вблизи <адрес>, по результатам которого ничего не обнаружено и не изъято. (том №, л.д. №)

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по факту оказания на ФИО3 психологического давления в отношении оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по ФИО46 <адрес> Свидетель №27 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в его действиях признаков преступлений, предусмотренных ст.ст.285, 286 УК РФ. (том №, л.д. №)

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Уфимским линейным управлением МВД на транспорте следует, что по данным АИПС «Розыск-магистраль» факт приобретения билетов ФИО3 (паспорт №) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не установлен. (том №, л.д. №).

Суд считает, что справку о результатах проведения психофизиологического исследования с использованием полиграфа от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. №) следует исключить из числа доказательств поскольку она по смыслу ст.73 УПК РФ не может служить доказательством по делу. Уголовно-процессуальный закон предусматривает лишь один порядок оценки судом достоверности показаний участников уголовного судопроизводства – по внутреннему убеждению путем оценки в совокупности с другими исследованными доказательствами.

Суд пришел к выводу, что стороной обвинения представлено и исследовано достаточно доказательств, подтверждающие виновность подсудимой ФИО3 по данному эпизоду преступления. Однако оценка в совокупности представленных доказательств, их сопоставление и соотношение свидетельствует, что действия подсудимой ФИО3 органами предварительного расследования квалифицированы неверно. Судом установлено, что у ФИО3 отсутствовал умысла на лишение жизни Юлметова. Телесные повреждения она нанесла потерпевшему находясь в условиях самообороны, поскольку ФИО87, против воли ФИО3 пытался вступить с ней в половые отношения, в связи с чем, ее действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 108 УК РФ, как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Из исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что действия потерпевшего ФИО4 представляли реальную угрозу для жизни и здоровья подсудимой ФИО3

Таким образом, суд приходит к выводу, переквалификации действий подсудимой Шорскиной Г.Ф. с ч.1 ст.105 УК РФ на ч.1 ст.108 УК РФ.

По эпизоду совершения кражи

Шорскиной Г.Ф. велосипеда ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №2 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 09.00 часов она со своим сыном ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учащегося в 5 классе МОБУ СОШ №, пришли в школу, что бы получить учебники. При этом ее сын ФИО36 приехал на своем велосипеде, и по прибытию в школу он поставил свой велосипед на улицу. Она зашла в школу по своим делам а ФИО36 зашел в школу через некоторое время, так как оставался общаться на улице со своими одноклассниками. В этот момент, на улице и в школе находились учащиеся, думаю, что это когда она находилась в столовой школы, к ней прибежал ФИО36 и сообщил ей, что это были ученики 5-6 классов, так как они должны были получить учебники. Около 10.30 часов когда она находилась в столовой школы, к ней прибежал ФИО36, сообщил что с крыльца школы пропал велосипед. Она вышла с ФИО36 на улицу, и действительно велосипеда на месте не оказалось. Далее она с ФИО36 обошли всю территорию школы, в поисках велосипеда, но велосипеда не было. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ она сообщила в полицию.

Данный велосипед ее сыну подарил ее отец Свидетель №25, в начале ДД.ММ.ГГГГ, велосипед был приобретен в магазине на суму 3600 рублей, документов и чеков до настоящего времени не сохранились, Велосипед был марки «Скиф», с имеющейся надписью на раме, рама дугообразной формы, красного цвета, сиденье черного цвета, руль был обмотан скотчем, имелись задние и передние крылья, задний багажник отсутствовал. Ущерб оценивает на сумму 3000 рублей, являющийся для нее не значительным.

Показаниями свидетеля Свидетель №19 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел на работу в 08.00 часов. В период времени с 09.00 часов по 10.30 часов он находился на территории МОБУ СОШ №. Он видел, что возле крыльца стояли велосипеды детей, кому они принадлежали он не знал. Около 11.00 часов к нему подошла Потерпевший №2, сказала, что у ее несовершеннолетнего сына пропал велосипед, находившийся возле крыльца школы. Он прошелся по территории школы, но велосипед не нашли. В этот день в школе детей было много, приходили на отработки. Кто мог совершить кражу велосипеда он не знает.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №25 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у него есть дочь Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая совместно со своим супругом и сыном Свидетель №26, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает по адресу: <адрес>.

В начале ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести своему внуку Свидетель №26 велосипед, чтобы он ездил на нем в летнее время. После он направился в магазин, расположенный в <адрес> Республики Башкортостан, названия которого не помнит, где приобрел велосипед марки «Скиф», красного цвета, с сиденьем черного цвета. Данный велосипед имел раму дугообразной формы с надписью «Скиф». За указанный велосипед заплатил денежные средства в сумме 3 600 рублей, после чего подарил его внуку, отдав при этом своей дочери все документы на велосипед.

В ДД.ММ.ГГГГ ему со слов дочери стало известно, что указанный велосипед, который был оставлен ими на улице возле школы, где учится внук, похищен неустановленным лицом. (том №, л.д.№)

Из показаний свидетеля Свидетель №19 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что состоит на должности заместителя директора МОБУ СОШ № <адрес> ФИО46 <адрес> Республики Башкортостан.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час.00 мин. до 11 час. 00 мин. он находился на своем рабочем в указанном учреждении. Около 09 час.00 мин. в библиотеку школы прибыли учащиеся с целью получить учебники перед предстоящим учебным годом. По приходу на работу он каких-либо велосипедов возле школы не заметил, так как не обратил внимания.

Около 10 час. 00 мин. этого же дня к нему подошла Потерпевший №2, работающая поваром, которая сообщила, что похитили принадлежащий ее сыну велосипед марки «Скиф», красного цвета, который он оставил около 09 час. 00 мин. на улице, возле крыльца школы. После они вместе обошли территорию школы, но велосипеда не обнаружили. Видео наблюдение на указанном участке местности отсутствует. Детей в этот период времени за учебниками приходило много, в основном учащиеся 5 класса. Кто мог совершить данное преступление ему не известно.

Из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №26 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что он проживает совместно со своими родителями. Так, у него есть дедушка Свидетель №25, который проживает в д. <адрес>. В начале лета ДД.ММ.ГГГГ года он подарил ему велосипед марки «Скиф», красного цвета. В настоящее время обучается в МОБУ СОШ № <адрес>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 30 мин. он совместно со своей мамой Потерпевший №2, каждый на своей велосипеде, поехали в указанную школу. Мама поехала на работу, а он решил взять учебники перед началом учебного года. Свой велосипед он оставил на улице, с правой стороны, относительно входа в школу, где также стояли еще около 3-4-х велосипедов. Сам он направился в школу за учебниками, время было около 09 час. 00 мин. Пробыл он в библиотеке около 15 минут и выйдя оттуда обнаружил, что его на велосипеда на оставленном месте нет, после он осмотрелся вокруг но его также не увидел, при этом велосипеды, которые стояли ранее, также стояли на своих местах. После этого он побежал к своей маме и сообщил о случившемся. (том №, л.д.№)

Кроме признательных показаний самой подсудимой ФИО3 на предварительном следствии и показаниями потерпевшей и свидетелей вина ФИО3 в совершении кражи велосипеда подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Постановление о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по

Признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по факту хищения велосипеда марки «Скиф», принадлежащего Потерпевший №2 (том №, л.д.№)

Заявление Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 часов до 10.30 часов, тайно похитило велосипед марки «Скиф», 2013 года выпуска, красного цвета, который находился возле крыльца МОБУ СОШ № <адрес> ФИО46 <адрес> Республики Башкортостан, чем причинило ей незначительный материальный ущерб. (том №, л.д.№)

Протокол явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сообщила о совершенном ею преступлении, а именно, что примерно в конце августа 2014 года в утреннее время проходя мимо школы № в <адрес>, она совершила кражу велосипеда марки «Скиф». По данному факту вину признает. (том №, л.д№)

Справка о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что стоимость велосипеда марки «Форвард Скиф», приобретенного в июне 2014 года, бывший в употреблении, с учетом износа и амортизации, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3000 рублей.

На ДД.ММ.ГГГГ средняя стоимость нового велосипеда марки «Скиф» составляет 3530 рублей. (том №, л.д.№)

Рапорт оперативного дежурного отдела МВД России по ФИО46 <адрес> ФИО65 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 45 мин. зарегистировано сообщение Потерпевший №2, прож: <адрес> том, что со двора СОШ № <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо похитило велосипед марки «Скиф», красного цвета, принадлежащий ее сыну ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том №, л.д.№)

протоколом осмотра места происшествия (территории МОБУ СОШ № <адрес>, расположенной по <адрес> на территории <адрес> РБ) от ДД.ММ.ГГГГ, таблица фотоиллюстраций к нему, из которых следует, что осмотрена территория МОБУ СОШ № <адрес>, расположенной по <адрес> на территории <адрес>, где установлено наличие крыльца у входа, то есть место совершения преступления. (том №, л.д. №)

постановление о разрешении производства обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Гафурийским районный судом Республики Башкортостан разрешено произведство обыска в жилище Свидетель №20 и Свидетель №21, по адресу: <адрес>, д. Нижний ФИО34, <адрес>. (том №, л.д. №)

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ произведен обыск в жилище, по адресу: <адрес>, д. Нижний ФИО34, <адрес>, по результатам которого ничего не обнаружено и не изъято. (том №, л.д. №)

Суд пришел к выводу, что стороной обвинения представлено и исследовано достаточно доказательств, подтверждающие виновность подсудимой ФИО3 по данному эпизоду преступления. Оценка в совокупности представленных доказательств, их сопоставление и соотношение свидетельствует, что действия подсудимой ФИО3 органами предварительного расследования квалифицированы правильно и обоснованно, поэтому суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по данному эпизоду, предъявленного обвинения по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Все доказательства соответствуют и добыты с соблюдением требований УПК РФ и могут быть положены в основу обвинительного приговора. Все фактические обстоятельства: описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, подтверждаются достаточными доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина в совершении подсудимой Шорскиной Г.Ф. кражу велосипеда у потерпевшей Потерпевший №2 полностью доказанным.

Изложенные доказательства суд находит достоверными, допустимыми и в совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Следственные действия при расследовании проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, нарушений не допущено.

При назначении наказания Шорскиной Г.Ф. суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве смягчающего обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления на период следствия, признание вины, явку с повинной, а также аморальное поведение потерпевшего ФИО4 по эпизоду ч.1 ст.108 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шорскиной Г.Ф. является рецидив преступлений.

Характеризуется по месту жительства подсудимый Шорскина Г.Ф. отрицательно.

С учетом характера и общественной опасности преступления и личности подсудимого суд назначает наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «Б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Шорскина Г.Ф. подлежит отбывания назначенного наказания в исправительной колонии общего режима. С учетом смягчающих обстоятельств суд максимальный срок наказания не применяет.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ условное осуждение, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, суд находит, что фактических и правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вещественное доказательство по делу подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296, 297, 299, 302, 303, 304, 307, 308, 309, 311 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шорскину Гульфию Фаткулловну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 108 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи телефона) 10 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.108 УК РФ 1 год лишения свободы.

- по ч.1 ст. 158 УК РФ 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в сроки отбытия наказания время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Считать Шорскину Г.Ф. отбывшей наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 108 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения Шорскиной Гульфие Фаткулловне в виде заключения под стражей отменить освободить в зале суда.

Вещественные доказательства: пара мужских сланцев черного цвета, нож, 3 (три) марлевых тампона со смывами бурого вещества, блокнот; шариковая ручка, подстилка (подушка) на сиденье, сотовый телефон марки «Nokia 101», пачка сигарет «Winston», черная бейсболка, фрагменты волос, образцы крови ФИО4 - уничтожить. Детализацию телефонных переговоров - хранить в уголовном деле (том №, л.д.№).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

     В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Я.Абдулов