Дело № 2-1/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
05 июня 2017 года с.Каратузское
Каратузский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Чугунникова Е.В.
при секретаре Улеевой С.Г.,
с участием прокурора Логуновой В.Л.,
истца Богатырева В.В.,
ответчика Грузина В.Е.,
представителя ответчика Кацман Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Каратузского района в интересах Богатырева В. В.ича к администрации Каратузского района, администрации Каратузского сельсовета, ООО «Алгея», ООО «Кварц», Порошанову Ю. В., Порошановой Г. М., Монахову А. Г. о признании результатов межевания земельных участков недействительными и снятии их с кадастрового учета, признании постановлений органов местного самоуправления недействительными с момента принятия и прекращения права аренды, встречным исковым заявлениям Порошанова Ю. В., Порошановой Г. М., Монахова А. Г. к Богатыреву В. В.ичу о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор обратился в суд с рассматриваемым заявлением в интересах Богатырева В.В., мотивируя свои требования тем, что истец является собственником земельного участка находящегося в общедолевой собственности, доля в праве <> категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного использования, общая площадь земельного участка <> кв.м., адрес объекта: Россия, <>, кадастровый (условный) <>. <> Богатырев с целью выдела земельного участка в счет земельной доли в праве общей собственности обратился с заявлением в ФБГУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <> о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка. <> указанным органом принято решение о приостановлении кадастрового учета в связи с тем, что при нанесении границ образуемого земельного участка на кадастровую карту происходит пересечение с границами земельных участков с кадастровыми номерами: <>, сведения о которых, содержатся в государственном кадастре недвижимости.
Постановлением администрации Каратузского сельсовета от <> за <> Порошановой Г.М. на правах аренды сроком 20 лет предоставлен земельный участок категории земель: сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Россия, <>, <> км. южнее <>, с кадастровым номером: <>, общей площадью <>.м. с разрешенным использованием- ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках, постановлением администрации Каратузского сельсовета от <> за <> Порошанову Ю.В. на правах аренды сроком 20 лет предоставлен земельный участок категории земель: сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Россия, <>, <>. южнее <>, с кадастровым номером: <>, общей площадью <> кв.м, с разрешенным использованием- ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках. 25.11.2015 года администрацией Каратузского сельсовета с Порошановой Г.М. и Порошановым Ю.В. заключены договоры аренды земельных участков. Постановлением администрации Каратузского района от <> <> Монахову А.Г. на правах аренды предоставлен земельный участок категории земель: сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Россия, <>, <> км. южнее <>, с кадастровым номером: <>, общей площадью <> кв.м, с разрешенным использованием- ведение личного подсобного хозяйства. 17.01.2014 администрацией Каратузского района с Монаховым А.Г. заключен договор аренды земельного участка.
Указанные выше спорные земельные участки администрациями Каратузского района и Каратузского сельсовета предоставлены в границах земель колхоза им. Димитрова, порядок, установленный ст. 12 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», по мнению прокурора района, не соблюден.
Прокурор просил признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами: <>, <> и <>, снять их с государственного кадастрового учета, прекратив права аренды вышеуказанных лиц.
В свою очередь Порошанов Ю.В., Порошанова Г.М. и Монахов А.Г. обратились в суд со встречными исками к Богатыреву В.В. о признании недействительными заключенных истцом договоров –купли продажи долей в праве общедолевой собственности земельного участка от <> с ФИО1 и Грузиным В.Е., <> с Архиповым А.М. и Эйснер В.Н., <> с Пономаревым А.И., мотивировав тем, что истец, не будучи участником общей долевой собственности, в нарушение установленного Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» приобрёл в собственность доли земельного участка с кадастровым номером <> без выдела их в натуре. Кроме этого, указали на то, что Богатырев В.В., не может считаться участником общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <> после смерти Богатыревой Г.Н., поскольку у последней земельный участок изъят в пользу государства в счет невостребованных долей на основании решения Каратузского районного суда от 29.06.2011 года.
В судебном заседании истец Богатырев В.В. отказался от исковых требований с разъяснением последствий отказа от иска.
Ответчики Порошанов Ю.В., Порошанова Г.М. и Монахов А.Г. так же представили в суд заявления об отказе от встречных исковых требований с разъяснением последствий отказа от иска, настаивали на принятии отказа от встречных требований и просили дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик Грузин В.Е. и представитель ответчика ООО «Алгея» Кацман Ю.А. не возражали против принятия судом отказа от исковых требований.
Ответчики – администрация Каратузского района и администрация Каратузского сельсовета направили в суд заявления о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей, не возражая против принятия судом отказа от исковых требований сторон.
Ответчик ООО «Кварц», привлеченные судом к участию в деле соответчики по встречным исковым требованиям Архипов А.М., Пономарев А.И., Эйснер В.М., Мантай К.А. и Козырева Н.Ф. (наследники умершего ФИО1), третьи лица - ГП КК «Каратузское ДРСУ» и ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю» в суд не явились, мнения по заявленным исковым требованиями и последующим заявлениям об отказе от них сторон не выразили.
Суд с учетом мнения участвующих сторон в силу ст.1678 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Прокурор с учетом поступивших заявлений об отказе сторон от исковых требований полагал дело подлежащим прекращению.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, поскольку истцу и ответчикам порядок и последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны, и принятие судом отказа от требований не нарушает прав и законных интересов, как участников гражданского судопроизводства, так и других лиц.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.220 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Каратузского района в интересах Богатырева В. В.ича к администрации Каратузского района, администрации Каратузского сельсовета, ООО «Алгея», ООО «Кварц», Порошанову Ю. В., Порошановой Г. М., Монахову А. Г. о признании результатов межевания земельных участков недействительными и снятии их с кадастрового учета, признании постановлений органов местного самоуправления недействительными с момента принятия и прекращения права аренды, встречным исковым заявлениям Порошанова Ю. В., Порошановой Г. М., Монахова А. Г. к Богатыреву В. В.ичу о признании недействительными договоров купли-продажи, прекращении права собственности на земельные участки прекратить в связи с отказом истца и ответчиков от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в частном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Каратузский районный суд.
Председательствующий Е.В.Чугунников