Дело № 2-2844/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 апреля 2018 года
Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,
при секретаре Шамсутдиновой И.И.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ахмадеева Р.Ш. к АО «СО «Талисман» о взыскании неустойки по договору ОСАГО,
УСТАНОВИЛ:
Ахмадеев Р.Ш. обратился в суд с иском к АО «СО «Талисман» о взыскании неустойки по договору ОСАГО.
Гражданское дело по иску Ахмадеева Р.Ш. назначалось к рассмотрению на < дата >, < дата >, однако истец, а также его представитель на судебные заседания не явились по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте проведения судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписки, находящиеся в материалах дела.
Представитель ответчика АО «СО «Талисман» в судебное заседание не явился, следовательно, не настаивал на рассмотрении дела по существу.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу.
Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Ахмадеева Р.Ш. подлежит оставлению без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Ахмадеева Р.Ш. к АО «СО «Талисман» о взыскании неустойки по договору ОСАГО - оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.
Разъяснить истцу, что в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья Л.Ф. Гареева