Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-582/2018 ~ М-171/2018 от 26.01.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2018 года г.Самара

Судья Железнодорожного районного суда г. Самара Дудова Е.И.,

при секретаре Марченко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банк ВТБ (ПАО) к Лосев Б.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Лосеву Б.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и Лосевым Б.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 18 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должна осуществляться ежемесячно 31 числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>., путем зачисления на счет Заемщика. По наступлении срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. С учетом нарушения заёмщиком обязательств по кредитному договору, банк потребовал досрочно до ДД.ММ.ГГГГ. погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты, однако ответчик данное требование банка не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты>. - задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> задолженность по пени (с учетом снижения), <данные изъяты>. задолженность по пени по просроченному долгу (с учетом снижения). На основании изложенного, истец просил взыскать с Лосева Б.В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежаще, представили заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Лосев Б.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и Лосевым Б.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет ответчику кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 18% годовых (л.д. 20-22).

В соответствии п.п. 6 пункта 1.1 условий кредитного договора платежная дата кредита установлена 31 числа каждого календарного месяца (л.д. 20). Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>

Пени за просрочку обязательств по кредиту предусмотрены в размере 0,1 % в день, от суммы невыполненных обязательств (л.д. 20 оборот).

Как установлено судом, Банк ВТБ 24 (ПАО) по заключенному кредитному договору свои обязательства перед Заемщиком выполнил своевременно и в полном объеме. Денежные средства в сумме <данные изъяты> перечислены на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 47-49).

Однако, ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов по кредиту исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, у Лосева Б.В. образовалась задолженность.

В соответствии с п.4.1.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

В силу ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании п.2 ст.811 ГК РФ направил ответчику требование досрочно до ДД.ММ.ГГГГ погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором (л.д. 23), однако данные требования Лосевым Б.В. выполнены не были.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>. - остаток ссудной задолженности<данные изъяты>. - задолженность по плановым процентам<данные изъяты> - задолженность по пени (с учетом снижения рассчитанного Банком), <данные изъяты>. задолженность по пени по просроченному долгу (с учетом снижения рассчитанного Банком).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО), что подтверждается Уставом общества (л.д. 11-15).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования Банка законны и обоснованны, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., подлежащая взысканию в пользу Банка, составляет <данные изъяты>

Размер задолженности исчислен истцом в соответствии с условиями кредитного договора и представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и является правильным.

Таким образом, с Лосева Б.В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д. 6).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Лосев Б.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Лосев Б.В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ остаток ссудной задолженности в размере <данные изъяты>., задолженность по плановым процентам - <данные изъяты>., задолженность по пени <данные изъяты> задолженность по пени по просроченному долгу - <данные изъяты>., а всего взыскать задолженность в размере <данные изъяты>

Взыскать с Лосев Б.В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>).

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Самара заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самара в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                 Е.И. Дудова