Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-205/2018 ~ М-93/2018 от 21.02.2018

Строка 2.197г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-205/2018

03 апреля 2018 года Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зубова В.Г.,

при секретаре Зориной Т.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в поселке Рамонь гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-банк» к Линьковой Л. Ю. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, процентов, штрафа, неустойки, судебных расходов,

установил:

Истцом предъявлено указанное требование по следующим основаниям.

23.07.2013 г. ОАО «Альфа-Банк» и Линькова Л.Ю. заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, оно заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 100000 рублей.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила 100000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом – 30,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в размере 3 300 руб.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Линькова Л.Ю. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Надлежаще извещенный представитель истца просил иск рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Линькова Л.Ю., надлежаще извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд в известность не поставила.

Исследовав материалы дела и представленные истцом доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные истцом по перечислению денежных средств ответчику соответствуют требованиям п.3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту сумма задолженности ответчицы перед АО «Альфа-Банк» составляет 87 817 руб. 78 коп., а именно:

- просроченный основной долг – 69 754 руб. 74 коп.;

- начисленные проценты – 6 658 руб. 62 коп.;

- штрафы и неустойки – 11 404 руб. 42 коп.

Указанные доводы не были оспорены ответчицей.

У суда нет оснований сомневаться, что договор сторон был заключен без понуждения, без обмана, без насилия, без угрозы, без злонамеренного соглашения представителя стороны с другой стороной, а также, что сделка было совершена не вследствие стечения тяжелых обстоятельств, на крайне невыгодных условиях, так как ответчица предоставила истцу данные, что она имеет постоянный доход и, заключив договор, выразила свое согласие на получение займа на указанных в договоре условиях.

28.12.2017 г. мировым судьей судебного участка № 2 Рамонского судебного района Воронежской области было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с возражениями должника.

Суд считает, что при таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Линьковой Л. Ю. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №... от 23.07.2013г. в размере 87 817 руб. 78 коп.

Взыскать с Линьковой Л. Ю. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» в качестве возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины 2 834 руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.Г.Зубов