Дело № 5-______/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 апреля 2011 года г.Стерлитамак
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 по г.Стерлитамаку Р Б (г.Стерлитамак, ул.Курчатова16) Яскиной Т.А.1,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Ханнанова ИГ1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего <АДРЕС>», ранее к административной ответственности в течение года за совершение однородного правонарушения не привлекался, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
у с т а н о в и л:
Гражданин Ханнанов И.Г. <ДАТА3> около 01 час. 15 мин. на <АДРЕС> в <АДРЕС>, был задержан за управление автомашиной <НОМЕР> госномер <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, не имеющий права управления транспортными средствами, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ «Об Административных правонарушениях».
В судебном заседании Ханнанов И.Г. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признал, факт управления транспортным средством не отрицал.
Выслушав Ханнанова И.Г., изучив материалы административного дела, считаю, вина и квалификация совершенного Ханнановым И.Г. административного правонарушения подтверждает следующими материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 02 АТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого усматривается факт управления Ханнановым И.Г. транспортным средством;
- объяснениями Ханнанова И.Г., данными им в судебном заседании и в протоколе об административном правонарушении;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого усматриваются законные основания для отстранения от управления ТС;
- актом 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого усматривается, что Ханнанов И.Г. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства Алкотектора отказался в присутствии понятых <ФИО3>, <ФИО4>;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого усматриваются законные основания для направления Ханнанова И.Г. на медицинское освидетельствование, а также то, что Ханнанов И.Г. отказался пройти медицинское освидетельствование;
- объяснениями <ФИО3>, <ФИО4>, из объяснений которых следует, что Ханнанов И.Г. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью АЛКОТЕКОРА PRO-100 combi, а также отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения,
- Справкой начальника ОГИБДД УВД г.Стерлитамака о том, что Ханнанов И.Г. в числе получивших водительское удостоверение не значится, другими материалами дела.
Вышеуказанные доказательства согласуются между собой.
При таких обстоятельствах, суд находит доказанным совершение Ханнановым И.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ «Об Административных правонарушениях».
При назначении наказания суд учитывает, что Ханнанов И.Г. ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, не имеющего права управления транспортными средствами, считаю возможным подвергнуть Ханнанова И.Г. административному наказанию с учетом санкции статьи в виде административного ареста.
На основании ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об Административных правонарушениях», суд
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданина Ханнанова ИГ1 за совершение административного правонарушения по ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об Административных правонарушениях» подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с 02 час. 40 мин. <ДАТА4>
Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня вручения постановления в Стерлитамакский городской суд РБ, через мирового судью.
Мировой судья Т.А.Яскина