Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ с. Ивановка
Ивановский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Плотникова Р. Н.,
при секретаре Колесниковой Т. Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №. по исковому заявлению администрации Николаевского сельсовета <адрес> к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, принадлежавшую Сильчеву Петру Сергеевичу,
у с т а н о в и л:
Администрация Николаевского сельсовета <адрес> обратилась в Ивановский районный суд с исковым заявлением к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, принадлежавшую Сильчеву Петру Сергеевичу, в обосновании иска указав, что собственник земельной доли Сильчев Петр Сергеевич умер, никто из наследников не установлен, в наследство не вступал, земля сейчас является невостребованной, бесхозной.
От представителя истца в суд поступило заявление об отказе от исковых требований. Указанный отказ от заявленных требований оформлен в письменном виде и приложен к материалам дела. Также имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики – Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № по <адрес> и третье лицо, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания своих представителей в него не направили, об отложении судебного заседания не просили.
В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом истцу были разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 – 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что данный отказ истца администрации Николаевского сельсовета <адрес> от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять.
При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению, с разъяснением заявителю последствий отказа от заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ представителя истца администрации Николаевского сельсовета <адрес> - Костукевич И.А. от заявленных требований.
Производство по гражданскому делу № №. по исковому заявлению администрации Николаевского сельсовета <адрес> к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, принадлежавшую Сильчеву П.С. – прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Ивановского районного суда Р. Н. Плотников