Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2103/2019 ~ М-1330/2019 от 14.03.2019

Стр. 2-152

Дело № 2-2103/19

УИД 36RS0004-01-2019-001603-46

РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2019 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи       Хрячкова И.В.,

при секретаре                                  Жегулиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Неволько Дианы Юрьевны к Российскому Союзу Автостраховщиков, Давыдову Андрею Валерьевичу о взыскании неустойки,

установил:

    Неволько Д.Ю. обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков и Давыдову А.В. о взыскании неустойки.

             В обоснование своих требований истец указал, что 02.10.2016г. произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты>

            Поскольку в установленный законом срок ей не было выплачено страховое возмещение, то она обратилась в суд за защитой своих прав.

            Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 22.08.2018г. с РСА в её пользу было взыскано: страховое возмещение в размере 207 500 руб., штраф в размере 70 000 руб., судебные расходы в размере 39 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 275 руб., а всего 321 775 руб.

    10.10.2018г. по указанному решению ей был выдан исполнительный лист.

             Как указывает истец, заявление о компенсационной выплате было направлено в РСА 02.11.2017г. и получено им 08.11.2017г. Следовательно, страховое возмещение должно быть выплачено не позднее 27.11.2017г. Таким образом, просрочка исполнения обязательства за период с 28.11.2017г. по 10.10.2018г. составляет 322 дня.

    В связи с изложенным, Неволько Д.Ю. просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке неустойку в размере 400 000 руб., судебные расходы по оплате юридической помощи в размере 10 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

             В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

    Представитель истца по доверенности Абрамова А.В. заявленные исковые требования полностью поддержала, а также просила взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы в размере 28 000 руб.

Представитель ответчика – РСА – в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

В представленном суду письменном отзыве на иск против удовлетворения заявленных требований возражал. В случае удовлетворения иска просил снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ, а также снизить судебные расходы, считая их существенно завышенными.

Ответчик Давыдов А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался в установленном законом порядке.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

             В ходе судебного разбирательства установлено, что 02.10.2016г. произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий Неволько Д.Ю. автомобиль <данные изъяты>

Виновником данного ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО7 автогражданская ответственность которого была застрахована в ООО СК «Подмосковье». Поскольку у страховщика отозвана лицензия, то 02.11.2017г. истица обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в РСА.

Однако, как указывает истица, в установленный законом срок страховое возмещение выплачено не было. На направленную в адрес ответчика досудебную претензию ответа не последовало, в связи с чем она обратилась в суд за защитой своих прав.

    Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 22.08.2018г. постановлено:

«Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Неволько Дианы Юрьевны страховое возмещение в размере 207 500 (двести семь тысяч пятьсот) руб., штраф в размере 70 000 (семьдесят тысяч) руб., судебные расходы в размере 39 000 (тридцать девять тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 275 (пять тысяч двести семьдесят пять) руб., а всего 321 775 (триста двадцать одну тысячу семьсот семьдесят пять) руб., в удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с Давыдова Андрея Валерьевича в пользу Неволько Дианы Юрьевны в счет возмещения ущерба 28 500 (двадцать восемь тысяч пятьсот) руб.» (л.д. 9-11).

10.10.2018г. истцом получен исполнительный лист по вышеуказанному решению о взыскании с РСА в пользу Неволько Д.Ю. 321 775 руб. (л.д. 7-8).

В соответствии с п. 4. ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред., действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как указано в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26.12.2017г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Как установлено судом, заявление истца о компенсационной выплате получено ответчиком РСА 08.11.2017г. Срок выплаты страхового возмещения – по 28.11.2017г.

Таким образом, просрочка исполнения обязательства за период с 29.11.2017г. по 10.10.2018г. составляет 321 день.

При этом, размер неустойки составляет: 207 500 руб. х 1% х 321 дн. = 666 075 руб., а с учетом положений п.6 ст. 16.1. ФЗ об ОСАГО в данном случае размер неустойки составляет 400 000 руб.

Согласно абз. 4 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Как указано в абз. 2 п. 98 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26.12.2017г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрено требование о выплате страхового возмещения, а требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

07.02.2019г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о выплате неустойки (л.д. 14). Однако, в добровольном порядке неустойка выплачена не была.

В связи с вышеизложенным, требования истца о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26.12.2017г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика.

Рассматривая ходатайство представителя ответчика о снижении размера неустойки, суд находит его подлежащим удовлетворению ввиду явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства, а также принимая во внимание то обстоятельство, что РСА не является страховщиком, а осуществляет компенсационные выплаты за лицо, автогражданская ответственность которого оказалась не застрахована.

В связи с изложенным, суд считает возможным взыскать с РСА в пользу истца неустойку в размере 100 000 руб.

Вместе с тем, требования истца в части взыскания неустойки с Давыдова А.В. не подлежат удовлетворению, поскольку правоотношения сторон не регулируются Законом об ОСАГО.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб. (л.д. 4-5) и расходы по оплате услуг представителя, которые с учетом категории рассматриваемого дела, объема выполненной представителем работы, а также требований разумности суд считает необходимым снизить до 15 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Неволько Дианы Юрьевны неустойку в размере 100 000 (сто тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 (семь тысяч двести) руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб., а всего 122 200 (сто двадцать две тысячи двести) руб., в удовлетворении остальной части требований – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца.

                  Судья                                                                                            И.В. Хрячков