Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-393/2020 (2-5454/2019;) ~ М-4839/2019 от 31.10.2019

                                             УИД 36RS0№-29

Дело №

                                                                                 Строка 2.174

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

           21 января 2020 года Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

           председательствующего – судьи Леденевой И.С.,

           при секретаре Сенчаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-393/2020 года по иску ПАО «Сбербанк России» к РФ в лице Территориального управления Росимуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитным договорам (умерший ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в Ленинский районный суд города Воронежа с иском к РФ в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои доводы мотивирует тем, что 20.12.2017г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 30 970, 94 рублей на срок 18 месяцев под 15,85 годовых. ПАО «Сбербанк России» исполнило свое обязательство по вышеуказанному кредитному договору, выдав заемщику кредит в сумме 30974, 94 рублей путем перечисления денежных средств на счет №. Обязательства по погашению кредита и уплате % исполнялись ненадлежащим образом, с октября 2015 года погашения по кредиту в установленном графиком порядке не производились. Банком было принято решение досрочно взыскать полную сумму задолженности по кредитному договору в судебном порядке. По состоянию на 15.11.2018г., общая сумма задолженности по кредитному договору составляет: 33264, 02 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 29443,33 руб., просроченные проценты за пользование кредитом -3820,69 руб.,

01.01.2018г. ФИО1 умерла, что подтверждается материалами настоящего гражданского дела.

На основании изложенного, ПАО «Сбербанк» просит взыскать в свою пользу с РФ в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области задолженность по кредитному договору договор № от 20.12.2017г. в размере 33264. 02 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 29443,33 руб., просроченные проценты за пользование кредитом -3820,69 руб., расторгнуть кредитный договор № № от 20.12.2017г., заключенный с ФИО1, возложить расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200,61 руб. на ответчика.

Как указывает истец в своем исковом заявлении, подсудность по данному делу определяется в соответствии со ст. 28 ГПК РФ – по месту нахождения ответчика - РФ в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области, а также в соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленных статьями 23-27 ГПК РФ, все дела по спорам, вытекающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитном договору), подсудны районным судам.

В судебное заседание истец - ПАО Сбербанк к РФ в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

20 января 2020 года в Ленинский районный суд города Воронежа по почте от представителя истца по доверенности ФИО5 поступило заявление о замене ненадлежащего ответчика РФ в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области на надлежащего ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

            Как следует из ответа нотариуса нотариальной палаты Воронежской области нотариального округа Павловского района Воронежской области ФИО2, в ее производстве имеется наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 01.01.2018г., зарегистрированной по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, с заявлением о вступлении в наследство обратился сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ему выдано свидетельство о праве на наследство на ? долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, мкр. Северный,<адрес>.

Поскольку, наследником в установленном законом порядке, принявшим наследство является указанные лицо, то истец заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Павловский районный суд <адрес> по месту жительства надлежащего ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Изучив материалы гражданского дела № 2-393/2020, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 41 ГПК РФ, с согласия истца суд может допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, ходатайство представителя истца о замене ответчика подлежит удовлетворению, а гражданское дело - передаче по подсудности в Павловский районный суд Воронежской области (396422, Воронежская область, город Павловск, ул. 1 Мая, д.29).

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд,

определил:

Произвести замену ненадлежащего ответчика РФ в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области на надлежащего ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Гражданское дело № 2-393/2020 года по иску ПАО «Сбербанк России» к РФ в лице Территориального управления Росимуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитным договорам (умершая - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), передать для рассмотрения по подсудности в Павловский районный суд Воронежской области (396422, Воронежская область, город Павловск, ул. 1 Мая, д.29).

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский облсуд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение 15 дней.

Судья                                                                                                          И.С. Леденева