Решение по делу № 2-1280/2018 ~ М-622/2018 от 20.02.2018

Дело № 2- 1280/2018

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2018 года                                                                 город Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи – Осиповой И.Н.,

с участием представителя истца – Быковой А.А., действующей на основании доверенности.

при секретаре – Михеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Т к Б о взыскании денежных средств, оплаченной государственной пошлины

                                                    У С Т А Н О В И Л :

Т обратился в суд к ответчику Б о взыскании денежных средств в размере 2600000 рублей. В обосновании заявленных требований указал, что Т передал в займ Б денежные средства в размере 2600000 рублей, на личные нужда ответчика. До настоящего времени денежные средства не выплачены. Просит взыскать денежные средства в размере 2600000 рублей.

В судебном заседании истец Т, не присутствовал, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца представитель истца Быкова А.А. поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам указанным в исковом заявление, также просила взыскать оплаченную государственную пошлину. Просит требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Б не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, вынести по делу заочное решение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим обоснованиям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

          На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании представленного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Б обязалась вернуть истцу денежные средства в размере 2600000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с представленной распиской подтверждается факт получения Б денежных средств от Т ДД.ММ.ГГГГ, и возврат денежных средств должен был производится путем зачисления денежных средств на счет истца.

Суд признает, что между сторонами имел место договор займа, заключенный в простой письменной форме, где оговорены основные положения.

В судебном заседании от ответчика не поступили доказательства возврата полученной суммы.

На основании представленной выписки по счету истца, отсутствуют сведения о поступлении денежных средств от Б

Суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по возврату денежной суммы не исполнены, что не оспаривается ответчиком в судебном заседании.

На основании изложенного суд признает обоснованной заявленную сумму по возврату долга в размере 2600000 рублей.

Представленные доказательства суд признает достаточными, подтверждающими заключение договора займа и фактического получения по данному договору денежной суммы.

При рассмотрении требований о взыскании понесенных расходов суд руководствуется положением ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика Б подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом в сумме 21200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

                                                       Решил:

            Исковые требования Т к Б о взыскании денежных средств, оплаченной государственной пошлины – удовлетворить.

             Взыскать с Б в пользу Т в счет возмещения долга 2600000 рублей, в счет возмещения оплаченной государственной пошлины 21200 рублей.

    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения.

          Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                          И.Н.Осипова