Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3623/2015 ~ М-3602/2015 от 15.10.2015

Дело №2а-3623/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

19 ноября 2015 года                                                                              г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшева Н.В.,

при секретаре Нурдиновой Г.М.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Ульяновской области к Розанову С.Б. о взыскании задолженности по уплате пени по земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №7 по Ульяновской области (далее по тексту – МРИФНС №7 по Ульяновской области) обратился в суд с административным исковым заявлением к Розанову С.Б. о взыскании задолженности по уплате пени по земельному налогу, в обоснование своих требований указав следующее.

Розанов С.Б. в *** годах являлся собственником земельных участков, расположенных по адресам: ул.*, ул. *, ул. *, ул. *, ул. *, ул. * в г. Димитровграде.

Налоговая база в соответствии с п. 1 ст. 391 НК РФ определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год. Согласно п. 3 ст. 396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами. Задолженность Розанова С.Б. по уплате земельного налога и пени за *** годы составила * руб.

В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не выполнил обязанность по уплате налога, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислена пеня в сумме * руб.

Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления и требования об уплате налога и пени. Налог за *** годы по требованиям в размере * руб. оплачен. Неоплаченная Розановым С.Б. сумма пени по требованию составила * руб.

Просит взыскать с Розанова С.Б. задолженность по уплате пени по земельному налогу в сумме * руб.

Определением суда от 10.11.2015 рассмотрение дела по указанному административному иску назначено в порядке упрощенного (письменного) производства.

19.11.2015 административный истец МРИФНС №7 по Ульяновской области направил в суд заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным исполнением заявленных исковых требований. Положения ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ и последствия прекращения производства по административному иску административному истцу известны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или в части.

В соответствии с ч.1 ст.196 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст.195 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от административного искового заявления, суд считает, что отказ от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, в связи с чем суд принимает отказ МРИФНС России №7 по Ульяновской области от административного искового заявления, что в соответствии со ст. 194, 195 Кодекса Административного судопроизводства РФ является основанием для прекращения производства по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,195 Кодекса Административного судопроизводства РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Ульяновской области к Розанову С.Б. о взыскании задолженности по уплате пени по земельному налогу прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска и принятия его судом.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 195 Кодекса Административного судопроизводства РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15-и дней в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд.

Судья                                                                                           Н.В.Кудряшева