Приговор по делу № 1-352/2018 от 26.09.2018

Дело №1-352/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2018 года                                                                      г. Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска, в составе председательствующего судьи Белокопытова И.В.

при секретаре Гончаровой И.В.,

с участием помощника прокурора Центрального района г.Красноярска Рабыченко О.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Черепанов Н.В.,

защитника адвоката Бушиной О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Черепанов Н.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

05.09.2017 г. по ч.1 ст.157 УК РФ, 4 месяца исправительных работ, снят с учета 16.03.2018 г. по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черепанов Н.В. совершил в г.Красноярске умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

10 августа 2018 г. около 16 часов Черепанов Н.В., находясь по <адрес>, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил находившуюся в квартире углошлифовальную машину «<данные изъяты>» в комплекте с коробкой, общей стоимостью 5000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1

С похищенным имуществом Черепанов Н.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, 12 августа 2018 г. около 14 часов Черепанов Н.В., находясь по тому же адресу, продолжая реализацию умысла на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил находившуюся в квартире посудомоечную машину «<данные изъяты>», стоимостью 8000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1

После чего, в период времени с 15 часов до 18 часов 50 минут, Черепанов Н.В., продолжая задуманное, находясь по указанному адресу, тайно похитил находившиеся в квартире телевизор «<данные изъяты>» с пультом, стоимостью 19 000 рублей, электроплиту «<данные изъяты>», стоимостью 14 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом Черепанов Н.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей значительный ущерб в размере 46 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Черепанов Н.В. показал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

    Потерпевшая не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наказание по ч.2 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Черепанов Н.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследованные в суде данные, характеризующие личность Черепанов Н.В., который на учете у врачей наркологов и психиатров не состоит, не дают оснований сомневаться в его психической полноценности в период совершения инкриминируемого преступления и судебного разбирательства, поэтому суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении содеянного и способным нести уголовную ответственность.

При определении вида и меры наказания Черепанов Н.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства.

В связи с тем, что дело по ходатайству подсудимой рассматривается судом в особом порядке, при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Как смягчающие наказание обстоятельства, согласно ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, оформленную в виде чистосердечного признания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка. Также суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание подсудимым вины, его раскаяние, в связи с чем, при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Черепанов Н.В., судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление Черепанов Н.В. и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд, назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах, установленных ч. 1 ст. 73 УК РФ, приходит к выводу о возможности исправления Черепанов Н.В. без реального отбывания наказания, усматривая основания для того, чтобы считать назначенное наказание условным.

Назначение Черепанов Н.В. менее строгого наказания, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижения его целей.

Суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст.64 УК РФ, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Черепанов Н.В. преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен в отдельном постановлении суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Черепанов Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год, обязав Черепанов Н.В. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Черепанов Н.В., по вступлении приговора в законную силу, отменить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: хранящиеся в уголовном деле – оставить по месту хранения, переданные потерпевшей – оставить у неё по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в тексте апелляционной жалобы.

Председательствующий                               И.В. Белокопытов