Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-191/2021 от 04.10.2021

Дело №1-191/2021

83RS0001-01-2021-001593-62

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар                                                                          17 ноября 2021 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Осколковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Ненецкого автономного округа Чинаровой Д.В.,

    защитника – адвоката Гордеева К.Н.,

подсудимого Шевелева Д.С.,

при секретаре судебного заседания Котовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шевелева Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, со средним образованием, работающего в <данные изъяты>» <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Шевелев Д.С. совершил применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД России по Ненецкому автономному округу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен стажером по должности инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу, сроком на 3 месяца, по трудовому договору на период испытательного срока, с ДД.ММ.ГГГГ (далее – стажер по должности инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу).

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (далее - ФЗ «О полиции») полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии со ст. 25 ФЗ «О полиции» сотрудником полиции является гражданин РФ, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание.

Согласно частям 1, 2 ст. 1 ФЗ «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан РФ, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 ФЗ «О полиции» основными направлениями деятельности полиции являются: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений; обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии с частью 2 ст. 4 ФЗ «О полиции» в состав полиции могут входить подразделения, организации и службы, создаваемые для выполнения возложенных на полицию обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» на сотрудника полиции возложены обязанности, в том числе: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Для выполнения возложенных должностных обязанностей сотруднику полиции, в соответствии с ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске, как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо, как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо, как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе, либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, с составлением протокола.

В соответствии со ст. 32 Закона «О полиции» сотрудники органов внутренних дел, не являющиеся сотрудниками полиции, а также стажеры могут привлекаться к выполнению обязанностей, возложенных на полицию, в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел. В этом случае на них распространяются установленные Законом «О полиции» обязанности, права, ответственность, гарантии правовой и социальной защиты сотрудников полиции.

Приказом МВД России от 15.08.2011 N 942 «О порядке привлечения сотрудников органов внутренних дел РФ, не являющихся сотрудниками полиции, а также стажеров к выполнению обязанностей, возложенных на полицию» установлено, что решение о привлечении сотрудников и стажеров к выполнению обязанностей, возложенных на полицию, принимается в отношении конкретного сотрудника или стажера и оформляется правовым актом (приказом, распоряжением) руководителя, принявшего решение; сотрудники и стажеры, привлекаемые к выполнению обязанностей, возложенных на полицию, руководствуются Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от 07.02.2011 N З-ФЗ «О полиции», другими федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента РФ и нормативными правовыми актами Правительства РФ, законами субъектов РФ, а также нормативными правовыми актами МВД РФ, регламентирующими деятельность полиции, и настоящим Порядком.

Согласно трудовому договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкции инспектора дорожно-патрульной службы ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу, на стажера по должности инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу Потерпевший №1 возложено: осуществлять свою деятельность в соответствии с действующим законодательством РФ о труде, Правилами внутреннего трудового распорядка и иными локальными нормативными актами УМВД России по Ненецкому автономному округу, должностной инструкцией и условиями трудового договора; добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором и должностной инструкцией, выполнять установленные нормы труда; в своей деятельности руководствоваться Конституцией РФ, законодательными и иными нормативными правовыми актами РФ в сфере внутренних дел, нормативными правовыми актами МВД России, УМВД России по Ненецкому автономному округу, должностной инструкцией; знать и соблюдать Конституцию РФ, законодательные и иные нормативные правовые акты РФ в сфере внутренних дел, Правила дорожного движения, требования Наставления по организации деятельности дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения, должностной инструкции и других нормативно-правовых актов МВД РФ в части, касающейся дорожно-патрульной службы; предотвращать и пресекать преступления, а также административные правонарушения; выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия; принимать меры к выявлению и задержанию лиц, совершивших преступление, выполнять другие возложенные обязанности, предусмотренные ст. 12 ФЗ РФ от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции».

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной врио начальника полиции УМВД России по Ненецкому автономному округу, Потерпевший №1 был допущен к несению службы и выполнению обязанностей, возложенных на полицию, и заступил на дежурство по обеспечению правопорядка в общественных местах с 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и находился при исполнении возложенных на него обязанностей по должности до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, стажер по должности инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу Потерпевший №1 на время привлечения его в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ с 07 часов 00 минут до 20 часов 00 минут к выполнению обязанностей, возложенных на полицию, обеспечивал правопорядок в общественных местах, являлся должностным лицом органов внутренних дел Российской Федерации, то есть лицом, осуществляющим функции представителя власти, так как в установленном законом порядке был наделен властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и имел право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями независимо от их ведомственной подчиненности, то есть выполнял функции представителя власти.

В указанный период времени стажер по должности инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу Потерпевший №1, старший инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу Свидетель №1 и инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу ФИО4, исполняя свои должностные обязанности, на служебном автомобиле дорожно-патрульной службы полиции, с нанесенной на кузов специальной раскраской и надписями «ДПС» (далее - служебный автомобиль ДПС) несли службу по охране общественного порядка в <адрес>, при этом Потерпевший №1 находился в специальном светоотражающем жилете сотрудника ДПС, а последние двое в форменном обмундировании сотрудников полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут в районе <адрес> в <адрес> ими был выявлен автомобиль КIА «SPORTAGE» (КИА Спортейдж), государственный регистрационный номерной знак № регион под управлением Шевелева Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего права управления транспортными средствами, который при движении по <адрес> и <адрес> в <адрес> нарушил ряд требований Правил дорожного движения РФ, ответственность за которые предусмотрена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно ч. 1 ст. 12.7 – управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, ч. 2 ст. 12.25 – невыполнение законного требования сотрудника полиции, об остановке транспортного средства, ч. 4 ст. 12.15 и ч. 4 ст. 12.15 – выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, связи с чем подвергнут с их стороны преследованию с включенными на служебном автомобиле ДПС проблесковыми маячками, специальным звуковым сигналом и требованием остановить автомобиль.

В указанный период времени Шевелев Д.С., с целью избежать привлечения к административной ответственности, не желая быть задержанным, а также исполнять законные требования сотрудников полиции, мер к остановке своего автомобиля не предпринял, а затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут, после того как возле <адрес> в г. <адрес> для его автомобиля был блокирован служебным автомобилем ДПС, выбежавшие из которого с целью пресечения его противоправных действий и задержания инспектор ДПС ФИО4 и стажер по должности инспектора ДПС Потерпевший №1 подбежали к водительской двери его автомобиля, заблокировал двери своего автомобиля и продолжил движение на нем задним ходом в направлении от <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>. При этом видя, что в целях пресечения его противоправной деятельности и во избежание падения стажер по должности инспектора ДПС Потерпевший №1 схватился руками за капот его автомобиля, Шевелев Д.С. умышленно, с целью воспрепятствования законным требованиям сотрудников полиции, допуская причинение Потерпевший №1, находящегося на капоте автомобиля, вреда здоровью любой степени тяжести, в том числе тяжкого, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, допуская их наступление, мер к незамедлительной остановке транспортного средства не принял, продолжил движение на автомобиле на протяжении около 470 метров вплоть до его остановки рядом с домом № по <адрес> в <адрес>, чем создал реальную угрозу для жизни и здоровья Потерпевший №1

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут                          до 18 часов 40 минут Шевелев Д.С., осознавая, что находящийся на капоте его автомобиля стажер по должности инспектора ДПС Потерпевший №1, является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, желая воспрепятствовать его законным требованиям, мер к остановке своего автомобиля не предпринял, продолжил движение на своем автомобиле КIА «SPORTAGE» (КИА Спортейдж), государственный регистрационный номерной знак № регион под его управлением задним ходом и перемещение потерпевшего Потерпевший №1 помимо его воли от <адрес> до <адрес> в <адрес>, тем самым применив в отношении представителя власти Потерпевший №1 насилие, опасное для его жизни и здоровья, которое в момент применения создавало реальную опасность для его жизни и здоровья, в связи с возможностью причинения Потерпевший №1 в результате падения на проезжую часть в результате движения транспортного средства вреда здоровью любой степени тяжести, в том числе тяжкого, опасного для жизни.

Подсудимый Шевелев Д.С. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Шевелева Д.С., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, которые он подтвердил в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут он на принадлежащем его отцу автомобиле марки «KIA Sportage» государственный регистрационный знак №, не имея права управления транспортным средством, поехал по <адрес>. В период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, проезжая мимо магазина «Авто деталь», расположенного по адресу: <адрес>, он на обочине увидел сотрудников ДПС, а поскольку у него не было водительских прав, понимая, что за это возможен штраф, он решил не попадаться сотрудникам ДПС и объехать их, что он и сделал, но они его увидели, и на служебном автомобиле направились за ним. В ходе преследования, сотрудники полиции включили проблесковые маячки и специальный сигнал. Он понимал, что необходимо остановиться, но испугался сотрудников полиции и решил не останавливаться. Продолжая движение, он проследовал в район <адрес> в <адрес>, где решил развернуться, но в это время сотрудники полиции его догнали, при этом один из сотрудников выбежал из служебного автомобиля и подбежал к его автомобилю со стороны водительской двери, но дверь открыть не смог, так как она была заблокирована. Он стал сдавать задним ходом, чтобы уехать и скрыться от сотрудников полиции, но тот сотрудник, который подбежал к автомобилю, в этот момент запрыгнул на капот и стал держаться руками. Он с целью избежать привлечения к административной ответственности, не желая быть задержанным и не желая исполнять законные требования сотрудников полиции, связанные с исполнением ими возложенных на них обязанностей, продолжил движение на автомобиле задним ходом по <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, а затем по <адрес> в сторону <адрес> в <адрес> и остановился примерно через 400 метров по <адрес>, при этом во время движения сотрудник полиции все время находился на капоте. После того, как он остановился, сотрудник полиции смог отпустить крышку капота и он уехал по <адрес> к своему дому, где его в последующем задержали сотрудники полиции. Он осознает, что находящийся на капоте автомобиля сотрудник полиции являлся представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, и он своими действиями воспрепятствовал его законным требованиям, при этом двигаясь задним ходом на автомобиле «KIA Sportage» государственный регистрационный знак № от <адрес> до <адрес> в <адрес>, он применил насилие в отношении данного сотрудника ДПС, опасное для его жизни и здоровья, так как в результате движения транспортного средства сотрудник полиции мог упасть и получить различные повреждения. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 94-98, 213-216).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается оглашенными показаниями потерпевшего, свидетелей, а также иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в должности стажера по должности инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу. При осуществлении своей трудовой деятельности он руководствовался ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», другими Федеральными законами и нормативно-правовыми актами, регламентирующими службу в органах внутренних дел РФ. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в наряде ДПС АП-520 с 07 часов до 20 часов совместно со старшим ИДПС Свидетель №1 и ИДПС ФИО4 около 18 часов 40 минут в районе <адрес> в <адрес>, ими был замечен автомобиль КIА SPORTAGE государственный регистрационный знак № ФИО4, сообщил, что за рулем указанного автомобиля находится Шевелев Д.С., не имеющий права управления транспортными средствами, в отношении которого ранее неоднократно составлялись протоколы за совершение административных правонарушений, в связи с чем, он и опознал Шевелева Д.С. С целью проверки документов они на служебном автомобиле направились за автомобилем под управлением Шевелева Д.С., при этом включили проблесковые маячки и звуковой сигнал СГУ. В ходе следования за указанным автомобилем, через СГУ Шевелеву Д.С. неоднократно были высказаны требования об остановке транспортного средства, но он не останавливался, а наоборот стал ускоряться, чтобы скрыться от них. Шевелев Д.С. продолжил движение в сторону <адрес> с нарушениями ПДД РФ, совершив обгон движущегося впереди транспортного средства на пешеходном переходе, а так же совершив обгон транспортного средства на мосту, после чего данный автомобиль продолжил движение в сторону <адрес>. В районе <адрес>, данный автомобиль остановился, он и ИДПС ФИО4 выбежали из служебного автомобиля и подбежали с водительской стороны автомобиля KIA, однако Шевелев Д.С. заблокировал двери, а затем продолжил движение задним ходом в сторону <адрес> он находился вплотную к автомобилю KIA SPORTAGE, который начал движение задним ходом и во избежание падения на асфальт, он повис руками на капоте преследуемого автомобиля, но автомобиль продолжал движение задним ходом и не останавливался. В тот момент, когда он находился на капоте, он опасался за свою жизнь и здоровье, кричал Шевелеву Д.С., чтобы тот остановился, и проехав примерно 100 метров водитель резким движением остановился, он спрыгнул на дорогу, а Шевелев Д.С. уехал в сторону <адрес> и позже был задержан. Шевелев Д.С. понимал, что он является сотрудником полиции и находился при исполнении должностных обязанностей, поскольку он был в жилетке сотрудника ДПС, кроме того Шевелев Д.С. знал Свидетель №1, который ранее составлял в отношении него административные материалы. Впоследствии на Шевелева Д.С. были составлены протоколы об административных правонарушениях за нарушения ПДД (т. 1, л.д.60-64).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, старшего инспектора ДПС ОВ ОГИБДД УМВД России по НАО, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в наряде ДПС АП-520 совместно со стажером Потерпевший №1 и ИДПС ФИО4 около 18 часов 40 минут в районе <адрес> в <адрес>, ими был замечен автомобиль КIА SPORTAGE, с государственным регистрационным знаком №. ФИО4 сообщил, что за рулем указанного автомобиля находится Шевелев Д.С., который не имел водительского удостоверения на право управления транспортным средством. С целью проверки документов, они на служебном автомобиле направились за автомобилем под управлением Шевелева Д.С., при этом включили проблесковые маячки и звуковой сигнал СГУ. В ходе следования за автомобилем под управлением Шевелева Д.С., через СГУ последнему неоднократно высказывались требования об остановке транспортного средства, но Шевелев Д.С. не останавливался, а наоборот стал ускоряться, чтобы скрыться, продолжил движение в сторону <адрес>, нарушая ПДД, совершив обгон движущегося впереди транспортного средства на пешеходном переходе, а затем обгон транспортного средства на мосту. В районе <адрес>, данный автомобиль остановился, Потерпевший №1 и ИДПС ФИО4 выбежали из служебного автомобиля и подбежали с водительской стороны автомобиля, но водительскую дверь Потерпевший №1 открыть не смог, так как она была заблокирована, и Шевелев Д.С., увидев это, начал движение задним ходом в сторону <адрес> Потерпевший №1 находился вплотную к автомобилю KIA SPORTAGE, который начал движение задним ходом и во избежание падения на асфальт, Потерпевший №1, схватившись руками за капот, повис на нем, при этом Шевелев Д.С. не останавливался, а наоборот продолжал движение задним ходом по <адрес> более 400 метров, Шевелев Д.С. свернул на <адрес> и остановился у <адрес> по указанной улице. Потерпевший №1 в это время спрыгнул на дорогу, а Шевелев Д.С. уехал в сторону <адрес>, где позже был задержан. Шевелев Д.С. понимал, что Потерпевший №1 являлся сотрудником полиции и находился при исполнении своих обязанностей.(т.1, л.д.68-71).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, он добровольно, осознавая, что у его сына Шевелева Д.С. не имеется водительских прав на управление транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут примерно до 19 часов 00 минут дал ему ключи от своего автомобиля «KIA Sportage» государственный регистрационный знак №, и разрешил немного покататься по улицам <адрес>. Со слов Шевелева Д.С. ему известно, что в то время, пока тот катался на автомобиле, его пытались задержать сотрудники ГИБДД УМВД России по НАО, но Шевелев Д.С. не выполнил их требование. Также сын рассказал, что в момент, когда сотрудник полиции пытался открыть дверь автомобиля, он стал сдавать задним ходом, сотрудник полиции зацепился за капот автомобиля, но он не остановился, а наоборот продолжил движение (т. 1, л.д. 76-78).

Из показаний специалиста ФИО5, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в КУ НАО «Бюро судебно-медицинской экспертизы». В его обязанности входит выполнение функций судебно-медицинского эксперта, в том числе выезды в составе следственно-оперативных групп на места происшествий по сообщениям об обнаружении трупов, а также иных, требующих участие специалиста в области судебной медицины. Совместно с его участием был проведён осмотр предметов, а именно осмотрен оптический компакт диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, на которых зафиксированы противоправные действия Шевелева Д.С. В ходе просмотра видеозаписей установлено, что в то время, когда Шевелев Д.С. управлял автомобилем марки КIА «SPORTAGE», государственный регистрационный номерной знак № регион, на капоте указанного автомобиля во время движения находился сотрудник полиции. При просмотре видеозаписи видно, что автомобиль двигался с невысокой скоростью, задним ходом на расстояние более 100 – 300 метров. Скорость автомобиля на видео не высокая, но, несмотря на это, при падении сотрудник полиции мог получить как телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков от контакта с дорожным полотном, которые квалифицируются, как не причинившие вред здоровью, так и телесные повреждения в виде переломов верхних и нижних конечностей, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью. Кроме того, сотрудник полиции мог получить телесные повреждения в виде перелома костей свода черепа, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью (т. 1, л.д.202-203).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного по ОВД ГСБ УМВД России по НАО ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осуществлении погони за автомобилем KIA SPORTAGE государственный регистрационный знак № который пытался скрыться от сотрудников ДПС ОВ ГИБДД УМВД России по НАО, стажер по должности ИДПС Потерпевший №1 попытался остановить автомобиль, преградив ему путь для движения вперед. В дальнейшем преследуемый автомобиль начал двигаться задним ходом и стажер по должности ИДПС Потерпевший №1 схватился за капот автомобиля, при этом, водитель автомобиля двигался задним ходом, маневрировал, выезжал на встречную полосу, объезжал встречный транспорт, на требования сотрудников ДПС остановиться, не реагировал. Водителем указанного автомобиля являлся Шевелев Д.С. (т. 1, л.д.15).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием свидетеля Свидетель №1 был осмотрен участок автодороги от <адрес> до <адрес> в <адрес>, в ходе которого установлено, что общая протяженность данного участка автодороги составляет 470 метров. Участвующий в осмотре Свидетель №1 пояснил, что на участке автодороги, расположенном в 23 метрах от <адрес> в <адрес>, Шевелев Д.С., управлял автомобилем марки КIА «SPORTAGE» (КИА Спортейдж), государственный регистрационный номерной знак № регион, при этом сотрудник полиции Потерпевший №1 зацепился за крышку капота указанного автомобиля и автомобиль продолжил движение с находящимся на капоте Потерпевший №1 до <адрес> в <адрес>, где остановился, и Потерпевший №1 смог отпустить крышку капота(т. 1, л.д.72-75).

Согласно протоколу дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному с участием специалиста ФИО5, был произведен осмотр оптического компакт-диска, в ходе которого при воспроизведении записи, имеющейся на диске, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 31 минуту служебный автомобиль сотрудников ГИБДД преследует автомобиль КIА «SPORTAGE» (КИА Спортейдж), государственный регистрационный номерной знак № регион. Заехав за перекресток, преследуемый автомобиль остановился, из служебного автомобиля выбежали двое сотрудников ГИБДД, один из которых подбежал к водительской двери указанного преследуемого автомобиля. Данный автомобиль начинает движение задним ходом, при этом за капот держится сотрудник полиции, после чего автомобиль выехал на <адрес> и поехал в сторону <адрес>, при этом сотрудник полиции держится за капот. Оптический компакт диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством и приобщен к делу ( т.1 л.д.195-201,121-122).

Как следует из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, у свидетеля Свидетель №2 был изъят автомобиль марки КIА «SPORTAGE» (КИА Спортейдж), государственный регистрационный номерной знак № 83 регион (т. 1, л.д.81-83).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что был осмотрен автомобиль марки КIА «SPORTAGE» (КИА Спортейдж), государственный регистрационный номерной знак № регион, которым управлял Шевелев Д.С. ДД.ММ.ГГГГ в момент его преследования и остановки сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по НАО. Данный автомобиль впоследствии был признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 1, л.д.84-85,86-87).

Согласно копии протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Шевелева Д.С. в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ – управлением ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут на <адрес> в <адрес> транспортным средством КIА SPORTAGE с государственным регистрационным знаком № регион, не имея права управления транспортным средством, ИДПС ФИО4был составлен данный протокол об административном правонарушении (т. 1, л.д.150).

Из копии протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении Шевелева Д.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ – невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, поданного сигналом СГУ при управлении ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут на <адрес> в <адрес> транспортным средством КIА SPORTAGE с государственным регистрационным знаком А № регион, ИДПС Свидетель №1 был составлен протокол об административном правонарушении (т. 1, л.д.153).

Согласно копии протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Шевелева Д.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ- выезда ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут на <адрес> в <адрес> в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения при управлении транспортным средством КIА SPORTAGE с государственным регистрационным знаком № регион, ИДПС ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении (т.1, л.д.155).

Как следует из копии протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Шевелева Д.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – управление ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут на <адрес> в <адрес> транспортным средством КIА SPORTAGE с государственным регистрационным знаком № регион, при котором он совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, ИДПС Свидетель №1 был составлен протокол об административном правонарушении (т. 1, л.д.157).

          Согласно копии выписки из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность стажёра по должности инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Ненецкому автономному округу, сроком на 3 месяца по трудовому договору на период испытательного срока (т. 1, л.д. 44).

Из копии трудового договора б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между УМВД РФ по Ненецкому автономному округу и Потерпевший №1, следует, что стажер Потерпевший №1 обязан осуществлять свою деятельность в соответствии с действующим законодательством РФ о труде, Правилами внутреннего трудового распорядка и иными локальными нормативными актами УМВД России по Ненецкому автономному округу, должностной инструкцией и условиями трудового договора; добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором и должностной инструкцией (т. 1, л.д.35-37).

Как следует из копии должностной инструкции инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД УМВД России Ненецкому автономному округу полковником полиции ФИО7, инспектор дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Ненецкому автономному округу обязан в своей деятельности руководствоваться Конституцией РФ, законодательными и иными нормативными правовыми актами РФ в сфере внутренних дел, нормативными правовыми актами МВД России, УМВД России по Ненецкому автономному округу, должностной инструкцией; знать и соблюдать Конституцию РФ, законодательные и иные нормативные правовые акты РФ в сфере внутренних дел, Правила дорожного движения, требования Наставления по организации деятельности дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения, должностной инструкции и других нормативно-правовых актов МВД РФ в части, касающейся дорожно-патрульной службы; предотвращать и пресекать преступления, а также административные правонарушения; выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия; принимать меры к выявлению и задержанию лиц, совершивших преступление, выполнять другие возложенные обязанности, предусмотренные ст. 12 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции» (т. 1, л.д.24-28).

Согласно копии постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 совместно с ФИО4 и Свидетель №1, находился в наряде автопатруля ДПС ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 00 минут до 20 часов 00 минут (т. 1, л.д.167).

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности: оглашенные показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что они добыты с соблюдением норм действующего уголовно-процессуального законодательства, допустимы, относимы, согласуются между собой, а вина подсудимого Шевелева Д.С. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и доказана.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, Шевелев Д.С., не имея права управления транспортным средством, управлял автомобилем КIА SPORTAGE с государственным регистрационным знаком № регион, при движении по улицам 60 лет Октября и Авиаторов <адрес> нарушил ряд требований ПДД, ответственность за совершение которых предусмотрена ч.1 ст.12.7, ч.2 ст.12.25, ч.4 ст.12.15, ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в связи с чем был подвергнут преследованию на служебном автомобиле с включенными проблесковыми маячками, специальным звуковым сигналом и требованием остановить автомобиль сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по НАО Свидетель №1, ФИО4 и стажером по должности инспектора ДПС Потерпевший №1 Шевелев Д.С. с целью избежать привлечения к административной ответственности, не желая быть задержанным и выполнять законные требования сотрудников полиции, мер к остановке автомобиля не предпринял, поэтому его автомобиль был блокирован служебным автомобилем ДПС. Инспектор ФИО4 и стажер Потерпевший №1 с целью пресечения противоправных действий Шевелева Д.С. и его задержания, подбежали к водительской двери автомобиля подсудимого, который заблокировал двери своего автомобиля и продолжил на нем движение задним ходом по улице. С целью пресечения его противоправной деятельности и во избежание падения Потерпевший №1 схватился руками за капот автомобиля Шевелева Д.С., после чего Шевелев Д.С. умышленно, с целью воспрепятствовать законным требованиям сотрудников ДПС ОГИБДД УМВД России по НАО, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, допуская причинение Потерпевший №1 вреда здоровью любой степени тяжести, в том числе тяжкого, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, допуская их наступление, желая воспрепятствовать его законным требованиям, мер к остановке транспортного средства незамедлительно не принял, продолжил движение на автомобиле с находящимся на капоте Потерпевший №1 около 470 метров, чем создал реальную угрозу для жизни и здоровья потерпевшего.

Об умысле подсудимого на применение насилия, опасного для жизни и здоровья Потерпевший №1, как представителя власти, свидетельствуют конкретные действия Шевелева Д.С., установленные в ходе рассмотрения уголовного дела, орудие преступления - автомобиль, которым управлял Шевелев Д.С. и который является источником повышенной опасности, обладает травмирующей и разрушительной силой, непринятие мер Шевелевым Д.С. к торможению и немедленной остановке автомобиля. Суд приходит к выводу о том, что хотя насилие и не причинило вреда здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни и здоровья.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Шевелева Д.С. по ч.2 ст.318 УК РФ - как применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Разрешая вопрос о вменяемости Шевелева Д.С., суд, учитывая адекватное поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства по делу, отсутствие сомнений в его вменяемости, а также принимая во внимание, что он на учете у врача психиатра не состоит, признает его вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

За совершенное преступление подсудимый Шевелев Д.С. подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного, иные обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Шевелев Д.С. ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Решая вопрос о назначении подсудимому Шевелеву Д.С. наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

В то же время, определяя наказание подсудимому, суд, также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу, что исправление виновного возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны государственного специализированного органа, и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное Шевелеву Д.С. наказание в виде лишения свободы условным с возложением определенных обязанностей.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемого ему деяния, судом не установлено.

В соответствии со статьей 15 УК РФ совершенное виновным преступление относится по своему характеру и общественной опасности к тяжким преступлениям. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа совершения преступления, прямого умысла, мотива и цели совершения деяния, а также характера и размера наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкую.

          Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки КIА SPORTAGE, с государственным регистрационным знаком А № регион, находящийся на ответственном хранении у владельца Свидетель №2, по вступлении приговора в законную силу, следует оставить по принадлежности у Свидетель №2, оптический компакт диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

         В целях исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения Шевелеву Д.С. на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Шевелева Д.С. в ходе предварительного расследования в сумме 25415 рублей 00 копеек (т. 1 л.д.192-193,223-224) и в суде - в размере 10350 рублей 00 копеек, а всего 35765 рублей 00 копеек, суд считает необходимым на основании ч.2 ст.132 УПК РФ взыскать с осужденного, поскольку он является трудоспособным, совершеннолетним, об отказе от услуг защитника не заявлял, кроме того, суду не представлено и в судебном заседании не добыто доказательств, подтверждающих его имущественную несостоятельность.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шевелева Дмитрия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Шевелеву Д.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на Шевелева Д.С. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в указанный орган.

          Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки КIА SPORTAGE, с государственным регистрационным знаком № регион, находящийся на ответственном хранении у владельца Свидетель №2, по вступлении приговора в законную силу,- оставить по принадлежности у Свидетель №2, оптический компакт диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимому Шевелеву Д.С. в размере 35765 рублей 00 копеек взыскать с Шевелева Дмитрия Сергеевича в пользу федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении Шевелева Дмитрия Сергеевича до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или представления через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий             <данные изъяты>

<данные изъяты>                                                                  О.В. Осколкова