Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2012 от 05.05.2012

                                                                                                           Дело № 1- 75/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                                  «25» мая 2012 г.

      Камышловский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поторочиной О.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Камышловской межрайонной прокуратуры ФИО6,      

защитника Комаровских Е.А., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Анисимова А.В.,      

потерпевшей ФИО9

при секретаре Колобовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

      АНИСИМОВА <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес><данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденного условно - досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ на 1 го<адрес> месяцев 11 дней, содержавшегося по стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

       Анисимов А.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в жилище.                                                             

      Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Анисимов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у себя дома по адресу: <адрес>. Желая продолжить распитие спиртных напитков и не имея на покупку спиртного денежных средств, у Анисимова А.В. возник умысел на совершение кражи имущества. Реализуя задуманное, достоверно зная о том, что по <адрес> хозяева отсутствуют, Анисимов А.В., в период времени с 23:00 10.04.2012 г. по 01:00 11.04.2012 г., подошел к вышеуказанному дому. После этого Анисимов А.В., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, через открытые ворота проследовал во двор дома. Находясь во дворе, Анисимов А.В. похитил принадлежащий ФИО7 мангал, стоимостью 700 рублей, после чего вынес его со двора дома и скинул с обрыва к реке, тем самым спрятав его и подготовив к переносу в другое время. Затем Анисимов А.В., продолжая свои преступные намерения, вновь вернулся во двор дома. Находясь во дворе, ФИО2 рукой разбил стекло наружной оконной рамы дома №2, расположенного по <адрес> области, после чего открыл створки окна. Далее Анисимов А.В. выставил внутреннюю оконную раму. Через оконный проем ФИО2 незаконно проник в <адрес>, используемый ФИО7 для временного проживания. Находясь в доме, ФИО2 из малой комнаты похитил принадлежащие ФИО7 телевизор марки «Vestel», стоимостью 2500 рублей, с полки для головных уборов в коридоре женскую меховую шапку, стоимостью 2000 рублей, из серванта большой комнаты две рюмки, ценности для потерпевшей не представляющие. С похищенным Анисимов А.В. с места происшествия скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 200 рублей.

       Подсудимым Анисимовым А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

      При проведении судебного заседания подсудимый Анисимов А.В. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

      При этом Анисимов А.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

      Государственный обвинитель Леонтьева В.Б. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Анисимова А.В. без проведения судебного разбирательства не возражала.

      Потерпевшая ФИО7 согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

     Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Анисимов А.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

     С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

     Действия Анисимова А.В. следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданинуи незаконным проникновением в жилище.                                                             

        При назначении наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимого Анисимова А.В., который совершил тяжкое преступление, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а также состояние его здоровья.

        Наличие явки с повинной, частичное возмещение ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном расцениваются судом как обстоятельства, смягчающие наказание.

        В действиях подсудимого Анисимова А.В. имеет место опасный рецидив, что расценивается судом как обстоятельство, отягчающее наказание.

Исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание личность подсудимого Анисимова А.В., который ранее судим, суд считает, что исправление подсудимого Анисимова А.В. невозможно без изоляции от общества и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

     Признать Анисимова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишении свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

     Меру пресечения - заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

      Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора (за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела - п.1 ст.379 УПК РФ). В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, а также в случае подачи кассационного представления, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий                                                                         О.А. Поторочина