Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1170/2014 ~ М-516/2014 от 05.02.2014

Копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 февраля 2014 года                                                                                     г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бросовой Н.В.

при секретаре                               Копыловой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1170/14 по исковому заявлению ИФНС России по Кировскому району к А о взыскании задолженности,

Установил:

Истец ИФНС России по Кировскому району обратился в суд с иском к ответчику А о взыскании задолженности. В обоснование заявленных исковых требований указал, что в соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. ИФНС было утрачено право на ее взыскание, поскольку не принимались меры принудительного взыскания, в связи с чем просят восстановить срок для взыскания задолженности. Инспекцией было выставлено и направлено А требование № по состоянию на 20.03.2006г., но они оставлены без исполнения. В случае не исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд. Просят восстановить срок на подачу заявления о взыскании с ответчика задолженности по налогам и пени. Взыскать задолженность по налогу в сумме 355110,62 руб., пени 167719,04 руб., а всего 522829,66 руб.     

В судебном заседании обсуждался вопрос о направлении дела по подсудности.

Представитель истца по доверенности Р оставил решение вопроса на усмотрение суда.

Ответчик А в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещалась по последнему известному месту жительства.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании п.3 ч.2. ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О ПРАВЕ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА СВОБОДУ ПЕРЕДВИЖЕНИЯ, ВЫБОР МЕСТА ПРЕБЫВАНИЯ И ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что в иске указан адрес ответчика: <адрес>. Повестка направлялась по указанному адресу, однако возвращена без получения ответчиком по причине отсутствие адресата по указанному адресу.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, ответчик А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>. (л.д. 35)

Следовательно, ни на момент подачи иска, ни в настоящее время ответчик не проживает в <адрес>, доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в Краноглинский районный суд г. Самары для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-1170/14 по исковому заявлению ИФНС России по Кировскому району к А о взыскании задолженности на рассмотрение по подсудности в Краноглинский районный суд г. Самара.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:                  подпись      Н.В. Бросова

Определение вступило в законную силу

Копия верна

Судья

Секретарь