Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-94/2013 (1-818/2012;) от 28.12.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Минусинск Красноярского края 04 февраля 2013 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Клуевой М.А.

при секретаре Федотовой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя Куповасовой А.Е.,

потерпевшей Кургиной М.О.

подсудимого Кузнецова Д.С.,

защитника адвоката Штыкова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от 04 февраля 2013 года

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

КУЗНЕЦОВА ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: п<адрес> <адрес> <адрес> края, имеющего образование 10 классов, не женатого, малолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Д.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Около 04 часов 17 ноября 2012 года Кузнецов Д.С. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и реализуя данный умысел, находясь в помещении кафе-бара «Спартак», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитил денежные средства, находившиеся в сумке, стоящей на скамье, в сумме 2550 рублей, принадлежащие ФИО4

После совершения указанных действий Кузнецов Д.С. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО4 значительный ущерб в сумме 2550 рублей.

Подсудимый Кузнецов Д.С. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова Д.С. в связи с примирением сторон, указывая на то, что подсудимый с ней примирился и загладил причиненный своими действиями ущерб в полном размере, претензий к подсудимому Кузнецову Д.С. не имеет.

Подсудимый Кузнецов Д.С. в судебном заседании пояснил, что ходатайство потерпевшей ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении себя за примирением сторон поддерживает и согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Исследовав ходатайство потерпевшей ФИО4, доводы подсудимого Кузнецова Д.С., а также защитника ФИО5 и государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд имеет право прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, совершенное Кузнецовым Д.С. около 04 часов 17 ноября 2012 года, относится к категории средней тяжести.

Факт возмещения причиненного ущерба не оспаривается сторонами, факт примирения подсудимого Кузнецова Д.С. с потерпевшей ФИО4 установлен и принят судом.

Суд приходит к выводу о добровольном и свободном волеизъявлении потерпевшей ФИО4 на прекращение уголовного дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных, в том числе, ст. 25 УПК РФ.

Учитывая, что Кузнецов Д.С. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, сам подсудимый согласен на прекращение уголовного дела, учитывая мнение адвоката, а также, учитывая заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова Д.С., суд прекращает уголовное дело по обвинению Кузнецова Д.С. в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Кузнецова Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сумку, кошелек, хранящиеся у потерпевшей ФИО4, суд считает необходимым оставить потерпевшей ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

1. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░ – ░░░░░░░░░░.

2. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

3. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░4

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: