Решение по делу № 2-269/2015-К ~ М-263/2015-К от 28.04.2015

дело № 2-269/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Верхние Киги 15 июня 2015 года

Кигинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Биктагирова Р.Р.,

при секретаре Хурматуллиной В.А.,

представителя администрации СП Леузинский сельсовет МР Кигинский район Республики Башкортостан Нургалиевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина В.П. к Администрации сельского поселения Леузинский сельсовет МО Кигинский район Республики Башкортостан в лице управляющей делами Курц В.М. о признании выданной бытовой характеристики недействительной, компенсации морального вреда, устранении характеристики из материалов уголовного дела,

установил:

Кузьмин В.П. обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Леузинский сельсовет МО Кигинский район Республики Башкортостан в лице главы СП Леузинский сельсовет Нургалиевой Л.Р. и управляющей делами Курц В.М. о признании выданной в отношении истца бытовой характеристики недействительной; взыскании с главы сельского поселения Нургалиевой Л.Р. и управляющей делами Курц В.М. компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, устранении данной характеристики из материалов уголовного дела.

В обоснование иска указано, что оспариваемая характеристика, выданная главой сельского поселения Нургалиевой Л.Р. и подписанная управляющей делами Курц В.М., приобщена к материалам уголовного дела в отношении истца. Считает данную характеристику недействительной, поскольку в ней содержатся сведения, характеризующие личность истца, не соответствующие действительности. Выданной характеристикой истцу причинены нравственные страдания.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований к Нургалиевой Л.Р. прекращено.

На судебное заседание истец, отбывающий наказание по приговору суда не явился, извещен надлежащим образом.

Глава администрации сельского поселения Леузинский сельсовет МО Кигинский район Республики Башкортостан Нургалиева Л.Р. исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Управляющая делами администрации сельского поселения Леузинский сельсовет МО Кигинский район Республики Башкортостан Курц В.М. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав представителя администрации, проверив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты соответствующие статьей 12 ГК РФ.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

Согласно пункту 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота (не только собственников, но и иных лиц).

Из материалов дела следует, что в июле 2014 года управляющим делами администрации сельского поселения Леузинский сельсовет муниципального района Кигинский район Республики Башкортостан Курц В.М. выдана характеристика на истца Кузьмина В.П., согласно которой он проживает в <адрес> не постоянно, наездами. За время проживания показал себя с отрицательной стороны. Не работает, был уличен в мелких кражах, часто употребляет спиртные напитки. Отношения с жителями села неуважительные. В нетрезвом виде придирчивый, скандальный, дебоширит. Поведение Кузьмина В.П. не рассматривали на заседании СПЦ, так как он на них не является.

В исковом заявлении Кузьмин В.П. указал на то, что выданная характеристика нарушает его права, а именно:

- характеристика отражена в приговоре Кигинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное наказание назначено, в том числе с учетом данной характеристики;

- указанной характеристикой истцу причинены нравственные страдания.

Частью 4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Кигинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Кузьмин В.П. осужден к 1 году 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Как следует из содержания приговора, при назначении наказания суд исходил, в том числе и из оспариваемой в настоящем деле характеристики.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Кузьмина В.П. изменен в том числе, исключена при мотивировке назначения наказания отрицательная характеристика Кузьмина В.П. Срок наказания смягчен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что нарушенное право Кузьмина В.П. выданной характеристикой восстановлено. Иных обстоятельств, которым нарушены какие-либо права истца, Кузьминым В.П. не приведены. Данная характеристика исключена из приговора при мотивировке назначения наказания.

Кроме того, приговором установлено и не оспорено Кузьминым В.П., что преступления, по которым он осужден, совершены в <адрес> Республики Башкортостан. Далее, приговором установлено, что преступления совершены в состоянии алкогольного опьянения. Несмотря на то, что данное обстоятельство исключено из приговора судом апелляционной инстанции потому, что суд первой инстанции не мотивировал данное обстоятельство, по существу совершение преступлений в <адрес> Республики Башкортостан в состоянии алкогольного опьянения истцом не оспаривалось.

Решением Кигинского района суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в иске Кузьмина В.П. к Администрации сельского поселения Леузинский сельсовет MP Кигинский район Республики Башкортостан в лице главы СП Леузинский сельсовет Нургалиевой Л.Р. о признании выданной бытовой характеристики недействительной, компенсации морального вреда, устранении характеристики из материалов уголовного дела – отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Кузьмина В.П. – без удовлетворения. При этом, судом апелляционной инстанции указано на то, что оспариваемая характеристика являлась письменным доказательством при рассмотрении вышеуказанного уголовного дела в отношении Кузьмина В.П., в связи с чем сведения, содержащиеся в указанной характеристике не могут быть предметом судебного рассмотрения в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства имеют для суда преюдициальное значение в силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для признания характеристики недействительной в силу недостоверности изложенных в ней обстоятельств, характеризующих Кузьмина В.П.

Заявленные Кузьминым В.П. требования не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Кузьмина В.П. к Администрации сельского поселения Леузинский сельсовет МО <адрес> Республики Башкортостан в лице главы СП Леузинский сельсовет Нургалиевой Л.Р., управляющей делами Курц В.М. о признании выданной бытовой характеристики недействительной, компенсации морального вреда, устранении характеристики из материалов уголовного дела – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Кигинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: /подпись/ Биктагиров Р.Р.