Определение по делу № 2-3012/2015 ~ М-3089/2015 от 30.09.2015

Дело № 2-3012/2015                                      

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники                          21 октября 2015 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Е.А.Петровой,

при секретаре А.С.Пономаревой,

с участием ответчика Д.В. Лихачева,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Катаева С.В. к Лихачеву Д.В. о взыскании неосновательного обогащения,

ус т а н о в и л:

Катаев С.В. обратился в суд с иском к Лихачеву Д.В. о взыскании неосновательного обогащения, указывая на то, что <дата> ..... городским судом было вынесено решение, которым договор купли-продажи ..... доли в праве общей долевой собственности на ..... комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, заключенный <дата> между Катаевым С.В. и Лихачевой К.А., признан недействительным; за Катаевым С.В. признано право собственности на ..... долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру; на Катаева С.В. возложена обязанность возвратить Лихачевой К.А. ..... рублей. Решение вступило в законную силу <дата>. Катаев С.В. обратился в ОАО «.....», где <дата> ему выдали кредит на требуемую сумму. <дата> истец в помещении филиала ПАО «.....», расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии свидетелей П.В. и Л.В. передал Лихачеву Д.В. ..... рублей и ..... рублей сверх за дополнительные расходы, понесенные Лихачевым в ходе судебного разбирательства. Катаев С.В. не придал значения, что в данной Лихачевым расписке в получении денежных средств он не указал, что Катаевым переданы денежные средства в счет исполнения решения суда от <дата>. <дата> было возбуждено исполнительное производство № по заявлению Лихачевой К.А. о взыскании с истца суммы в размере ..... по исполнительному листу, выпущенному ..... городским судом <дата>. Ответчик полученные от истца денежные средства признавать исполнением решения суда отказывается. Полагает, что ответчик Лихачев Д.В. присвоил денежные средства в размере ..... рублей, принадлежащие истцу. Просил взыскать с Лихачева Д.В. денежные средства в размере ..... руб., а также расходы по уплате госпошлины.

<дата> от истца Катаева С.В. в адрес суда поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, предъявляемых к Лихачеву Д.В., указав, что отказ от иска делает добровольно, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска ему разъяснены и понятны.

    В судебное заседание Катаев С.В. не явился, просил заявление о прекращении производства по делу рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик против прекращения производства по делу не возражал.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное, а также мнение ответчика, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, предъявляемых к Лихачеву Д.В., производство по делу прекратить.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ истца Катаева С.В. от исковых требований, предъявляемых к Лихачеву Д.В., о взыскании неосновательного обогащения в размере ..... рублей.

Прекратить производство по делу по исковому заявлению Катаева С.В. к Лихачеву Д.В. о взыскании неосновательного обогащения, в связи с отказом истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течение 15 дней через Березниковский городской суд Пермского края.

Судья                     (подпись)         Е.А. Петрова

Копия верна. Судья