Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-317/2019 ~ М-281/2019 от 02.07.2019

Дело № 2-317/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Хохольский                         13 августа 2019 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Павленко А.П.,

при секретаре Квасовой Е.А.,

с участием ответчика Долбилова Олега Николаевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Долбилову Олегу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Долбилову О.Н. о взыскании задолженности, процентов по кредитному договору от 13.03.2017 года № 9228 – N83/00702. В обоснование иска истец ссылается на то, что в соответствии с заключенным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 1000000 рублей 00 копеек под 19% годовых на срок по 10.03.2022 года на условиях платности и возвратности ежемесячными аннуитетными платежами в размере и сроки, установленные графиком погашения кредита. Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору должным образом не исполняет, неоднократно нарушал предусмотренные договором сроки уплаты ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами. По состоянию на 17.06.2019 года задолженность по кредитному договору составляет 848012 рублей 99 копеек, из которых: 750272,09 рублей – задолженность по кредиту (основному долгу); 97740,90 рублей – задолженность по уплате процентов.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебном заседании иск признал, показав, что, действительно, 13.03.2017 года между ним и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» был заключен кредитный договор на основании которого он получил кредит в сумме 1000000 руб. 00 коп. на срок до 10.03.2022 года под 19% годовых. При этом погашение кредита и уплата процентов должны были производиться им ежемесячно, в соответствиии с графиком платежей. Однако Ответчик, по причине отсутствия денежных средств, в связи с тяжелыми жизненными обстоятельствами, с определенного времени перестал погашать кредит и уплачивать в полном объеме проценты за пользование кредитом. Каких-либо возражений, в том числе относительно представленных Истцом расчетов образовавшейся общей суммы задолженности, им не заявлено.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 807, 810 - 811, 819 ГК РФ заемщик обязан к исполнению денежного обязательства по договору займа с уплатой обусловленных договором процентов, а при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредитовании и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательства.

Из материалов дела следует, что 10.03.2017 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Долбиловым О.Н. был заключен кредитный договор № 9228 – N83/00702 на получение кредита в размере 1000000 руб. 00 коп., на срок по 10.03.2022 года, под процентную ставку 19% годовых, на условиях платности и возвратности, предусмотренных указанным договором и графиком погашения платежей (л.д. 33-36).

Истец полностью исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредита, перечислив 13.03.2017 года на счет ответчика сумму кредита в размере 1000000 руб. 00 коп. (л.д. 37).

Однако ответчик свои обязательства по возврату полученных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, предусмотренные заключенным договором, выполняет ненадлежащим образом. Согласно расчета истца сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 17.06.2019 составляет: 848012 рублей 99 копеек, из которых 750272,09 рублей – задолженность по кредиту (основному долгу); 97740,90 рублей – задолженность по уплате процентов. Истец просит взыскать с Ответчика общую сумму задолженности по состоянию на 17.06.2019 в размере 848012 рублей 99 копеек, а также судебные расходы по госпошлине в размере 11680 рублей 13 копеек (л.д.8-10).

Расчет истца судом проверен, является верным.

Требования Банка о погашении образовавшейся задолженности оставлены ответчиком без исполнения (л.д. 18-19).

Учитывая указанные обстоятельства по делу и требования законодательства, регламентирующие возникшее спорное правоотношение, суд приходит к выводу о правомерности заявленных ПАО «БАНК УРАЛСИБ» исковых требований, которые подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлину истца в размере 11680 рублей 13 копеек суд относит на ответчика.

На основании изложенного, принимая признание иска ответчиком, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Долбилову Олегу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Долбилова Олега Николаевича в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по кредитному договору от 13.03.2017 года № 9228 – N83/00702 общую сумму задолженности по состоянию на 17.06.2019 года в размере 848012,99 руб. (из которых 750272,09 рублей – задолженность по кредиту (основному долгу); 97740,90 рублей – задолженность по уплате процентов) и государственную госпошлину в размере 11680 рублей 13 копеек, а всего 859693 (восемьсот пятьдесят девять тысяч шестьсот девяносто три) рубля 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок со дня его принятия, через райсуд.

Судья