Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-465/2012 ~ М-118/2012 от 24.01.2012

2-465\2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Д.Г.Капошко,

при секретаре Черных Т.П.,

с участием ответчика Агафоновой Н.В., третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санбури Владимира Борисовича к Агафоновой Натальи Викторовне о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Санбури В.Б. обратился в суд с иском к ответчику Агафоновой Н.В. мотивируя тем, что в 2003 года приобрел у ответчицы автомобиль БМВ 3201, 1992 года выпуска, который потом продал ФИО6 В дальнейшем выяснилось, что у автомобиля кустарным способом изменен идентификационный номер. Решением Центрального районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ с Санбури В.Б. в пользу ФИО6, в связи с продажей автомобиля с измененным идентификационным номером, взысканы убытки в сумме 362476 руб. 45 коп. Истец просит взыскать с ответчицы убытки в размере 363974 руб. 29 коп., госпошлину в сумме 6840 руб., расходы по составлению доверенности в сумме 800 руб.

В судебное заседание истец и его представитель ФИО7 (доверенность от 22.02.2011 года) не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Ранее 12.04.2012 года судебное заседание отложено ввиду неявки истца и его представителя, должным образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Таким образом, истец и его представитель дважды не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем, судом поставлен на осуждение вопрос об оставлении заявления без рассмотрения. Ответчик Агафонова Н.В. и третьи лица ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10 просят суд оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии с аб.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

При данных обстоятельствах, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку истец и его представитель не явились по вторичному вызову, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, а ответчик просит оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░