Решение по делу № 2-4999/2014 ~ М-4657/2014 от 03.06.2014

Дело №2-4999/14 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2014 года г. Махачкала

Федеральный суд Советского района г.Махачкала в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., с участием представителя ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 Керимова К.К., при секретаре Будуновой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 к Ибрагимову Р.Д. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского ОСБ №8590 обратился в суд с иском к Ибрагимову Р.Д. о взыскании полной ссудной задолженности и госпошлины, в обоснование указывая о том, что в соответствии с кредитным договором № 35903 от 26 января 2012 года, заемщик Ибрагимов Р.Д. получил в ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения №8590, кредит в сумме 200000 (двести тысяч) рублей на срок 36 (тридцать шесть) месяцев и уплатой банку 17,0 % годовых.

Согласно п. 2.1 кредитного договора, выдача кредита производится по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет, открытый в Дагестанском отделении №8590 ОАО «Сбербанк России».

Согласно кредитному договору выдача кредита производилась единовременно зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика (Выписка из лицевого счета).

Погашение кредита уплата процентов и других платежей производится согласно п. 3 кредитного договора.

В свою очередь Заемщик условия кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.

В адрес ответчика истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования банка не выполнены.

По состоянию на 21 мая 2014 года задолженность заемщика по кредитному договору составила 124886 (сто двадцать четыре тысячи восемьсот восемьдесят шесть) рублей 35 копеек, в том числе: просроченные проценты – 7568 рублей; просроченный основной долг – 95672,23 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 17974,94 рублей; неустойка за просроченные проценты – 3671,18 рублей.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 Керимов К.К., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Ибрагимов Р.Д. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, суд о причинах неявки не уведомил, возражений по иску не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие ответчик не обратилась, в связи, с чем с согласия представителя истца судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По настоящему делу судом установлено, что 26 января 2012 года между истцом ОАО Сбербанк России в лице Дагестанского отделения №8590 и Ибрагимовым Р.Д. заключен кредитный договор № 35903, в соответствии с которым Ибрагимову Р.Д. предоставлен кредит на сумму 200000 рублей сроком на 36 месяцев под 17,0 % годовых.

Согласно п. 1.1 кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии п. 4.2.3. Кредитного договора кредитор может потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплаты процентов за пользование кредитом по договору.

Ответчик Ибрагимов Р.Д. в нарушение п. 3.1. кредитного договора № 35903 от 26 января 2012 года неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений, допустил образование задолженности по кредитному договору в размере 124886 (сто двадцать четыре тысячи восемьсот восемьдесят шесть) рублей 35 копеек, в том числе: просроченные проценты – 7568 рублей; просроченный основной долг – 95672,23 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 17974,94 рублей; неустойка за просроченные проценты – 3671,18 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору истец ОАО Сбербанк России в лице Дагестанского отделения №8590 обратилось к ответчику с требованием о досрочном истребовании задолженности, однако требования Банка ответчиком в добровольном порядке выполнены не были, в связи с чем, 03.06.2014 года истцом было принято решение по досрочному истребованию задолженности и расторжению кредитного договора с Ибрагимовым Р.Д. в судебном порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Ибрагимов Р.Д. принятые на себя обязательства по кредитному договору № 35903 от 26 января 2012 года не исполняет, существенно нарушает его условия, поскольку систематически не уплачивает сумму долга, проценты, в связи с чем исковые требования о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Представителем истца представлен в суд расчет задолженности по кредитному договору, который судом проверен и признан правильным.

Возражений относительно расчета задолженности от ответчика Ибрагимова Р.Д. не поступало.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 3698 рублей, так как размер указанных расходов подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ОАО Сбербанк России в лице Дагестанского отделения №8590 к Ибрагимову Р.Д. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 35903, заключенный 26 января 2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 и Ибрагимовым Р.Д..

Взыскать с Ибрагимова Р.Д. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Дагестанского отделения №8590 сумму задолженности по кредитному договору в размере 124886 (сто двадцать четыре тысячи восемьсот восемьдесят шесть) рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3698 (три тысячи шестьсот девяносто восемь) рублей, всего 128584 (сто двадцать восемь тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рублей 35 копеек.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения подать в Советский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в апелляционном порядке.

Судья Э.М. Атаев

Решение отпечатано в совещательной комнате.