Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17922/2021 от 19.04.2021

Судья <ФИО>1                Дело <№...>

По первой инстанции 2 -5492/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2021 г.                            <Адрес...>

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

судьи                     <ФИО>5

при помощнике судьи             <ФИО>2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя МУП <Адрес...> «Водоканал» - <ФИО>4 на определение Центрального районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...>.

Заслушав доклад судьи, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Сочинский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в Центральный районный суд <Адрес...> с иском к МУП <Адрес...> «Водоканал» об обязании устранить допущенные нарушения.

Решением Центрального районного суда <Адрес...> от <Дата ...> исковое заявление Сочинского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МУП <Адрес...> «Водоканал» об обязании устранить допущенные нарушения удовлетворено в полном объеме.

<Дата ...> в Центральный районный суд <Адрес...> Краснодарского края поступила апелляционная жалоба представителя МУП <Адрес...> «Водоканал» - <ФИО>3 на решение Центрального районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...>.

Определением Центрального районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> апелляционная жалоба представителя МУП <Адрес...> «Водоканал» - <ФИО>4 на решение Центрального районного суда <Адрес...> от <Дата ...> по гражданскому делу по иску Сочинского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к.МУП <Адрес...> «Водоканал» об обязании устранить допущенные нарушения – возвращена заявителю со всеми приложенными материалами.

В частной жалобе представитель МУП <Адрес...> «Водоканал» - <ФИО>4 просит определение отменить, как незаконное и необоснованное.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела следует, что мотивированное решение Центрального районного суда <Адрес...> от <Дата ...> было изготовлено <Дата ...>.

Срок обжалования решения Центрального районного суда <Адрес...> от <Дата ...> предусмотрен действующим законодательством до <Дата ...>.

Вместе с тем, апелляционная жалоба представителя МУП <Адрес...> «Водоканал» <ФИО>4 по доверенности, поступила в Центральный районный суд <Адрес...> <Дата ...> направленная посредством почтовой связи только <Дата ...>, то есть по истечении срока обжалования, установленного ст. 332 ГПК РФ, в связи с чем, не может быть принята к производству суда. Просьбу о восстановлении пропущенного процессуального срока данная апелляционная жалоба не содержит.

Суд первой инстанции возвращая апелляционную жалобу представителя МУП <Адрес...> «Водоканал», правомерно указал на нарушение заявителем процессуального срока для подачи апелляционной жалобы

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, который соответствует фактическим обстоятельствам дела и нормам процессуального законодательства.

Нарушений норм процессуального и материального права судом не допущено. Определение суда является законным и обоснованным и не подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Центрального районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> оставить без изменения, частную жалобу представителя МУП <Адрес...> «Водоканал» - <ФИО>4 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>

<№...>