Решение по делу № 2-872/2014 ~ М-723/2014 от 19.06.2014

Дело № 2-872/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2014 года

Димитровский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего судьи Криулиной О.А.,

при секретаре Калининой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларионова В.А. и Батова О.И. к ОГБУ «Заволжский дом-интернат для престарелых и инвалидов» об обязании сделать перерасчет платы за стационарное обслуживание за период отсутствия в учреждении по уважительной причине, исходя из взимания платы за стационарное обслуживание в размере <данные изъяты>% от размера пенсии, обязании производить перерасчет в указанном размере до момента окончания действия заключенного договора, взыскании <данные изъяты>% пенсии за период отсутствия в учреждении, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, и по встречному иску ОГБУ «Заволжский дом-интернат для престарелых и инвалидов» к Ларионову В.А. о взыскании задолженности по оплате стационарного обслуживания по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

Ларионов В.А. обратился в суд с иском к ОГБУ «Заволжский дом-интернат для престарелых и инвалидов» об обязании производить перерасчеты за время отсутствия его в доме-интернате по уважительным причинам с ДД.ММ.ГГГГ до момента окончания действия настоящего договора, исходя из затрат на содержание жилого помещения по фактически произведенным затратам по бронированию койко-места; включении в стоимость содержания жилого помещения статей расходов по отоплению, освещению жилого помещения, по приобретению инвентаря для уборки помещения, по приобретению моющих и дезинфицирующих средств, на противопожарные и дезинфекционные мероприятия. При этом общая сумма платы за время отсутствия потребителя в доме-интернате по уважительным причинам не должна превышать <данные изъяты>% ежемесячной платы за стационарное обслуживание (<данные изъяты>% от размера пенсии), пропорционально количеству дней отсутствия проживающего в учреждении; обязании ответчика производить перерасчет за время отсутствия потребителя в доме-интернате по уважительной причине не позднее 1 числа следующего месяца с момента убытия потребителя из учреждения; потребителю, вносимому денежные средства за содержание в кассу дома-интерната, администрация дома-интерната обязана предоставлять счет с учетом уменьшения суммы выплаты не позднее 10 числа следующего месяца с момента его убытия из учреждения; для потребителя, производимого оплату за содержание через Пенсионный фонд РФ, денежные средства за время его отсутствия должны возвращаться не позднее 15 числа следующего месяца с момента его убытия. Требования мотивированы тем, что он проживает в ОГБУ «Заволжский дом-интернат для престарелых и инвалидов» на основании договора об оказании платного стационарного социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов. По условиям договора исполнитель принимает на себя обязательство принять его на стационарное обслуживание и предоставить гарантированные государством социальные услуги, предусмотренные перечнем, утвержденным органом исполнительной власти субъекта РФ-постановлением Администрации Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ № а он обязан ежемесячно вносить плату в учреждение за стационарное социальное обслуживание в размере <данные изъяты>% от установленной пенсии. Порядок расчета затрат по бронированию койко-мест в стационарных учреждениях социального обслуживания на время отсутствия граждан пожилого возраста и инвалидов утвержден приказом Департамента социальной защиты населения Костромской области № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому предельный размер затрат по бронированию не может превышать <данные изъяты>% ежемесячной платы за обслуживание пропорционально количеству дней отсутствия проживающего. Однако данный приказ был отменен приказом Департамента социальной защиты № от ДД.ММ.ГГГГ поэтому в настоящее время нормативов по бронированию койко-мест не установлено. В настоящее время действует и применяется приказ Департамента социальной защиты населения № от ДД.ММ.ГГГГ по которому за время отсутствия гражданина в стационарном учреждении социального обслуживания (отпуск, убытие на соревнование, санаторий, лечебное учреждение) плата за питание (<данные изъяты>% размера пении гражданина) не взимается с первого дня выбытия. Однако полагает, что в стоимость содержания должны включаться приведенные выше статьи расходов. При этом общая сумма платы за время отсутствия потребителя в доме-интернате по уважительным причинам не должна превышать <данные изъяты>% ежемесячной платы за стационарное обслуживание (<данные изъяты>% от размера пенсии), пропорционально количеству дней отсутствия проживающего в учреждении. В результате он вынужден производить платежи в увеличенной форме. Перерасчеты по возврату денежных средств производятся только по решению суда, ответчик самостоятельно и добровольно перерасчеты не производит. Действия ответчика существенно нарушают его права, поскольку он вынужден нести затраты на услуги юристов, участвовать в судебных заседаниях, что для него очень затруднительно.

Батов О.И. предъявил в суд аналогичный иск к ОГБУ «Заволжский дом-интернат для престарелых и инвалидов» с тем же объемом исковых требований и той же их мотивировкой.

Определением судьи Димитровского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по искам Ларионова В.А. и Батова О.И. объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Истцы Ларионов В.А. и Батов О.И. неоднократно изменяли и дополняли исковые требования.

Батов О.И. в окончательной редакции уточненных требований просил: взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты>% пенсии за период отсутствия его в доме-интернате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Ларионов В.А. в окончательной редакции уточненных требований просил: обязать ответчика произвести перерасчет взимаемой с Ларионова В.А. платы за стационарное обслуживание за период отсутствия в учреждении по уважительной причине с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязать ответчика производить перерасчет взимаемой платы за стационарное обслуживание за период отсутствия его в учреждении по уважительной причине до момента окончания действия заключенного с ним договора об оказании платного стационарного социального обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>% от размера пенсии; взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела ОГБУ «Заволжский дом-интернат для престарелых и инвалидов» предъявил встречный иск к Ларионову В.А. о взыскании с него задолженности по договору в размере <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> в соответствии с приложенным расчетом, а также взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> Требования мотивированы тем, что Ларионов В.А. проживает в ОГБУ «Заволжский дом-интернат для престарелых и инвалидов» на основании договора об оказании платного стационарного обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ № и по условиям договора обязан ежемесячно оплачивать стационарное социальное обслуживание в размере <данные изъяты>% пенсии, установленном п.8.1, ст. 12 ЗКО от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальном обслуживании населения в Костромской области», приказом Департамента от ДД.ММ.ГГГГ №. Об имеющейся задолженности по договору Ларионов В.А. неоднократно информировался, однако задолженность не оплатил, поэтому в соответствии со ст. 395 ГК РФ были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на имеющуюся сумму задолженности платы за стационарное социальное обслуживание. Кроме того, истец по встречному иску просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

Впоследствии истец по встречному иску уточнил исковые требования и в размере уточненного иска просил взыскать с Ларионова В.А. в пользу ОГБУ «Заволжский дом-интернат для престарелых и инвалидов» задолженность по оплате стационарного обслуживания по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>.

Истцы Батов О.И. и Ларионов В.А., а также его представитель по доверенности Кудрявцев А.С. исковые требования поддержали в редакции уточненных исковых требований по доводам, приведенным в иске и в письменных объяснениях, приобщенных к материалам дела.

Представитель ОГБУ «Заволжский дом-интернат для престарелых и инвалидов» по доверенности Терентьев В.М. поддержал встречный иск в уточненной редакции. Исковые требования истцов не признал в соответствии с доводами, изложенными в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела, из содержания которых следует, что размер и порядок оплаты за социальное обслуживание устанавливаются Департаментом социальной защиты населения Костромской области. В настоящее время действует приказ Департамента № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому за время отсутствия гражданина в стационарном учреждении социального обслуживания для граждан пожилого возраста и инвалидов (отпуск, убытие на соревнование, санаторий, лечебное учреждение) плата за питание из <данные изъяты>% размера пенсии (пенсий) гражданина не взимается с первого дня выбытия. Поэтому требования истцов об установлении конкретного размера перерасчета за период отсутствия в доме-интернате полагает не подлежащими удовлетворению, также как и требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании компенсации морального вреда, который истцы связывают с нарушением их имущественных прав, что не может являться основанием для удовлетворения исковых требований. Кроме того, решением мирового судьи судебного участка № г. Костромы с Батова О.И. была взыскана задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по оплате госпошлины. Решение суда в соответствии со ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для разрешения данного спора.

Привлеченный к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица Департамент социальной защиты населения, опеки и попечительства Костромской области, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя третьего лица.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ в состязательном процессе каждая из сторон должна представить доказательства в обоснование своих исковых требований и возражений.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается участниками процесса, между Ларионовым В.А., Департаментом социальной защиты населения, опеки и попечительства Костромской области и ГУ «Заволжский дом-интернат для престарелых и инвалидов» ДД.ММ.ГГГГ был заключен трехсторонний договор № об оказании платного стационарного социального обслуживания государственным стационарным учреждением социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов, ДД.ММ.ГГГГ с Ларионовым В.А. был заключен новый аналогичный договор №. С Батовым О.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен такой же договор №, который в настоящее время не действует в связи с заключением с ним ДД.ММ.ГГГГ нового договора №.

Согласно ст. 1 ФЗ от 02.08.1995 № 122-ФЗ «О социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов» социальное обслуживание включает в себя совокупность социальных услуг, которые предоставляются гражданам пожилого возраста и инвалидам на дому или в учреждениях социального обслуживания независимо от форм собственности.

Граждане пожилого возраста (женщины старше 55 лет, мужчины старше 60 лет) и инвалиды (в том числе дети-инвалиды), нуждающиеся в постоянной или временной посторонней помощи в связи с частичной или полной утратой возможности самостоятельно удовлетворять свои основные жизненные потребности вследствие ограничения способности к самообслуживанию и (или) передвижению, имеют право на социальное обслуживание, осуществляемое в государственном и негосударственном секторах системы социального обслуживания (ч. 1 ст. 5 ФЗ № 122-ФЗ).

Порядок и условия предоставления бесплатного надомного, полустационарного и стационарного социального обслуживания, а также на условиях полной или частичной оплаты устанавливаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации (ст. 24).

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 17.04.2002г. № 244 «О плате за стационарное обслуживание граждан пожилого возраста и инвалидов» определено, что плата за стационарное обслуживание граждан пожилого возраста и инвалидов в государственных и муниципальных учреждениях социального обслуживания (далее именуются - учреждения), включающая затраты на приобретение продуктов питания и мягкого инвентаря, содержание предоставляемых жилых помещений, производится на основании договора о стационарном обслуживании, заключаемого между указанными гражданами (их законными представителями) и учреждениями.

Размер ежемесячной платы за стационарное обслуживание определяется с учетом утвержденных в установленном порядке норм питания, нормативов обеспечения мягким инвентарем граждан пожилого возраста и инвалидов, сложившегося в регионе уровня потребительских цен, тарифов на оплату коммунальных услуг и не может превышать <данные изъяты> процентов установленной им пенсии.

Во исполнение указанного Постановления Правительства РФ Министерством труда и социального развития Российской Федерации издано Постановление от 17.05.2002 № 35, которым утверждено Положение о порядке заключения, изменения и расторжении договоров о стационарном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов и утверждена форма примерного договора о стационарном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов.

Пунктами 1-3 вышеуказанного Положения определено, что стационарное обслуживание граждан пожилого возраста и инвалидов государственными и муниципальными стационарными учреждениями социального обслуживания осуществляется за плату, которая взимается на основании договора о стационарном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов, примерная форма которого предусмотрена приложением N 2 к настоящему Постановлению, заключаемого в письменной форме между гражданами пожилого возраста и инвалидами или их законными представителями и учреждениями, в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом настоящего Положения.

Плата за стационарное обслуживание определяется учреждением с учетом утвержденных в установленном порядке норм питания, нормативов обеспечения мягким инвентарем граждан пожилого возраста и инвалидов, сложившегося в регионе уровня потребительских цен, тарифов на оплату коммунальных услуг и ежегодно пересматривается (п. 12 Положения).

Конкретный размер ежемесячной платы за стационарное обслуживание, определяемый с учетом пункта 12 настоящего Положения, не может превышать <данные изъяты> процентов установленного размера пенсии гражданина (п.13 Положения).

Частями 8 и 8.1 статьи 17 Закона Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ № "О социальном обслуживании населения в Костромской области" предусмотрено, что в стационарных государственных учреждениях социального обслуживания Костромской области, домах (отделениях) временного проживания социальное обслуживание осуществляется на платной основе. Государственные учреждения социального обслуживания Костромской области оказывают социальные услуги, входящие в Перечень, в соответствии с предельными ценами (тарифами) на такие социальные услуги, предоставляемые гражданам на дому, в полустационарных и стационарных условиях, установленными администрацией Костромской области. Порядок определения платы за социальные услуги, входящие в Перечень, предоставляемые гражданам на дому, в полустационарных и стационарных условиях, для государственных учреждений социального обслуживания Костромской области устанавливается исполнительным органом государственной власти Костромской области, обеспечивающим проведение государственной политики в сфере социальной защиты населения, опеки и попечительства Костромской области. Размер ежемесячной платы за социальные услуги, входящие в Перечень, предоставляемые гражданам в стационарных условиях, не может превышать <данные изъяты> процентов размера пенсии (пенсий) гражданина.

Из изложенного выше следует, что порядок определения размера платы за социальные услуги, а также порядок перерасчета платы за социальные обслуживание, предоставляемое гражданам в стационарных условиях, устанавливается Департаментом социальной защиты, опеки и попечительства Костромской области.

Приказом Департамента социальной защиты населения Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ № был утвержден порядок расчета затрат на бронирование койко-места в стационарных учреждениях социального обслуживания на время отсутствия граждан пожилого возраста и инвалидов, в соответствии с которым при отсутствии гражданина в учреждении ему делается перерасчет оплаты, при этом он вносит плату только за бронирование койко-места, что включает в себя расходы по отоплению и освещению жилого помещения, приобретение инвентаря для уборки помещений, моющих и дезинфицирующих средств, на проведение противопожарных дезинфекционных, дезинсекционных, дератизационных мероприятий.

Впоследствии указанный приказ и утвержденный им порядок были признаны утратившими силу приказом Департамента социальной защиты населения, опеки и попечительства Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ №. Кроме того, этим приказом был установлен новый порядок перерасчета оплаты за проживание в случае временного отсутствия гражданина в стационарном учреждении. Так, пунктом 3 этого приказа предусмотрено, что за время отсутствия проживающего в учреждении свыше 15 календарных дней с него не взимается только плата за питание.Приказом Департамента социальной защиты населения, опеки и попечительства Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ № приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был признан утратившим силу и утвержден порядок временного выбытия граждан пожилого возраста и инвалидов (старше 18 лет) из стационарного учреждения социального обслуживания для граждан пожилого возраста и инвалидов. В соответствии с п. 5 этого Порядка (с учетом уточнений, внесенных в него приказом департамента от ДД.ММ.ГГГГ№) за время отсутствия гражданина в стационарном учреждении социального обслуживания для граждан пожилого возраста и инвалидов (отпуск, убытие на соревнование, санаторий, лечебное учреждение) плата за питание (из <данные изъяты>% размера пенсии гражданина) не взимается с первого дня выбытия. Таким образом, этим документом был предусмотрен новый порядок перерасчета оплаты за пребывание в стационарном учреждении за период временного отсутствия, согласно которому в период отсутствия гражданина не взимается только плата за питание. Остальные составляющие платы взимаются как плата за бронирование койко-места. Именно такое толкование этого пункта вытекает из представленных ответчиком расчетов взимаемой с граждан платы, в состав которой, кроме платы на приобретение продуктов питания, входит оплата труда обслуживающего персонала, оплата услуг связи, транспортные расходы, приобретение ГСМ, медикаментов, коммунальных услуг, расходов по содержанию здания и прочие расходы. Суд согласен с доводами представителя ответчика о том, что все эти расходы необходимы для обеспечения ежедневной деятельности учреждения, и их размер не уменьшается в связи с временным отсутствием гражданина в учреждении.

Доводы истцов о том, что за время их отсутствия в учреждении по уважительным причинам плата за стационарное обслуживание должна взиматься в сумме фактически произведенных затрат по бронированию койко-места в жилом помещении, а именно: расходов по отоплению, освещению жилого помещения, по приобретению инвентаря для уборки помещения, по приобретению моющих и дезинфицирующих средств, на противопожарные и дезинфекционные мероприятия, основаны на неправильном толковании условий договора и приведенных выше нормативных положений.

Так, согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Этой же нормой закона предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Поскольку порядок определения платы за социальные услуги регулируется актами Департамента социальной защиты, опеки и попечительства Костромской области, что было определено положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов» до заключения договора с истцами, то стороны обязаны руководствоваться предписанным порядком расчета и перерасчета платы за проживания и не вправе применять другой размер платы. Поэтому независимо от предусмотренного договором механизма перерасчета платы новый порядок её расчета подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего акта.

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Из содержания пункта 2.4 первоначально заключенных с истцами договоров следует, что за время отсутствия в учреждении по уважительным причинам с проживающих граждан взимается только плата за бронирование койко-места в жилом помещении в сумме фактически произведенных затрат учреждения. Однако составляющие такой платы в договоре не указаны, отсутствуют и иные нормативные документы, выше уровнем приказа Департамента социальной защиты населения, опеки и попечительства Костромской области, позволяющие определить состав расходов на бронирование. Следовательно, состав таких расходов был правомерно разъяснен приказами Департамента социальной защиты, опеки и попечительства Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ №, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с применением остаточного принципа расчета оплаты за стационарное обслуживания за период отсутствие в учреждении, исходя из которого к расходам на бронирование были отнесены все расходы, за исключением платы за питание, что не противоречит приказам Департамента социальной защиты населения, опеки и попечительства Костромской области и приведенным выше положениям законодательства.

Как следует из материалов дела, Батов О.И. отсутствовал в доме-интернате в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по причине убытия в отпуск, который им полностью не использовался, а также в связи с нахождением на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ За период отсутствия Батова О.И. в связи с нахождением на стационарном лечении в вышеуказанные периоды ему был произведен перерасчет оплаты по договору в соответствии с п. 5 Порядка, утв. Приказом Департамента социальной защиты населения, опеки и попечительства Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании приказов ОГБУ «Заволжский дом-интернат для престарелых и инвалидов» от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> и от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> исходя из начисленной платы за питание.

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований Батова О.И. о взыскании с ответчика в его пользу <данные изъяты>% пенсии за вышеуказанные периоды его отсутствия в доме-интернате в связи с нахождением на стационарном лечении.

Из материалов дела видно, что Ларионов В.А. отсутствовал в учреждении по уважительным причинам по причине убытия в отпуск и в связи с нахождением на стационарном лечении в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ За перечисленные периоды, кроме периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учреждением сделан перерасчет платы по договору, исходя из начисленной платы за питание: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Перерасчет платы за <данные изъяты> год был зачтен в счет оплаты за стационарное обслуживание в связи с имеющейся задолженностью Ларионова В.А.

Таким образом, в соответствии с приведенными выше выводами суда оснований для удовлетворения исковых требований истца Ларионова В.А. об обязании ответчика сделать перерасчет платы за стационарное обслуживание в указанные истцом периоды, исходя из взимания платы за стационарное обслуживание в размере <данные изъяты>% от размера пенсии, не имеется.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком был получен дубликат справки из офтальмологического отделения ОГБУЗ <данные изъяты> о пребывании Ларионова В.А. на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ что является основанием для перерасчета размера оплаты Ларионова В.А. за стационарное обслуживание за указанный период, исходя из начисленной платы за питание в сумме <данные изъяты> согласно представленной суду ОГБУ «Заволжский дом-интернат для престарелых и инвалидов» справочно-пояснительной информации от ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, исковые требования Ларионова В.А. об обязании ответчика сделать перерасчет платы за стационарное обслуживание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат частичному удовлетворению, но не в размере <данные изъяты>% от размера пенсии, а в размере начисленной платы за питание.

Его же требования об обязании ответчика производить перерасчет платы за стационарное обслуживание в размере <данные изъяты>% от размера пенсии на будущее время до момента окончания действия заключенного с ним договора от ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению в связи с изложенными выше выводами суда об отсутствии таких оснований.

Кроме того, в силу ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В настоящее время нет оснований полагать, что право Ларионова В.А. на перерасчет платы за стационарное социальное обслуживание будет нарушено ответчиком.

Не подлежат удовлетворению и требования истцов о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, а поскольку таких обстоятельств не установлено, в иске в указанной части следует отказать. Несмотря на частичное удовлетворение судом требований Ларионова В.А. о проведении перерасчета платы за стационарное обслуживание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из начисленной платы за питание, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными истцом Ларионовым В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает, т.к. из объяснений сторон следует, что согласно сложившейся практике их правоотношений перерасчет платы за стационарное обслуживание производится ОГБУ «Заволжский дом-интернат для престарелых и инвалидов» после прибытия проживающего из стационара на основании заявления гражданина и представленной выписки из стационарного учреждения, что не оспаривалось и Ларионовым В.А. Вместе с тем, суду не представлено доказательств, что такое заявление им подавалось, а дубликат справки о нахождении его в указанный период в стационаре был получен ответчиком после ДД.ММ.ГГГГ (даты, до которой истец просил взыскать проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ).

Требования о взыскании компенсации морального вреда истцы основывают на положениях Закона РФ «О защите прав потребителей» и связывают нарушение их прав получением перерасчета платы за стационарное обслуживание в меньшем размере, чем <данные изъяты>% от размера пенсии, а также необходимостью тратить время на собирание различных справок, документов, в связи с чем приходится отпрашиваться с работы и выполнять ее за пределами рабочего времени, а также обращаться за консультациями и участвовать в судебных заседаниях, что является для них затруднительным.

Вместе с тем, согласно преамбуле названного Закона он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Статьей 15 Закона определено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из указанных норм следует, что обязанность по компенсации морального вреда потребителю услуги может быть возложена на исполнителя услуги за предоставление услуги ненадлежащего качества или с нарушением сроков ее предоставления, за нарушение сроков устранения недостатков, за не предоставление или предоставление не полной информации об услуге или изготовителе.

Предметом договора, который был заключен между сторонами, является предоставление исполнителем истцам стационарного социального обслуживания на платной основе, которое истцы обязаны оплачивать.

Спорные отношения возникли между сторонами не в связи с ненадлежащим оказанием услуги, относящейся к предмету договора, а по поводу размера перерасчета платы за стационарное социальное обслуживание.

Выполнение перерасчета платы за стационарное социальное обслуживание услугой в смысле Закона РФ «О защите прав потребителей» не является, а необходимость представления истцами доказательств и участие их в судебных заседаниях связано с реализацией ими права на обращение с иском в суд, а не с нарушением ответчиком закона, как они ошибочно полагают.

При таких обстоятельствах суд полагает, что основания для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют.

Разрешая встречные исковые требования ОГБУ «Заволжский дом-интернат для престарелых и инвалидов» о взыскании задолженности по оплате стационарного социального обслуживания и процентов за пользование чужими денежными средствами, предъявленные к Ларионову В.А. в редакции уточненного иска, суд полагает их подлежащими удовлетворению.

Так, пунктом 2.2 заключенного с Ларионовым В.А. договора об оказании платного стационарного социального обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что клиент вносит плату ежемесячно не позднее, чем за пять дней до конца текущего месяца в виде начисленных денежных средств в кассу учреждения или путем безналичного перечисления на счет учреждения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение клиента. Приведенными выше нормативными положениями и приказами Департамента социальной защиты населения, опеки и попечительства Костромской области определено, что размер ежемесячной платы за стационарное обслуживание составляет <данные изъяты>% пенсии гражданина.

Однако, как установлено судом и не оспаривается сторонами, Ларионов В.А., использующий самостоятельную форму оплаты, ненадлежащим образом исполнял обязанность по своевременному внесению платы в кассу учреждения в соответствии с условиями договора, в связи с чем за ним образовалась задолженность, расчет которой представлен ОГБУ «Заволжский дом-интернат для престарелых и инвалидов» в приложении к уточненному встречному исковому заявлению, что составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичной оплаты и выполненных перерасчетов <данные изъяты>

В связи с просрочкой внесения платы за стационарное социальное обслуживание и внесением её в меньшей установленного размера сумме, истцом по встречному иску в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, приведенной выше, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с февраля по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Расчет представлен ОГБУ «Заволжский дом-интернат для престарелых и инвалидов» в приложении к уточненному встречному исковому заявлению.

Расчеты задолженности платы за стационарное социальное обслуживание и процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверены, признаны правильными, и ответчиком по встречному иску не оспаривались.

Таким образом, в указанной части суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Факт понесенных истцом расходов по оплате госпошлины подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> однако в связи с уменьшением истцом по встречному иску размера исковых требований, с применением положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что по правилам расчета, установленного пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, составит <данные изъяты>

В остальной части требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ларионова В.А. и встречный иск ОГБУ «Заволжский дом-интернат для престарелых и инвалидов» удовлетворить частично.

Обязать ОГБУ «Заволжский дом-интернат для престарелых и инвалидов» сделать перерасчет платы за стационарное обслуживание за период отсутствия Ларионова В.А. в учреждении по уважительной причине в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из начисленной платы за питание в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Ларионова В.А. в пользу ОГБУ «Заволжский дом-интернат для престарелых и инвалидов» задолженность по оплате стационарного обслуживания по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исковые требования Батова О.И. оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья -         О.А. Криулина