Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-436/2019 от 04.07.2019

Дело № 12-436/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июля 2019 года судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Курындина Е.Ю.,

рассмотрев жалобу общество с ограниченной ответственностью «Агро-Лидер» на постановление Государственной инспекции труда в Воронежской области от 02.07.2019 г. № 36/12-12776-19-И о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением зам. начальника отдела - главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Воронежской области Бородихина А.И. от 02.07.2019 г. № 36/12-12776-19-И ООО «Агро-Лидер» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 5.27.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ООО «Агро-Лидер» обратилось с жалобой в Коминтерновский районный суд г. Воронежа, в которой просит постановление от 02.07.2019 г. № 36/12-12776-19-И отменить.

          Изучив доводы, изложенные в жалобе, представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что рассмотрение указанной жалобы не относится к компетенции Коминтерновского районного суда г. Воронежа.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 п. 3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ст. 29.5 ч. 1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.30 Постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из оспариваемого постановления о назначении административного наказания от 02.07.2019 г. № 36/12-12776-19-И усматривается, что местом совершения данного правонарушения является: г. Воронеж, ул. Витрука, д.15А, то есть территория, на которую распространяется юрисдикция Железнодорожного районного суда г. Воронежа.

При указанных обстоятельствах жалоба общество с ограниченной ответственностью «Агро-Лидер» на постановление Государственной инспекции труда в Воронежской области от 02.07.2019 г. № 36/12-12776-19-И о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неподведомственна Коминтерновскому районному суду г. Воронежа и на основании ст. 30.4 п. 3 КоАП РФ подлежит направлению по подведомственности в Железнодорожный районный суд г. Воронежа.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 ч. 1, 30.1 ч.1 п. 3, ст. 30.4 п. 3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу общество с ограниченной ответственностью «Агро-Лидер» на постановление Государственной инспекции труда в Воронежской области от 02.07.2019 г. № 36/12-12776-19-И о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направить на рассмотрение по подведомственности в Железнодорожный районный суд г. Воронежа.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья                                                            Е.Ю. Курындина