Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-432/2020 от 26.08.2020

    Мировой судья Ибрагимова Е.А.                                                        Дело № 11-432/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2020 года                                                                                         г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Тураевой Т.Е.,

при секретаре Мытаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Балашова Виктора Васильевича на решение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Ульяновска от 26.06.2020 по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» к Балашову Виктору Васильевичу о взыскании задолженности за потребленный природный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» обратилось в суд с иском к Балашову В.В. о взыскании задолженности за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 939 руб. 58 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 064 руб. 21 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 1 250 руб. 11 коп. Кроме того, ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» обратилось в суд с иском к Балашову В.В. о взыскании задолженности за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 817 руб. 62 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 680 руб. 26 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 579 руб. 92 коп.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком действует договор на поставку природного газа. Истец полностью выполнял свои обязанности по договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставил газ на общую сумму 33 131 руб. 30 коп. Ответчик внес платежей за указанный период на сумму 4 707 руб. 30 коп., кроме того, имел аванс в размере 484 руб. 42 коп. Таким образом, задолженность составляет 27 939 руб. 58 коп. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику поставлен газ на сумму 28 151 руб. 92 коп. Им оплачено за указанный период 14 334 руб. 30 коп. Задолженность составляет 13 817 руб. 62 коп. В связи с несвоевременным и неполным внесением оплаты ответчику начислены за указанные периоды пени.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по данным искам объединены мировым судьей в одно производство.

Рассмотрев исковые требования, ДД.ММ.ГГГГ мировой судья постановил следующее решение:

«Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» удовлетворить частично.

Взыскать с Балашова Виктора Васильевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» задолженность за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 437 руб. 92 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 234 руб. 08 коп., пени в общей сумме 500 руб., возврат госпошлины в размере 1165 руб. 16 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании остальной части задолженности пени отказать.»

В апелляционной жалобе Балашов В.В. считает решение неправосудным, просит его отменить и отказать в иске. В обоснование жалобы указывает, что за ДД.ММ.ГГГГ гг. весь потребленный им газ полностью оплачен в сумме около 23 000 руб., квитанции есть в деле. Его счетчик газа ГТ-4 №, работающий более 20 лет, имеет сертификат соответствия нормам РФ, что определено Росстандартом и Ростехнадзором. В соответствии с паспортом последний третий восьмилетний поверочный период он отрабатывает с ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о поверке есть в деле. Истец противоправно пытался взыскать с него оплату за четверых проживающих лиц. Однако, суд, согласившись с тем, что в доме проживает только двое человек, сумму вдвое не снизил. За ДД.ММ.ГГГГ года с него противоправно взыскана полная месячная ставка, тогда как срок подложного свидетельства о поверке закончился лишь ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в возражениях он ссылался на Постановление Правительства РФ № 424 от 02.04.2020 «Об особенностях предоставления ком.услуг», но суд пренебрег этим подзаконным актом.

Балашов В.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал требования по доводам, аналогичным изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» Ковальчук Г.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции полагала решение законным и обоснованным, а жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого по делу решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов апелляционной жалобы.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которыми регламентированы отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе, особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Так, согласно п.п. 24, 25 указанных Правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В соответствии со ст. ст. 9, 13 ФЗ от 26.06.2008 года N 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку. Такие средства измерений до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Поверку средств измерений осуществляют аккредитованные в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации на проведение поверки средств измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели. Результаты поверки средств измерений удостоверяются знаком поверки, и (или) свидетельством о поверке, и (или) записью в паспорте (формуляре) средства измерений, заверяемой подписью поверителя и знаком поверки.

Согласно пп. "в" п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года N 549, обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки обязан абонент.

Исходя из анализа приведенных выше норм, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при условии соблюдения срока проведения очередной поверки, определяемого с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации.

Данное правило обусловлено тем, что по истечении установленного изготовителем срока поверки индивидуального прибора учета его показания об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета, поэтому расчет платы в таких случаях рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, что соответствует положениям ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ.

Пункт 32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года N 549, предусматривает, что при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Мировым судьей установлено и подтверждается материалами дела, что Балашов В.В. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Между ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» и Балашовым В.В. действует договор на поставку природного газа по указанному адресу. В доме установлены следующие приборы, потребляющие природный газ: газовая плита, газовый отопительный котел, газовый водонагреватель.

Также судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ в доме установлен бытовой прибор учета газа производства Германии, 1998 года выпуска. На данный прибор учета ответчиком предоставлен паспорт, текст которого составлен на русском и немецком языках. Наименование газового счетчика указано на русском языке «ГТ-4». Также указано, что данный счетчик имеет сертификат Госстандарта России № и Госгортехнадзора России №, то есть допущен для применения в России. Интервал поверки счетчика указан - 8 лет с примечанием, что интервал поверки зависит от требований страны эксплуатации счетчиков, указанный интервал поверки действителен в Германии.

Ответчиком с момента установки данный счетчик проходил поверку с интервалом 8 лет, последний раз поверка проводилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выданным свидетельством о поверке. В данном свидетельстве следующий срок поверки указан интервалом в 3 года, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Все установленные мировым судьей данные обстоятельства подтверждены документально, а доводам ответчика в той части, что в свидетельстве о поверке указан другой счетчик – не ГТ-4, а GT-4, следовательно, срок поверки должен составлять не три, а восемь лет, дана верная оценка со ссылками на паспорт счетчика и свидетельство о поверке счетчика, в которых указан индивидуальный номер счетчика. Также в материалах дела имеется ответ <данные изъяты>» на запрос суда, согласно которому в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства информации отсутствуют сведения о счетчиках газа ГТ-4, изготовитель «<данные изъяты>», Германия», а внесены сведения о счетчиках газа GT4 изготовитель «<данные изъяты>

Доводы ответчика о подложности свидетельства не могут быть приняты судом во внимание, поскольку данное свидетельство было предоставлено суду самим ответчиком. Более того, в установленном законом порядке данное свидетельство Балашовым В.В. не оспорено.

Поскольку срок очередной поверки на счетчик, установленный в доме ответчика, наступил согласно свидетельству ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком поверка не была проведена, оплата за потребленный природный газ была начислена ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из среднемесячных начислений, а с ДД.ММ.ГГГГ - по установленным нормативам.

При этом доводы жалобы о том, что за март 2018 года с него взыскана оплата как за полный месяц, ничем не подтвержден.

Установив, что Балашов В.В. не обеспечил проведение поверки прибора учета газа в установленный срок – ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности начисления оплаты с применением нормативов потребления услуг. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку они согласуются с материалами дела и соответствуют нормам материального права.

При этом мировым судьей обоснованно не положен в основу решения предоставленный расчет истца, произведенный исходя из количества четверых проживающих в доме лиц, поскольку ответчиком суду представлены доказательства того, что фактически в доме проживает два человека.

Вопреки доводам жалобы оснований для уменьшения в два раза всех начислений, в том числе, за отопление жилых помещений, не имеется по следующим основаниям.

В силу подпунктов «а» и «б» пункта 35 Правил поставки газа объем потребленного газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления газа, в расчетном периоде рассчитывается в следующем порядке: при использовании газа для приготовления пищи и нагрева воды с применением газовых приборов - как произведение количества граждан, проживающих в жилом помещении, и установленного норматива потребления газа для соответствующего вида потребления; при использовании газа для отопления жилых помещений, в том числе вспомогательных помещений в квартире многоквартирного дома, - как произведение общей отапливаемой площади и норматива потребления газа, установленного для этих целей.

Таким образом, объем потребленного абонентом газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления газа, в зависимости от вида потребления рассчитывается исходя из количества проживающих в жилом помещении граждан и общей отапливаемой площади жилого помещения (дома).

В связи с этим мировым судьей обоснованно уменьшен размер оплаты за газ, используемый для приготовления пищи и нагрева воды с применением газовых приборов, произведя его исходя из количества проживающих – двух человек. При этом в части начислений объема газа для отопления жилых помещений руководствовался площадью отапливаемого жилого помещения.

При этом мировым судьей из расчета исключены подтвержденные ответчиком платежными документами суммы произведенных им платежей в счет оплаты за газ.

Доводы жалобы о том, что мировым судьей проигнорированы его ссылки на Постановление Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», не могут быть приняты судом во внимание по следующим основаниям.

Как разъяснено в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020), пунктом 5 Постановления N 424 приостановлено до 1 января 2021 г. взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт… Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до ДД.ММ.ГГГГ, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Истцом в исковом заявлении период неустойки заявлен – до ДД.ММ.ГГГГ, то есть не подпадающий под действие моратория.

Следует отметить, что судом применена ст. 333 ГК РФ и размер неустойки снижен до 500 руб.

Иные доводы жалобы не могут быть предметом исследования в рамках рассмотрения дела в порядке апелляционного производства.

Из изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что все обстоятельства дела установлены мировым судьей правильно, основаны на исследованных доказательствах, имеющихся в материалах дела. Выводы мирового судьи подробно мотивированы со ссылками на действующее законодательство. Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые не были предметом исследования суда первой инстанции и которым мировым судьей не дана надлежащая оценка.

Учитывая, что при рассмотрении дела мировым судьей не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327.1, 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 26.06.2020 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                          ░.░.░░░░░░░