Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-43/2015 ~ М-571/2015 от 09.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2015г.                г.о. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Головина Е.А., рассмотрев исковое заявление Толокиной Е.П. к Ананьину А.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит признать Ананьина А.П. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Изучив исковое заявление, судом установлено, что оно подано с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Исходя из изложенного, суд полагает, что предъявленный иск о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета является спором о правах на недвижимое имущество, в связи с чем, подлежат применению положения ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности.

Следовательно, исковое заявление Толокиной Е.П. подлежит рассмотрению по месту нахождения спорного объекта недвижимости, а именно, в Промышленном районном суде г. Самары.

На основании ст.135 ч.1 п.2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Толокиной Е.П. к Ананьину А.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Предложить истцу обратиться в суд с соблюдением правил исключительной территориальной подсудности, то есть по месту нахождения спорного объекта недвижимости в Промышленный районный суд г. Самары.

Разъяснить истцам, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцам в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Самара.

Судья:                                                                                        Е.А. Головина