Решение по делу № 11-119/2018 от 12.09.2018

Мировой судья Уракова А.В. Дело № 11-119/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Медведево                         30 ноября 2018 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Смышляевой И.Н.,

при секретаре Ветлужских Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Филипповой С.Я. на определение мирового судьи судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл, от 30 июля 2018 года об отказе в отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Филипповой С.Я. в пользу взыскателя задолженности по кредитной карте в размере 467 461 руб. 89 коп., из которых сумма срочного основного долга в размере 32 763 руб. 72 коп., сумма просроченного основного долга в размере 18 336 руб. 16 коп., сумма срочных процентов в размере 1 275 руб. 78 коп., сумма просроченных процентов в размере 34 067 руб. 09 коп., сумма процентов на просроченный основной долг в размере 7 811 руб. 30 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг в размере 130 188 руб. 65 коп., штрафные санкции на просроченные проценты в размере 243 019 руб. 19 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 937 руб. 31 коп.

Мировым судьей судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл, от 19 октября 2017 года вынесен судебный приказ о взыскании с должника Филипповой С.Я. в пользу взыскателя акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору № ... от <...> года по состоянию на <...> года в размере 467 461 руб. 89 коп., из них 32 763 руб. 72 коп. – сумма срочного основного долга, 18 336 руб. 16 коп. – сумма просроченного основного долга, 1 275 руб. 78 коп. – сумма срочных процентов за период с <...> года по <...> года, 34 067 руб. 09 коп. – просроченные проценты за период с <...> года по <...> года, 7 811 руб. 30 коп. – проценты на просроченный основной долг за период с <...> года по <...> года, 130 188 руб. 65 коп. – штрафные санкции на просроченный основной долг за период с <...> года по <...> года, 243 019 руб. 19 коп. – штрафные санкции на просроченные проценты за период с <...> года по <...> года; в возврат государственной пошлины 3 937 руб. 31 коп.

<...> года к мировому судье поступили возражения Филипповой С.Я. относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа с приведением доводов о невозможности представления возражений в установленный срок (ходатайство о восстановлении пропущенного срока).

Определением мирового судьи судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл, от 30 июля 2018 года в удовлетворении заявлений о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, отмене судебного приказа отказано.

Не согласившись с указанным определением, Филиппова С.Я. через представителя по доверенности Сибирякова А.Н. подала частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи об отказе в отмене судебного приказа от 30 июля 2018 года отменить, принять по делу новое решение. В обоснование доводов жалобы указано, что копию судебного приказа от
19 октября 2017 года Филиппова С.Я. не получала, о вынесенном судебном приказе о взыскании задолженности узнала после возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства и начала удержания задолженности из заработной платы.

В судебном заседании Филиппова С.Я., ее представитель по доверенности Сибиряков А.Н. возражали против оставления частной жалобы Филипповой С.Я. на указанное определение без рассмотрения.

Представитель заинтересованного лица ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом либо определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Статьей 126 ГПК РФ установлено, что судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения (ст. 129 ГПК РФ). В силу разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в
п. 31 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», такое определение обжалованию не подлежит.

На судебный приказ может быть подана кассационная жалоба в соответствии с ч. 1 ст. 376 ГПК РФ, ч. 1 ст. 386.1 ГПК РФ.

Следовательно, возможность обжалования определения об отказе в отмене судебного приказа нормами ГПК РФ не предусмотрена.

По смыслу приведенных норм закона отказ в отмене судебного приказа не препятствует дальнейшему обжалованию судебного приказа в кассационном порядке, в связи с чем такое определение самостоятельному обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Согласно абз. 3 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах частная жалоба Филипповой С.Я. на определение мирового судьи судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл, от 30 июля 2018 года об отказе в отмене судебного приказа подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу Филипповой С.Я. на определение мирового судьи судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл, от 30 июля 2018 года об отказе в отмене судебного приказа оставить без рассмотрения по существу.

Судья                              И.Н. Смышляева