Решение по делу № 2-1588/2015 ~ М-634/2015 от 10.02.2015

№2-1588/2015    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2015 года

    Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Варенышевой М.Н.

при секретаре судебного заседания ФИО14,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО9, ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, о включении в наследственную массу 1/3 доли квартиры, о признании права собственности в порядке наследования по закону на долю квартиры, встречные требования ФИО9 к ФИО8, ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, о включении в наследственную массу 1/3 доли квартиры, о признании права собственности в порядке наследования по закону на долю квартиры, встречные исковые требования ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, к ФИО8, ФИО9 о признании права собственности в порядке наследования по закону на долю квартиры,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО8 обратилась в суд иском ( уточненным в судебном заседании) к ФИО9, ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, об определении и установлении долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> между ФИО3, ФИО2 и ФИО7 равными по 1/3 доли, включении в наследственную массу ФИО2 1/3 доли квартиры, после смерти ФИО3 и признании за ней права собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО13 Т.Г. на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

    Представитель истицы по доверенности (л.д.8) ФИО15 заявленные исковые требования поддержала и пояснила, что истица является дочерью ФИО13 Ю.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ Ее мать, ФИО13 Т.Г. в установленный законом срок приняла наследство. Ее мать, ФИО13 Т.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти открылось наследство в виде акций ОАО «Чеховский завод энергетического машинострения», земельного участка и денежных вкладов. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наследник первой очереди – ФИО9, от принятия наследства отказалась. Истице нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, отказано, т.к. данная квартира была передана в совместную собственность ФИО13 Ю.И., ФИО13 Т.Г. и ФИО13 Г.Ю. по договору передачи в собственность граждан, в котором доли собственников не определены. ФИО13 Г.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ Наследниками к имуществу умершего являются его мать – ФИО9, жена – ФИО13 С.Ю. и несовершеннолетние дети – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они также в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Истица является единственным наследников после смерти матери – ФИО13 Т.Г., в связи с чем полагает, что за ней должно быть признано право собственности в порядке наследования по закону на 2/3 доли спорной квартиры. Также полагает необходимым включить в наследственную массу ФИО13 Т.Г. 1/3 доли спорной квартиры после смерти мужа ФИО13 Ю.И. и определить 1/3 доли в праве собственности в спорной квартире за ФИО16 Также полагает, что ФИО13 Г.Ю. не может быть включен в число наследников после смерти ФИО13 Т.Г. и ФИО13 Ю.И, т.к. он являлся их внуком и сыном ФИО9, которая, также как ФИО8 является наследником первой очереди к имуществу умерших родителей ФИО13 Ю.И. и ФИО13 Т.Г.. Заявленные встречные требования ФИО9 поддерживают, встречные требования ФИО13 С.Ю. признают частично, полагая, что за каждым из наследников ФИО13 Г.Ю. необходимо признать право собственности по 1/12 доли спорной квартиры.

    Ответчица ФИО9 предъявила встречные исковые требования, уточнив их в судебном заседании к ФИО8, ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, о включении в наследственную массу ФИО13 Г.Ю., 1/3 доли квартиры, о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону, после смерти сына –ФИО13 Г.Ю., на 1/12 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пояснив при этом, что на имущество оставшееся после смерти родителей ФИО13 Ю.И. и ФИО13 Т.Г. она не претендует, поскольку не вступала в наследство после их смерти.

    В судебном заседании представитель ответчицы ФИО9 по доверенности (л.д. 24) исковые требования ФИО8 признала, просила удовлетворить заявленные встречные требования, и пояснила, что ФИО13 Ю.И. приходится дедушкой умершему ФИО13 Г.Ю., т.к. его мать – ФИО9 является дочерью ФИО13 Ю.И. Сведения об отце в свидетельство о рождении ФИО13 Г.Ю. вписаны с ее слов, поскольку ФИО9 при рождении ФИО13 Г.Ю., в браке с кем-либо не состояла. Встречные требования ФИО13 С.Ю. не поддерживают, полагая, что за каждым из наследников ФИО13 Г.Ю. необходимо признать право собственности по 1/12 доли спорной квартиры.

    Ответчица ФИО6, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, предъявила встречные исковые требования о признании за ней и ее детьми право собственности по 1/8 доли за каждым на спорную квартиру, в порядке наследования по закону после смерти ФИО13 Г.Ю. В обосновании требований указала, что ФИО13 Г.Ю. был ее мужем и являлся сыном умершего ФИО13 Ю.И. Доли в праве собственности на спорную квартиру по адресу: <адрес>, не определены, а значит должны быть признаны в силу закона равными. Она, ее дети и ФИО9 являются наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО13 Г.Ю. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано в связи с тем, что спорная квартира находилась в совместной собственности без определения долей. Полагает, что после смерти ФИО13 Ю.И. и принятия наследства ФИО13 Т.Г. и ФИО13 Г.Ю. доли в праве собственности на спорную квартиру стали составлять ? у каждого наследника.

    Ответчица ФИО13 С.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание в адрес суда не представила, при таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчика, против чего участники процесса не возражали.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, считает уточненные заявленные основные исковые требования и уточненные встречные исковые требования ФИО9 подлежащими удовлетворению в полном объеме, а встречные исковые требования ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 удовлетворению частично, по следующим основаниям.

ФИО13 Ю.И. и ФИО13 Т.Г. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что ФИО13 Ю.И. на праве собственности принадлежали акции ОАО» Чеховский завод энергетического машиностроения» в количестве 95 штук, земельный участок площадью 800 кв. м, расположенный в <адрес>, с КН № (материалы наследственного дела).

ФИО13 Ю.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. В наследство после смерти наследодателя вступила его жена - ФИО13 Т.Г., дочь – ФИО8 (ФИО13) Е.Ю. отказалась от принятия наследства в пользу матери ФИО13 Т.Г. (материалы наследственного дела).

Согласно представленного договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ в совместную собственность ФИО13 Ю.И., ФИО13 Т.Г. и ФИО13 Г.Ю. передана трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>, общей площадью 70,3 кв. м.

Установлено, что в наследственную массу после смерти ФИО13 Ю.И. квартира, расположенная по адресу: <адрес>, не входила.

ФИО13 Т.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 800 кв. м, расположенного в <адрес>, с КН №, квартиры по адресу: <адрес>, и денежного вклада в Подольском ОСБ № с причитающимися процентами и компенсацией. Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок и денежный вклад на дочь – ФИО8 (ФИО13) Е.Ю., свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру не выдавалось (материалы наследственного дела).

ФИО9 (ФИО13) О.Ю. является дочерью ФИО13 Ю.И. И ФИО13 Т.Г..

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО13 Г.Ю., который с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО13 С.Ю.. От брака имеют двоих детей – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В установленный законом срок ФИО13 С.Ю. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В судебном заседании, со слов представителя истца ФИО8 и представителя истца по встречным требованиям ФИО9, установлено, что ФИО13 Ю.И. не является отцом ФИО13 Г.Ю., который приходится наследодателя. ФИО13 Ю.И. внуком. Сведения об отце ФИО13 Г.Ю., записаны в свидетельстве о его рождении со слов его матери – ФИО9, которая на момент рождения ребенка ФИО13 Г.Ю., с кем-либо в зарегистрированном браке не состояла.

Ответчиком ФИО13 С.Ю., каких-либо доказательств в опровержение доводов ФИО8 и ФИО9 не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

    В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению требования заявленные ФИО8 и ФИО9 и подлежащими частичному удовлетворению требовании заявленные ФИО13 С.Ю., в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО18 Е.Г. и ФИО13 Д.Г.

    Руководствуясь ст.ст. 1111,1112,1141,1142,1152 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО8 удовлетворить полностью.

Установить доли ФИО3, ФИО2 и ФИО7 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, равными по 1/3 доли каждого.

Включить в наследственную массу наследодателя ФИО2, 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшую ФИО3, как принявшей наследство по закону после смерти мужа.

Признать за ФИО8 право собственности на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследовании по закону, после смерти матери - ФИО2.

Встречные исковые требования ФИО9 удовлетворить полностью.

Включить в наследственную массу наследодателя ФИО7, 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО9 право собственности на 1/12 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследовании по закону, после смерти сына - ФИО7.

Встречные требования ФИО6 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 удовлетворить частично.

Признать за ФИО6 право собственности на 1/12 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти мужа – ФИО7.

Признать за ФИО4 и ФИО5, право собственности на 1/12 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за каждым, в порядке наследовании по закону после смерти отца - ФИО7.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чеховский городской суд.

Председательствующий: подпись Варенышева М.Н.

<данные изъяты>