Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7299/2019 ~ М-6914/2019 от 26.09.2019

2-7299/2019

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2019 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Аникиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Букалова В.А. к Карпову И.А. о взыскании задолженности по договору поставки,

у с т а н о в и л:

ИП Букалов В.А. обратился в суд с иском к Карпову И.А. о взыскании задолженности по договору поставки по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ИП Букаловым В.А. и ООО «СП КАСКАД» был заключен договор поставки. Во исполнение п. 1.1. договора истец поставлял покупателю вибропрессованную продукцию, железобетонные изделия, цемент, товарный бетон и строительный раствор собственного производства. А также предоставлял услуги автобетоносмесителя и автобетононасоса или иные виды автотранспорта для осуществления погрузки и доставки товара. В свою очередь покупатель в соответствии с п. 1.1. договора поставки принял на себя обязательство принять и оплатить поставленный ему товар и оказанные ему услуги. Однако принятые на себя обязательства покупатель не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между ИП Букаловым В.А. и Карповым И.А. был заключен договор поручительства № б/н к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.1. договора поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, указанному в п. 1.1 договора, включая возврат суммы основного долго или его части, пени, уплату штрафных санкций предусмотренных договором, в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма солидарной задолженности покупателя и ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 320.682 руб. 80 коп., в т.ч. НДС 18% 48.917 руб. 72 коп. Согласно п. 7.2. договора поставки в случае просрочки покупателя по оплате товара и услуг в течение 5 (пяти) банковских дней поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере <данные изъяты>% от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки. Просрочка, согласно п. 2.1. договора поставки наступает по истечении 10 банковских дней на основании выставленного поставщиком счета. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки подлежащей солидарной уплате покупателем и ответчиком истцу составляет 21.108 руб. 16 коп. ДД.ММ.ГГГГ состоялось прекращение деятельности ООО «СП КАСКАД» в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства. Мировым судьей судебного участка № № г.Петрозаводска был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Карпова И.А. и ООО СП «Каскад» в пользу Букалова В.А. задолженности по договору поставки, неустойки по договору и расходов по уплате государственной пошлины. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № № г.Петрозаводска было вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № на основании того, что от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. С ответчика также подлежит взысканию неустойка в размере 303.686 руб. 61 коп., начисленная по день составления искового заявления в Петрозаводский городской суд на сумму основного долга 320.682 руб. 80 коп., исходя из ставки <данные изъяты>% в день, установленной п. 7.2 договора. Данная неустойка подлежит начислению, начиная с ДД.ММ.ГГГГ т.е. после даты составления заявления в мировой суд. Истец просит взыскать с ответчика Карпова И.А. сумму основного долга в размере 320.682 руб. 80 коп., сумму неустойки за весь период действия договора по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21.108 руб. 16 коп., сумму неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 303.686 руб. 61 коп., сумму уплаченной госпошлины в размере 9.654 руб. 78 коп.

Истец ИП Букалов В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ИП Букалова В.А. – Коржук А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Карпов И.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, возражений по заявленным требованиям не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, материалы дела №№ приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Букаловым В.А. (поставщик) и ООО «СП «КАСКАД» (покупатель) заключен договор поставки по условиям которого поставщик в течение срока действия договора обязуется поставлять покупателю вибропрессованную продукцию, железобетонные изделия, цемент, товарный бетон и строительный раствор собственного производства, а также предоставить услуги автобетоносмесителя и автобетононасоса или иные виды автотранспорта для осуществления погрузки и доставки товара, а покупатель принять и оплатить поставленный товар и услуги автотранспорта в порядке, определенном настоящим договором.

Цена и ассортимент поставляемого товара, а также стоимость услуг автотранспорта указаны в протоколах согласования цен, которые являются неотъемлемой частью договора. Поставка товара осуществляется отдельными партиями по заявкам покупателя, принятых поставщиком в течение всего срока действия договора (п.п. 1.2., 1.4. договора поставки).

Согласно п. 2.1. договора поставки оплата по настоящему договору производится покупателем на условиях 100% предоплаты в течение 10 банковских дней на основании выставленного поставщиком счета.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность покупателя за поставленный товар составляет 320.682 руб. 80 коп. (55.730 руб. 60 коп. + 21.250 руб. 35 коп. + 137.240 руб. 30 коп. + 43.025 руб. 70 коп. + 63.35 руб. 85 коп.), в том числе:

- 55.730 руб. 60 коп. (счет-фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная №№ от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ № № от ДД.ММ.ГГГГ);

- 21.250 руб. 35 коп. (счет-фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная №№ от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ № № от ДД.ММ.ГГГГ);

- 137.240 руб. 30 коп. (счет-фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная №№ от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ № № от ДД.ММ.ГГГГ);

- 43.025 руб. 70 коп. (счет-фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная №№ от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ № № от ДД.ММ.ГГГГ);

- 63.35 руб. 85 коп. (счет-фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная №№ от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ № № от ДД.ММ.ГГГГ).

Задолженность покупателя перед поставщиком также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 7.2. договора поставки в случае просрочки покупателя по оплате товара и услуг автотранспорта в течение 5 банковских дней покупатель уплачивает поставщику пеню в размере <данные изъяты>% от суммы поставленного товара и услуг автотранспорта за каждый день просрочки.

Просрочка, согласно п. 2.1. договора поставки наступает по истечении 10 банковских дней на основании выставленного поставщиком счета.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ 21.108 руб. 16 коп. (4.291 руб. 26 коп. + 1.487 руб. 52 коп. + 9.469 руб. 58 коп. + 2.624 руб. 57 коп. + 3.235 руб. 23 коп.), в соответствии со следующим расчетом:

- 4.291 руб. 26 коп. = 0,1% х 55.730 руб. 60 коп. (сумма долга по счет-фактуре №№) х 77 (дней просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ (дата начала просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления);

- 1.487 руб. 52 коп. = 0,1% х 21.250 руб. 35 коп. (сумма долга по счет-фактуре №№) х 70 (дней просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ (дата начала просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления);

- 9.469 руб. 58 коп. = 0,1% х 137.240 руб. 30 коп. (сумма долга по счет-фактуре №№) х 69 (дней просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ (дата начала просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления);

- 2.624 руб. 57 коп. = 0,1% х 43.025 руб. 70 коп. (сумма долга по счет-фактуре №№) х 61 (дней просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ (дата начала просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления);

- 3.235 руб. 23 коп. = 0,1% х 63.435 руб. 85 коп. (сумма долга по счет-фактуре №№) х 51 (дней просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ (дата начала просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления).

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 7.2 договора поставки составляет 303.686 руб. 61 коп., в соответствии со следующим расчетом: 320.682 руб. 80 коп. (задолженность за поставленный товар) х 947 дн. х 0,1%.

Общий размер неустойки по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 324.794 руб. 77 коп. (21.108 руб. 16 коп. + 303.686 руб. 61 коп.).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Букаловым В.А. (поставщик) и Карповым И.А. (поручитель) заключен договор поручительства № б/н к договору поставки б/н по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «СП КАСКАД» всех своих обязательств по договору поставки б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между поставщиком и должником.

Согласно п. 2.1. договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с должником перед поставщиком за исполнение обязательств должника по договору поставки, указанному в п. 1.1. настоящего договора, включая возврат суммы основного долга или его части, пени, уплату штрафных санкций, предусмотренных договором, в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами.

Основаниями ответственности поручителя, в частности, являются: неоплата и (или) неполная оплата в срок, установленный договором поставки, принятого от поставщика товара; неоплата штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных договором поставки (п. 2.2. договора поручительства).

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к мировому судье судебного участка № № г.Петрозаводска РК с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО «СП Каскад» и Карпова И.А. задолженности по договору поставки.

Определением мирового судьи судебного участка № № г. Петрозаводска РК от 17.07.2019 судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением возражений от Карпова И.А.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СП КАСКАД» прекратило деятельность в связи с ликвидацией на основании определения Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ о завершении конкурсного производства, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные факты подтверждаются представленными документами.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью либо в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчиком в соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности или наличия долга по договору поставки в ином размере.

Расчет истца проверен судом, является правильным, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 320.682 руб. 80 коп., пени в размере 324.794 руб. 77 коп. (21.108 руб. 16 коп. + 303.686 руб. 61 коп.).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9.654 руб. 78 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Карпова И.А. в пользу Индивидуального предпринимателя Букалова В.А. задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 320.682 руб. 80 коп., пени в размере 324.794 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9.654 руб. 78 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в адрес Петрозаводского городского суда Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Зарипова

Мотивированное решение составлено 23 октября 2019 года.