Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-76/2021 (2а-1681/2020;) ~ М-1762/2020 от 05.11.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля 2021 года г. Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Куршевой Н.Г.,

при секретаре Огановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-76/2021 по административному исковому заявлению ИФНС России по Промышленному району г. Самары к Толстову И.И. о взыскании налога на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Промышленному району г. Самары обратилось в суд с административным иском о взыскании с Толстова И.И. недоимки по обязательным платежам на общую сумму 13738 руб. 06 коп. в том числе: по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 13545 руб. 00 коп., пени в сумме 184 руб. 89 коп.; за ДД.ММ.ГГГГ г. пени в сумме 8 руб. 17 коп., указав, что Толстов И.И. является плательщиком налога на имущество, в связи с наличием следующих объектов налогообложения: иные строения, помещения и сооружения: кадастровый № по адресу: <адрес> Налоговым органом на основании ч. 2 ст. 52 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов за ДД.ММ.ГГГГ год в срок установленный законодательством о налогах и сборах. В установленный срок должник не исполнил обязанность по уплате исчисленных сумм налога, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности в сумме 184 руб. 89 коп.. В адрес Толстова И.И. направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности. В отношении Толстова И.И. мировым судьей был выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности, который в связи с поступившими возражениями должника был отменен ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, административный истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Толстова И.И. задолженность по налогу на имущество.

Представитель административного истца ИФНС России по Промышленному району г. Самары в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Направив пояснение по делу из которых следует, что ИФНС России по Промышленному району г. Самары (далее - Инспекция) обратилась с административным исковым заявлением к Толстову И.И. (далее - ответчик, Толстов И.И.) ИНН № о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в размере 13738,06 руб. В предыдущем судебном заседании Толстовым И.И. представлен отзыв на исковое заявление, в котором выражает несогласие с начислением налога на имущество, полагает, что ставка в отношении объекта имущества с кадастровым номером №, должна составлять 0,3%. Кроме того, Толстов И.И. является пенсионером, полагает, что имеет льготы по уплате налога на имущество физических лиц. Инспекция на доводы ответчика считает необходимым пояснить следующее. В соответствии с положениями статьи 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ. Подпунктом пункта 2 Решения Думы городского округа Самара от 24.11.2014 N 482(ред. от 19.11.2019) "О налоге на имущество физических лиц" установлены ставки налога на имущество физических лиц в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 НК РФ в отношении объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 ст. 378.2 НК РФ в размере в 2015 году – 0,9 процента кадастровой стоимости объекта налогообложения, в 2016 году - 1,2 процента кадастровой стоимости объекта налогообложения, в 2017 году – 1,5 процента кадастровой стоимости объекта налогообложения, в 2018 году – 1,8 процента кадастровой стоимости объекта налогообложения, в 2019 году и последующие годы – 2 процента кадастровой стоимости объекта налогообложения. В соответствии с п. 7 ст. 378.2 НК РФ уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации не позднее 1-го числа очередного налогового периода по налогу: 1) определяет на этот налоговый период перечень объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость; 2) направляет перечень в электронной форме в налоговый орган по субъекту Российской Федерации; 3) размещает перечень на своем официальном сайте или на официальном сайте субъекта Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В рамках переданных полномочий приказом Министерства имущественных отношений Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Перечень объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на ДД.ММ.ГГГГ год (далее - Перечень). Под номером № в указанный Перечень включено нежилое здание с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес> Таким образом, ставка налога 0.3% в отношении объекта, не может быть применена, поскольку вышеуказанный объект имущества включен в Перечень. Дополнительно сообщаем, что в силу ч.5 ст. 407 НК РФ, налоговая льгота не предоставляется в отношении объектов налогообложения, указанных в пп. 2 п. 2 статьи 406 НК РФ.

Административный ответчик Толстов И.И. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом.

Из ранее данных пояснений в судебном заседании и отзыва направленного в адрес суда следует, что Толстов И.И. не согласен с исковыми требованиями, считает их незаконными и необоснованными по следующим основаниям. Административным истцом неверно указан вид объекта налогообложения. По данным Росреестра ОКС кадастровый № является ГАРАЖОМ площадью <данные изъяты> кв.м, что подтверждается сведениями, размещенными на официальном сайте Росреестра в открытом доступе в разделе: «Справочная информация по объектам недвижимости в режиме on1ine». Согласно решению думы г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ № « налоге на имущество физических лиц (с изменениями на ДД.ММ.ГГГГ) ст. 2 гласит: Установить ставки налога на имущество физических лиц в отношении: 1) жилых домов, частей жилых домов, квартир, частей квартир, комнат; объектов незавершенного строительства в случае, если проектируемым назначением таких объектов является жилой дом; единых недвижимых комплексов, в состав которых входит хотя бы один жилой дом; гаражей и машино-мест, в том числе расположенных в объектах налогообложения, указанных в подпунктах 2 и 2.1 настоящего пункта; хозяйственных строений или сооружений, площадь каждого из которых не превышает 50 квадратных метров и которые расположены на земельных участках для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства или индивидуального жилищного строительства, - в размере 0,3 процента кадастровой стоимости объекта налогообложения; полагает, что ставка в отношении объекта имущества с кадастровым номером №, должна составлять 0,3% и согласно расчету размер налога составляет 2 258 руб.: 752 510,7 р. (кадастровая стоимость)*0.3% (ставка налога за гараж) = 2 258 р.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 НК РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (ч. 2 ст. 44 НК РФ).

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии с п. 1 ст. 390 НК РФ Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Налоговым периодом по налогу признается календарный год (ч. 1 ст. 285 НК РФ).

Из материалов дела установлено, Толстов И.И. является плательщиком налога на имущество, в связи с наличием следующих объектов налогообложения: иные строения, помещения и сооружения: кадастровый № по адресу: <адрес>.

Также установлено, что Толстову И.И. было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 13 545 руб. 00 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса начисляется пеня.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ в связи с неуплатой налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ по налоговым уведомлениям от ДД.ММ.ГГГГ № Толстову И.И. было направлено требование № на ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что за ним числится задолженность по налогу – 13 545 рублей и по пеням в размере 184 руб. 89 коп., установлен срок для уплаты налога – до ДД.ММ.ГГГГ.

Также в адрес Толстова И.И. было направлено требование № на ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что за ним числится задолженность по налогу – 1505 рублей и по пеням в размере 22 руб. 78 коп., установлен срок для уплаты налога – до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Согласно представленным сведениям требования об уплате налога были направлены должнику через личный кабинет налогоплательщика.

Однако данные требования административный ответчик не исполнил.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога и пени подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункт 3 статьи 48 НК РФ).

Мировым судьей судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области был выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании обязательных платежей, который в связи с поступившими возражениями должника был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, административный истец подал настоящее административное исковое заявление о взыскании задолженности с ответчика.

Административное исковое заявление поступило в Кинельский районный суд Самарской области ДД.ММ.ГГГГ.

Предусмотренные Налоговым кодексом РФ сроки для принудительного взыскания недоимки, в том числе, срока подачи заявления о выдаче судебного приказа, срока подачи административного искового заявления, налоговым органом соблюдены.

Установлено, что до настоящего времени Толстов И.И. своей обязанности, как налогоплательщик, не выполнил, как следует из возражений он не согласен с начислением налога на имущество, полагает, что ставка в отношении объекта имущества с кадастровым номером №, должна составлять 0,3%. Кроме того, он является пенсионером, полагает, что имеет льготы по уплате налога на имущество физических лиц.

Суд не может согласиться с доводами административного ответчика по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

Подпунктом пункта 2 Решения Думы городского округа Самара от 24.11.2014 N 482 (ред. от 19.11.2019) «О налоге на имущество физических лиц» установлены ставки налога на имущество физических лиц в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 НК РФ в отношении объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 ст. 378.2 НК РФ в размере в 2015 году – 0,9 процента кадастровой стоимости объекта налогообложения, в 2016 году - 1,2 процента кадастровой стоимости объекта налогообложения, в 2017 году – 1,5 процента кадастровой стоимости объекта налогообложения, в 2018 году – 1,8 процента кадастровой стоимости объекта налогообложения, в 2019 году и последующие годы – 2 процента кадастровой стоимости объекта налогообложения.

В соответствии с п. 7 ст. 378.2 НК РФ уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации не позднее 1-го числа очередного налогового периода по налогу: 1) определяет на этот налоговый период перечень объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость; 2) направляет перечень в электронной форме в налоговый орган по субъекту Российской Федерации; 3) размещает перечень на своем официальном сайте или на официальном сайте субъекта Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В рамках переданных полномочий приказом Министерства имущественных отношений Самарской области от 18.10.2017 года № 1647 утвержден Перечень объектов недвижимого имущества, находящихся на территории <адрес>, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2018 год (далее - Перечень).

Под номером № в указанный Перечень включено нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

Таким образом, ставка налога 0.3% в отношении объекта, не может быть применена, поскольку вышеуказанный объект имущества включен в Перечень.

В силу ч. 5 ст. 407 НК РФ, налоговая льгота не предоставляется в отношении объектов налогообложения, указанных в пп. 2 п. 2 статьи 406 НК РФ.

Согласно расчету, представленного истцом налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год составляет 13545 руб. 00 коп. и пени 184 руб. 89 коп.; за ДД.ММ.ГГГГ год пени 8 руб. 17 коп.

Представленный расчет судом проверен, является правильным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, исковые требования ИНФС по Промышленному району г, Самары о взыскании с Толстова И.И. задолженности по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 13545 руб. 00 коп. и пени в сумме 184 руб. 89 коп.; за ДД.ММ.ГГГГ г. пени в сумме 8 руб. 17 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по Промышленному району г. Самары к Толстову И.И. о взыскании налога на имущество удовлетворить.

Взыскать с Толстова И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН № недоимку по обязательным платежам на общую сумму 13738 (тринадцать тысяч семьсот тридцать восемь) руб. 06 коп. в том числе: по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 13545 (тринадцать тысяч пятьсот сорок пять) руб. 00 коп., пени в сумме 184 (сто восемьдесят четыре) руб. 89 коп.; за ДД.ММ.ГГГГ г. пени в сумме 8 (восемь) руб. 17 коп.

Взыскать с Толстова И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН № в бюджет <адрес> государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

Решение в окончательной форме составлено 12 февраля 2020 года.

Председательствующий судья