Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-361/2018 ~ М-284/2018 от 03.05.2018

Дело № 2-361/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров                                                                                                   29 мая 2018 года

Воронежская область

      Бобровский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего судьи Степановой Т.М.,

при секретаре Дьячковой Е.А.

с участием истца Калининой А.С.,

ответчика Самойлова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Калининой Анны Семеновны к Самойлову Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

          Калинина А.С. обратилась к суд с иском к Самойлову В.А. о взыскании долга по договору займа (л.д. 5-6).

         Согласно иску 06.03.2017 ответчик Самойлов В.А. получил в долг от истца Калининой А.С. денежные средства в размере <данные изъяты> о чем была составлена расписка, с обязательствами ответчика Самойлова В.А. ежемесячно производить выплаты до полного погашения суммы долга. Неоднократно, ответчиком Самойловым В.А. были допущены нарушения в части ежемесячных выплат и до настоящего времени ответчиком не были исполнены взятые на себя обязательства по возврату суммы займа. Просит суд взыскать с Самойлова В.А. в её пользу задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, проценты за неисполнение денежного обязательства в размере <данные изъяты> (л.д. 6 об.).

    Истец Калинина А.С. в судебном заседании уточнила исковые требования и просила их удовлетворить в части выплаты основного долга, то есть сумму займа в размере <данные изъяты>.

Ответчик Самойлов В.А. в судебном заседании с исковыми требованиями, заявленными истцом в уточненном исковом заявлении согласен.

     Заслушав объяснения участников процесса, изучив представленные письменные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

        Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствие ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 06.03.2017 года Самойловым В.А. была составлена расписка о получении от Калининой А.С. денежных средств в размере <данные изъяты> в долг с обязательствами ежемесячных выплат (л.д.7-8).

Ответчиком Самойловым были нарушены взятые обязательства по ежемесячному погашению и как следствие, до настоящего времени указанная в расписке сумма займа займодавцу Калининой А.С. не возвращена.

Факты заключения рассматриваемого договора займа между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику Самойлову В.А., а также то, что последний взятые на себя обязательства по договору не исполнил, подтвержденные истцом Калининой А.С. указанным письменным доказательством, ответчиком Самойловым В.А. не оспариваются и им на настоящее время не представлены доказательства в опровержение указанных фактов.

В соответствие со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Указанная выше расписка о получении Самойловым В.А. в долг от Калининой А.С. <данные изъяты> не содержит условий о размере и порядке получения с заемщика процентов на сумму займа.

На настоящее время истцом Калининой А.С. не представлены суду иные доказательства заключения с заемщиком Самойловым В.А. соглашения об уплате процентов на сумму указанного займа в размере, указанном в иске.

При этом сторонами указанного договора займа являются граждане, сумма договора не превышает пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда (с 01.01.2017 МРОТ составлял 7 500 рублей, с 01.05.2018 – 11 163 рублей), и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

Таким образом, данный договор займа является беспроцентным, в связи с чем требования истца Калининой А.С. о взыскании с ответчика Самойлова В.А. процентов в размере <данные изъяты> являются необоснованными.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствие с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно п. 4 данной статьи в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая, что указанная выше расписка не содержит условий о сроках окончательного погашения суммы займа, произвести расчет не представляется возможным.

Таким образом, требования истца Калининой А.С. о взыскании с ответчика Самойлова В.А. процентов за неисполнения денежного обязательства в размере <данные изъяты> являются необоснованными.

Исходя из изложенного, суд считает возможным частично удовлетворить заявленные исковые требования: взыскать с ответчика Самойлова В.А. в пользу истца Калининой А.С. задолженность по договору займа от 06.03.2017 в размере <данные изъяты>. Законных оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании процентов в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> не имеется.

     Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Калининой Анны Семеновны удовлетворить частично.

Взыскать с Самойлова Владимира Анатольевича, <данные изъяты> в пользу Калининой А.С. 100 000 (сто тысяч) рублей по договору займа от 06.03.2017г.

      В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов по договору займа в размере 8 397,91 рублей и процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 4 017,97 рублей отказать.

       Копию решения направить в пятидневный срок ответчику.

        Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

             Председательствующий                                                              Т.М.Степанова