Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3912/2014 ~ М-2767/2014 от 21.07.2014

Дело №2-3912/14

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2014 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

при секретаре Перепейкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» к Елизарьевой Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Национальный банк «Траст» обратился в суд с иском к Елизарьевой Т.Б. о взыскании задолженности по кредиту.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. истец заключил с Елизарьевой Т.Б. кредитный договор № о предоставление кредита на неотложные нужды (в офертно - акцептной форме). Договор являлся смешанным и включал в себя кредитный договор, договор об открытии банковского счета, договор спецкартсчета и предоставление в пользование банковской карты. Во исполнение договора о предоставлении кредита на неотложные нужды Банк открыл на имя Елизарьевой Т.Б. банковский счет №, на который перечислил денежные средства в размере 200 000 рублей под 28,90% годовых, сроком на 48 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей с 6-го по 8-е число каждого месяца в размере 7 077 рублей, кроме последнего платежа, сумма которого 7 073,72 рублей. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Условиями предоставления и обслуживания кредитов предусмотрено, что в случае пропуска очередного платежа по кредиту согласно Графика платежей, Банк вправе потребовать от Заемщика погасить задолженность, отправив с данной целью требование. Кроме того, за каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 240 229 руб. 83 коп., в том числе: 195 610 руб. 87 коп. - основной долг, 32 737 руб. 33 коп. – проценты за пользованием кредитом, 9 800 руб. 00 коп. – штрафы за пропуск платежей, 2 081 руб. 63 коп. – проценты за просроченный долг.

Представитель истца ОАО Национальный банк «Траст» - Ермаков С.В. (доверенность от 06.06.2014г. № 807/2014) в судебное заседание не явился, о времени им месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, представил ходатайство, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном производстве не возражал.

В судебное заседание ответчица Елизарьева Т.Б., не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

Учитывая ходатайство представителя истца, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам Главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных суду доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ Елизарьева Т.Б. обратилась в ОАО Национальный банк «Траст» с анкетой-заявлением на получение кредита, на неотложные нужды согласно которой просила заключить с ней смешанный кредитный договор (договор банковского счета, договор об открытии спецкартсчета, предоставление в пользование банковской карты) в соответствии с её заявлением и условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, в соответствии с которыми предоставить кредит на неотложные нужды (л.д. 9-11, 14-15).

Как усматривается из заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчицей был заключен смешанный договор №, ответчице предоставлена в пользование банковская карта, на имя ответчицы открыт банковский счет №, на который банком были перечислены денежные средства в сумме 200 000 руб., размер процентов за пользование кредитом составил 28,90 % годовых, срок кредита – 48 месяцев, размер ежемесячного платежа – 7 077 руб. (л.д. 9-11).

Согласно п. 1.8. Условий предоставления и обслуживания кредитов, все денежные суммы подлежащие уплате Клиентом Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, предусмотренные Условиями предоставления и обслуживания кредитов и/или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту (л.д. 25)

В соответствии с п. 3.1.2. Условий предоставления и обслуживания кредитов для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы очередного платежа (л.д. 18).

Из п.п. 3.1.2.1.- 3.1.2.5. вышеприведенных Условий следует, что при погашении задолженности по кредиту Клиент вносит сумму денежных средств, которая включает в себя: издержки кредитора, проценты на просроченную часть основного долга, сумму пропущенных ранее очередных платежей (л.д. 25)

В соответствии с п. 4.2. Условий предоставления и обслуживания кредитов, в случае пропуска очередного платежа по кредиту согласно Графика платежей, Банк вправе потребовать от Заемщика погасить задолженность, отправив в адрес Заемщика соответствующее требование(л.д. 26).

Как следует из выписки по лицевому счёту за период 06.08.2013г. по 07.07.2014г. заёмщика Елизарьевой Т.Б. обязательства по ежемесячному погашению кредита ответчицей неоднократно нарушались, и согласно представленному расчету его задолженность перед ответчиком по состоянию на 07.07.2014 г. составила 240 229 руб. 83 коп.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Ответчица Елизарьева Т.Б. с условиями заключенного с ней договора была согласна, принятые обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

Принимая во внимание, что заемщик Елизарьева Т.Б. взятые на себя обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. надлежащим образом не исполняет, платежи своевременно не производит, чем нарушает условия договора, при этом расчет, представленный истцом, суд признает верным. Ответчицей данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, в связи с чем суд находит требования Банка о взыскании с Елизарьевой Т.Б. суммы задолженности по кредиту в размере 240 229 руб. 83 руб., из которых 195 610 руб. 87 коп. – задолженность по основному долгу; 32 737 руб. 33 коп. – проценты за пользованием кредитом, 9 800 руб. 00 коп. – штрафы за пропуск платежей, 2 081 руб. 63 коп. – проценты за просроченный долг.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно представленному истцом платежному поручению № 99076 от 08.07.2014г. истец понес расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 5 602 руб. 30 коп., которые подлежат взысканию с ответчицы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» к Елизарьевой Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Елизарьевой Т.Б. в пользу ОАО Национальный банк «Траст» сумму задолженности по кредитному договору № от 06.08.2013г. в размере 240 229 руб. 83 коп., из которых 195 610 руб. 87 коп. – задолженность по основному долгу; 32 737 руб. 33 коп. – проценты за пользованием кредитом, 9 800 руб. 00 коп. – штрафы за пропуск платежей, 2 081 руб. 63 коп. – проценты за просроченный долг, а также расходы по оплате государственной пошлины – 5 602 руб. 30 коп., всего – 245 832 руб. 13 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    А.А. Гинтер