Решение по делу № 2-2108/2017 ~ М-1628/2017 от 11.07.2017

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 августа 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Борща А.П.,

при секретаре Сергодеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2108/2017 по иску судебного пристава-исполнителя к СИДОРЕНКО Д.В. об обращении взыскания на недвижимое имущество по обязательствам его собственника,

Установил

/дата/ 2017 года судебный пристав-исполнитель Клинского РОСП УФССП России по Московской области Русанова М.Л. обратилась в суд с иском к Сидоренко Д.В. об обращении взыскания, во исполнение сводного исполнительного производства № /номер/ в общей сумме /сумма/ рублей, основанием для возбуждения которого послужили исполнительные листы, судебный приказ о взыскании денежных средств в пользу государства, Инспекции ФНС по г. Клину, постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора: от /дата/ 2016 № /номер/ на сумму /сумма/ руб., от /дата/ 2016 г. № /номер/ на сумму /сумма/ руб., от /дата/ 2016 № /номер/ на сумму /сумма/ руб., и от /дата/ 2016 № /номер/ на сумму /сумма/ руб. (остаток составляет /сумма/ руб.), также у Сидоренко Д.В. имеется задолженность по исполнительскому сбору в федеральный бюджет в размере /сумма/ руб.; должником Сидоренко Д.В. обязательство не исполнено ввиду отсутствия денежных средств; в соответствии с ответами регистрирующих органов, а именно РЭП ГИБДД автотранспортных средств за должником не зарегистрировано, денежных средств в банках Сидоренко Д.В. не имеет; при этом, у должника Сидоренко Д.В. имеется в собственности:

1) земельный участок общей площадью /площадью/ кв. м с кадастровым номером /номер/:400, земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения и обслуживания промышленных зданий, находящийся по адресу: /адрес/,

2) нежилое здание, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь /площадью/ кв. м, с кадастровым номером /номер/:365, инв. № /номер/, лит./литер/, находящееся по адресу: /адрес/, и

3) нежилое здание, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь /площадью/ кв. м, с кадастровым номером /номер/:364, инв. № /номер/, лит./литер/, находящееся по адресу: /адрес/,

что подтверждается актом о наложении ареста (описи имущества) судебного пристава-исполнителя от /дата/ 2016 года; оснований для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке не имеется.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Русанова М.Л. не явилась, предоставив /дата/ 2017 года заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Сидоренко Д.В. в судебное заседание не явился; телеграмма с извещением о рассмотрении дела ему не доставлена, т.к. квартира закрыта, адресат по извещению не пришёл (л.д. 52); о рассмотрении дела он был извещён телефонограммой /дата/ 2017 года (л.д. 51) и не сообщил суду об уважительности причин своей неявки; при таких обстоятельствах суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица - Инспекции ФНС России по г. Клину - Королева Ю.Г. не явилась и о причинах своей неявки не сообщила; о рассмотрении дела она была извещена /дата/ 2017 года (л.д. 49), в связи с чем суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Инспекции.

Проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Частью 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ (далее - Закон) установлено, что обращение взыскания на имущество состоит из ареста (описи), изъятия и принудительной реализации.

В соответствии с положениями статьи 69 Закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Статьей 278 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Статьей 85 указанного Закона установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества. В этом случае судебный пристав-исполнитель в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки; назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков; выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.

Согласно части 2 статьи 69 Закона взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В производстве Клинского РОСП имеется сводное исполнительное производство № /номер/ в общей сумме /сумма/ рублей, основанием для возбуждения которого послужили исполнительные листы, судебный приказ о взыскании денежных средств в пользу государства, Инспекции ФНС по г. Клину, постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора: от /дата/ 2016 № /номер/ на сумму /сумма/ руб., от /дата/ 2016 г. № /номер/ на сумму /сумма/ руб., от /дата/ 2016 № /номер/ на сумму /сумма/ руб., и от /дата/ 2016 № 2-2250/номер/ на сумму /сумма/ руб. (остаток составляет /сумма/ руб.), также у Сидоренко Д.В. имеется задолженность по исполнительскому сбору в федеральный бюджет в размере /сумма/ руб. (л.д. 10-14, 15).

Принадлежность должнику Сидоренко Д.В. спорного недвижимого имущества (земельного участка и нежилых зданий) подтверждена выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от /дата/ 2016 года, кадастровой выпиской о земельном участке от /дата/ 2016 года и свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 19-20, 21-31, 33-35).

Иного имущества, кроме перечисленного выше, в собственности у должника Сидоренко Д.В. не имеется, и на него судебным приставом-исполнителем /дата/ 2016 года наложен арест (л.д. 5-9).

Предварительная стоимость спорного недвижимого имущества указана судебным приставом-исполнителем в упомянутом выше акте     о наложении ареста (описи имущества).

Учитывая, что ответчик не исполняет решения судов о выплате денежных сумм в пользу взыскателей, а также постановления о взыскании налогов, пеней, штрафов и о взыскании исполнительского сбора, заявленные исковые требования об обращении взыскания на земельный участок и прочно связанные с ним объекты недвижимого имущества - нежилые здания. Оценка земельных участков будет произведена судебным приставом-исполнителем после вынесения судебного решения.

Руководствуясь ст. ст. 196, 198 ГПК РФ, суд

Решил

Обратить взыскание на

- земельный участок общей площадью /площадью/ кв. м с кадастровым номером /номер/:400, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения и обслуживания промышленных зданий, находящийся по адресу: /адрес/, и строения на данном участке

- нежилое здание, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь /площадью/ кв. м, с кадастровым номером /номер/:365, инв. № /номер/, лит./литер/, находящееся по адресу: /адрес/, и

- нежилое здание, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь /площадью/ кв. м, с кадастровым номером /номер/:364, инв. № /номер/, лит./литер/, находящееся по адресу: /адрес/,

принадлежащие СИДОРЕНКО Д.В., во исполнение сводного исполнительного производства № /номер/ в общей сумме /сумма/ рублей (ост. /сумма/ рублей), а также погашения задолженности по исполнительскому сбору в федеральный бюджет в размере /сумма/ рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

           Судья: подпись А. П. Борщ

Мотивированное решение по делу составлено /дата/ 2018 года.

Судья: подпись А. П. Борщ