Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-14/2020 от 25.02.2020

                     Дело № год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                 12 марта 2020 года

Мильковский районный суд <адрес>

в составе судьи фио3,

при секретаре фио4,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Полищука Р.В.,

потерпевшего Максимова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении:

Полищука фио9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут на <адрес> фио1 <адрес> фио2, управляя автомобилем «ISUZU ELF” государственный регистрационный знак К 062 ЕЕ41 осуществил остановку на проезжей части, пропустил пешехода, переходившего проезжую часть в неустановленном месте в зоне прямой видимости нерегулируемого пешеходного перехода, после чего в нарушение п. 8.1 ПДД, не убедившись в безопасности маневра, начал движение и допустил наезд на пешехода, в результате чего Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые относятся к категории не опасных для жизни повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью.

21 февраля 2020 года государственным инспектором ОГИБДД Мильковского МО МВД России Лелека И.В. в отношении Полищука Р.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Полищук Р.В. в судебном заседании подтвердил данные изложенные в протоколе об административном правонарушении, раскаивается в содеянном. Оказал материальную помощь потерпевшему.

Представитель ОГИБДД Мильковского МО МВД России в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что сам виноват в ДТП, фио2 оказывает ему материальную поддержку и возместил моральный вред. Претензий он к нему не имеет.

Заслушав фио2, Потерпевший №1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - ПДД) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут на <адрес> фио1 <адрес> фио2, управляя автомобилем «ISUZU ELF» государственный регистрационный знак К 062 ЕЕ41, нарушил п. 8.1 ПДД, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые относятся к категории не опасных для жизни повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью.

Виновность Полищука Р.В. в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью представленных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № 41 АВ 087739 от 21 февраля 2020 года (л.д. 1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18 января 2020 года (л.д. 2-3); телефонограммами о ДТП с пострадавшим от 17 января 2020 года (л.д. 5,7,9); рапортом от 17 января 2020 года (л.д.15); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 17 января 2020 года, схемой (л.д. 19-23); постановлением по делу об административном правонарушении от 19 января 2020 года в отношении Максимова Ю.А. (л.д.24); объяснениями Полищука Р.В. (л.д.26); объяснениями Беляева Д.Г. (л.д.27); объяснениями Максимова Ю.А. (л.д.28); извещением о раненом в ДТП от 17 января 2020 года (л.д.29); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17 января 2020 года согласно которому алкогольное опьянение у Полищука не установлено (л.д.30-31); актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Максимова Ю.А. от 17 января 2020 года (л.д.35); заключением эксперта № 19 от 31 января 2020 года, согласно которому у Максимова Ю.А. выявлены повреждения не опасные для жизни, причинившие средний тяжести вред здоровью (л.д.44-46); заключением эксперта № 195 от 12 февраля 2020 года, согласно которому в действиях Полищука Р.В. с технической точки зрения усматриваются несоответствия требованиям п. 8.1 ПДД РФ (л.д.48-49) и иными материалами дела.

Оценив в совокупности, исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд приходит к выводу, что Полищук Р.В., управляя автомобилем «ISUZU ELF» государственный регистрационный знак К 062 ЕЕ41, не выполнил требования п. 8.1 ПДД РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Максимова Ю.А.

Степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 установлена результатами исследования, проведенного специалистом бюро судебно-медицинской экспертизы, оснований усомниться в допустимости данного доказательства, у суда не имеется.

Причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 находится в причинно-следственной связи с действиями водителя фио2 по невыполнению им требований п. 8.1 Правил дорожного движения.

Давая юридическую оценку содеянному, на основании исследованных доказательств, суд квалифицирует действия фио2 по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Санкция части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ пешеход Потерпевший №1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, за нарушение п. 4.3 ПДД РФ.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба, признание вины, раскаяние фио2 в содеянном, противоправное поведение потерпевшего, поскольку Потерпевший №1 в момент происшествия в нарушение требований п. 4.3 ПДД РФ переходил дорогу в неустановленном месте, в зоне видимости пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не имеется.

При назначении административного наказания, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, степень вреда причиненного здоровью потерпевшего, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить фио2 наказание в виде штрафа.

Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами с учетом всех обстоятельств дела не имеется.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и составлен уполномоченным лицом.

Срок привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный статьёй 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Полищука фио10 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <адрес> (Мильковский МО МВД России), расчетный счет 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 043002001, ИНН 4106002728, КПП 410601001, КБК 18№, ОКТМО 30610000, УИН 18№.

Разъяснить, что штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. В случае несвоевременной оплаты наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Мильковвский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                 А.В. Забиш