Решение по делу № 2-2071/2012 ~ М-1155/2012 от 04.04.2012

Дело № 2-2071/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2012 года

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Гуляевой О.Е.

при секретаре Ибрагимовой К.В.,

с участием истца Костарева В.В., его представителя Горбылева М.Г., действующего на основании доверенности от 02.03.2012 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Костарева В.В. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Суюрову А.В., Отделу судебных приставов по г.Чусовому Управления ФССП РФ по Пермскому краю об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,

у с т а н о в и л:

Костарев В.В. обратился в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Суюрову А.В., ОСП по г.Чусовому Управления ФССП РФ по Пермскому краю об освобождении имущества от ареста и исключении из описи. Мотивирует свои требования тем, что Дата между истцом (покупатель) и Суюровым А.В. (продавец) был заключен договор купли продажи автомобиля . Цена автомобиля определена в размере ... руб. Оплата была произведена в полном объеме в день подписания договора, что подтверждается распиской продавца на договоре. Автомобиль был передан истцу, и в настоящее время находится у него.

На момент подписания договора купли продажи и передачи автомобиля, он был свободен от арестов, обременений и иных правопритязаний в пользу третьих лиц. Суюров А.В. не сообщил истцу, что имеет перед кем-либо задолженность и в отношении него имеются какие-либо судебные процессы, а напротив, заверил, что никаких препятствий к свободному пользованию автомобилем и ограничений на его продажу у него не имеется.

Когда, истец и Суюров А.В. пришли в ГИБДД производить регистрацию, то выяснилось, что на вышеуказанный автомобиль был наложен арест постановлением от Дата судебного пристава исполнителя Помыткиной М.Е. отдела судебных приставов исполнителей по г.Чусовому. Как стало известно истцу, арест был наложен в рамках исполнительного производства № возбужденного в отношении Суюрова А.В. в качестве должника в связи с наличием у него задолженности по кредитному договору в пользу взыскателя ООО «ХКФ Банк». Запрет регистрационных действий в отношении автомобиля был наложен на основании постановления судебного пристава исполнителя Помыткиной М.Е. ОСП по г.Чусовому от Дата.

Наличие ареста на автомобиль нарушает права истца, поскольку делает невозможным прохождение процедуры регистрации транспортного средства, в связи с чем, истец просит отменить запрет регистрационных действий, наложенный на основании постановления судебного пристава исполнителя Помыткиной М.Е. отдела судебных приставов по г.Чусовому от Дата и снять арест с автомобиля .

Истец Костарев В.В. в судебном заседании на удовлетворении своих требований настаивает, подтвердил доводы изложенные в иске. Его представитель Горбылев М.Г., действующий на основании доверенности, поддерживает доводы истца.

Ответчик Суюров А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил заявление, в котором согласен с исковыми требованиями истца в полном объеме, подтверждает доводы изложенные Костаревым В.В. в иске.

Ответчик ООО «ХКФ Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя не направил, ранее указывали, что с иском не согласны, по доводам изложенным в отзыве.

Ответчик ОСП по г.Чусовому УФССП РФ по Пермскому краю о времени и месте рассмотрения дела извещался.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С..... являющийся истцу приятелем, показал, что В.В. в начале Дата попросил отвезти его в г.Чусовой для приобретения автомобиля поскольку у него была с собой крупная сумма денег. В 12:00 часов они встретились с продавцом А.В.. Подписали договор купли продажи, В.В. передал деньги, а А.В. документы, хотели ехать оформлять автомобиль.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 68 Закона « об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются: наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно ст. 80 указанного закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Судом установлено, что Костарев В.В. приобрел у Суюрова А.В. автомобиль на основании договора купли-продажи от Дата и расписки Суюрова А.В. в договоре о получении денежных средств в размере ... рублей. (л.д.5). При обращении Костарева В.В. в органы ГИБДД для снятия автомобиля с учета и регистрации его на свое имя, ему было отказано, в связи с наложением на автомобиль ареста судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Чусовому УФССП Пермского края П.... (постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств от Дата (л.д.7)).

Как следует из свидетельства о регистрации № от Дата право собственности на спорный автомобиль зарегистрировано за Суюровым А.В..

В силу п.1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно решению Верховного суда Российской Федерации от 10.10.2003г. №ГКПИ2003-635 признан недействующим абзац 2 пункта 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994г. №938, в редакции от 21.02.2002г. №126 «О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» и пункт 3.1. Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных Приказом МВД РФ от 29.01.2003г. №59 в части, обязывающей собственников или владельцев транспортных средств снять их с учета перед заключением договора о прекращении права собственности на транспортные средства.

Дата Костарев В.В. у Суюрова А.В. приобрел автомобиль .

Переход права собственности в ГИБДД ГУВД по Пермскому краю не был зарегистрирован.

Получение Костаревым В.В. указанного автомобиля подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от Дата показаниями свидетеля С..... а также распиской согласно которой Суюров А.В. получил от Костарева В.В. ... руб. в счет оплаты автомобиля.

В настоящее время истец пользуется автомобилем с момента его передачи от продавца по договору от Дата, осуществлял ремонт указанного автомобиля, что подтверждается договором заказ- наряда на работы № от Дата где заказчиком указан Костарев В.В. Данным документом также подтверждается, что непосредственно после заключения договора купли-продажи спорное имущество находилось у Костарева В.В., и именно он осуществлял затраты на его содержание.     

Возникновение права собственности с момента государственной регистрации может быть предусмотрено законом. Однако законом не предусмотрено возникновение права собственности на автомобиль с момента государственной регистрации, следовательно, оно возникает с момента заключения договора купли-продажи и фактической передачи имущества покупателю.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Чусовому Управления ФССП РФ по Пермскому краю П.... Дата был наложен арест на автомобиль, не принадлежащий на праве собственности должнику Суюрову А.В. В связи с чем, указанное имущество подлежит освобождению от ареста.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Освободить от ареста наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Чусовому УФССП по Пермскому краю от Дата автомобиль .

     Решение изготовленное в окончательной форме в течении месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья О.Е. Гуляева